JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
è buono un 24 mm equivalente per scattare alle singole costellazioni o alle congiunzioni, per gli astrofili sarebbe un piacere, un superwide ti permette solo foto alla via lattea completa, tranne ovviamente il crop se hai un 60mpx
scusate, da quando un 24mm è un ottica per astrofotografia? intanto senza inseguitore un 24mm ti permette di fare al massimo 15sec di esposizione prima che sia tutto mosso, l'AF non serve assolutamente a nulla e l'astrofoto si fa con ottiche Apo, cosa che no credo farà mai samyang visto i costi. al massimo saranno ottiche per foto notturne..... W il marketing
le congiunzioni strette si fanno con un 300mm, poi ci sono costellazioni da 3° e altre da 30° di ampiezza quindi è tutto relativo. per la via lattea completa ci vuole un fisheye oppure 6-7 esposizioni con un 14mm
“ scusate, da quando un 24mm è un ottica per astrofotografia? intanto senza inseguitore un 24mm ti permette di fare al massimo 15sec „
15 secondi a 2.8 ma a 1.8 15 secondi raccolgono molta più luce. Se l'ottica permette ciò che si evince dalla foto hanno ottenuto una sorta di piccolo miracolo...certo che sono dubbioso per via dell'esigua profondità di campo riguardo gli elementi paesaggistichi, ma lì si va sempre di doppia esposizione
Mi fanno sorridere quelli che dicono che un 24 è troppo stretto per l'astrofotografia... ma di cosa stiamo parlando? il 24 e il 28 sono ottiche eccezionali per riprendere la via lattea, esaltando maggiormente la nebulosità del centro galattico.
Il discorso apertura è relativo, avere anche un primo piano non perfettamente a fuoco può avere un senso e aggiungere un tocco artistico alla foto, inoltre con i cieli inquinati che abbiamo già fotografare a 2.8 a 3200 iso è già un miracolo sulle Alpi, se vai oltre catturi solo luci parassita a meno che non utilizzi una serie di filtri IL, che comunque tolgono luce.
Tra i vari fotografi di via lattea che seguo, uno che sa il fatto suo è Stan Moniz. La sua lente preferita è il 24mm 1.4 GM, per dire... Senza inseguitori, scatti multupli e complicazioni varie
Su aps-c il top per me sarebbe 12mm f1.4 ma la vedo impossibile per la difficoltà dello schema ottico e sia perchè andrebbe in diretta concorrenza con il 12mm f2.
Sarà un 16mm f1.4 probabilmente.
user65640
inviato il 06 Aprile 2021 ore 12:27
Per chi pensa che un 24 su APS-C sia lungo in astrofoto, ricordo che esistono, e sono molto diffusi, i mosaici :)
Ma il 24 è pensato per full frame. Poi va anche su APSC, ma equivarrebbe ad un 35mm f 2.5 e verrà usato per altri generi.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
