JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'ho preso perché il 24-70/2.8 L canon è in panne, e trovare un fotoriparatore di questi tempi è impossibile e non ho avuto tempo di cambiare l'ffc del diaframma in casa. L'ho preso usato per una cifra molto ragionevole. Volevo scattare con canon perché ho appena venduto la a7r3 (la 4 è in arrivo) e di questi tempi non volevo perdermi una rara occasione (a cui tengo moltissimo) per scattare. Lo comparo al 27-70/2.8L prima serie che ho dal 2003 e che conosco benissimo. Nitidezza: temevo che fosse scarsino, almeno a leggere le recensioni: invece va bene: bordi morbidi a 24/2.8, chiuso a 5.6 sono perfetti. perde un filo di nitidezza a 70/2.8, ma è ancora accettabilissimo. Rispetto al canon è più morbido lato grandangolo, ma con un campo ben più piatto. bisogna ricordarsi che il canon nasce per il film, e che come molti grandangoli dell'epoca patisce il filtro protettivo del sensore sotto forma di curvatura di campo. a 50-70mm il tamron è più nitido al centro, forse anche ai bordi. Aberrazione cromatica trascurabile, sia laterale che assiale. Sono sorpeso. Resa cromatica e contrasto ottimi per questo tipo di lente, resistenza in controluce da record per un 24-70. Meglio del canon, che pero' ha un paraluce molto più efficacie. Autofocus decente ma non da record, sul test dell'altalena tende a essere in ritardo. diciamo quasi metà degli scatti perfettamente a fuoco a ta. su soggetti più statici o più lontani va benissimo. il 24-70 prima serie se la cava meglio. non siamo ai livelli drammatici del tamron g1 o dei sigma ex. Il mio presenta un po' di front focus sul grandangolare e un po' di backfocus lato tele. Niente di drammatico e niente che non si possa sistemare con il tap in. Distorsione e vignettatura sono peggiori rispetto al canon, ma su buoni livelli per ottiche dell'epoca del digitale. Adesso il punto veramente dolente: lo sfocato. semplicemente orrendo, anche peggiore del 24-70/2.8 II canon, e ci vuole impegno. Non so come siano riusciti ad avere una resa cosi' brutta.
Conclusione: ottima lente per paesaggi, e/o per chi guarda le foto al 100%. cade miseramente se lo si usa aperto e se, come me, le foto non le guarda al 100%. Devo vedere se venderlo o tenerlo. preferisco di gran lunga il 24-70/2.8 L prima serie (che personalmente preferisco anche al mk2). peccato che ormai mi abbia tradito più volte come affidabilità e si sia un po' decentrato.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
