| inviato il 03 Aprile 2021 ore 20:48
“ Volete un super zoom a 600? Tocca cambiare brand o fare il doppio corredo... „
Hai perfettamente ragione Angus
Se devo passare a R5 o R6, lasciando la mia 5div, o mi sveno per il 100500 oppure mi tocca usare il 150600s Sigma...cosa che non ha senso! Allora a questo punto mi conviene farmi il doppio corredo e prendermi una a9 col 200600...per i l resto uso la vecchietta |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 20:48
Ma perché la vivete come un'eterna competizione?
Credo sia chiaro che se il brand X presenta un determinato prodotto, a distanza di poco tempo lo fanno anche gli altri. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 20:50
Benvenuto
200-600 e a7r4, 5d4 e 300 2.8 is ii + molti + 100-400.....
Ma non è molto comodo |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 20:50
Il primo sistema di Sony (A-mount) era mutuato da quello Minolta (dismesso) e sicuramente interessante, ma aveva alcuni difetti come il corredo ormai obsoleto con alcuni pezzi costosissimi e non sempre all'altezza della concorrenza, idem per l'AF, poi c'erano meno ottiche universali compatibili; cercò di ribaltarne le sorti con le SLT anche queste interessanti, ma limitate nella resa ad alti ISO; ormai erano arrivate le prime Mirrorless e decise di buttarsi anche lei nella mischia del nuovo segmento, con risultati all'inizio altalenanti ma che col tempo sono migliorati al punto da mettere in ombra gli altri produttori e alla fine hanno puntato principalmente su questo. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 21:06
Per l'appunto Thinner, qui di fari non ce n'è, vanno tutti a tentativi e decidono a seconda di come reagisce il mercato.
Canon ha in roadmap anche 300 e 500 ma mi sembra quanto meno logico che parta da 400 e 600 in risposta alla concorrenza.
Se i risultati di queste uscite dovessero rispecchiare le aspettative di vendita farà uscire anche i 300 e 500.
E anche un 200/2 secondo me. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 21:11
Prima di dare via il supremo  500ISII voglio in ogni caso vedere con attenzione gli scatti (raw), e non pochi. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 21:16
“ ma limitate nella resa ad alti ISO; „
Mezzo stop mangiato dallo specchio, quindi non direi proprio. In compenso avevano molti vantaggi delle ML odierne tra cui la valutazione della corretta esposizione in tempo reale.
Sony ha puntato sulle ML perché era impossibile scalfire quel mercato iperconsolidato.
|
user210403 | inviato il 03 Aprile 2021 ore 21:33
“ Prima di dare via il supremo „
Per cosa? 400 o 600? 
|
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 21:34
Io credo per il 400 da abbinare al TC |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 21:52
Cara Canon, francamente posso notare che la 1DX Mk III è stato davvero un successone !!!! Vero ?
Adesso ... ti possiamo dedicare il grande saggio di Marcel Proust, dopo aver rasentato il baratro con la DX MkII.
Ora facci sognare con una R1 e delle ottiche all'altezza dei tempi migliori !!!
Magari senza far diventare troppo economici i Sony che già sarebbero per te un bel "punto di arrivo "!!!
Per ora stammi bene !!!
Ci vediamo eh !!!???
|
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 21:54
La 1dx3 doveva uscire, c'erano le olimpiadi in programma.
Avessero potuto prevedere come sarebbe andata non avrebbe mai visto la luce. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 21:55
"dopo aver rasentato il baratro con la DX MkII."
Ma ti è venuta così, perché non sapevi cosa dire? |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 23:30
Vabbe', Claudio doveva fare la sua sparata anti Canon, niente di nuovo sotto il sole
Canon sta completando un po' alla volta il suo corredo lenti RF e fotocamere ML, idem sta facendo Nikon. Tempo 1-2 anni, saranno tutte li'.
Tornando al topic, attualmente qualunque casa offre i 600 f4 e 400 f2.8 a prezzi simili, se Canon li prezza a 1000-1500 euro meno degli attuali EF e meno della concorrenza, fa un'ottima cosa, ma non credo accadrà.
Cmq adesso Canon offrira' a chi ha ML dei supertele nativi, ottimo. Offrissero anche quel benedetto 200-600 che in tanti vorrebbero, sarebbe vicino alla perfezione.
Il 500 f4 RF veniva dato nella road map, ma se il prezzo fosse di 10 mila euro e il 600 di 14000, non vedo tanti motivi per prendere il 500. Vedendo le foto di chi usa la R5 con il 500 f4 II EF, non so se cmq prenderei un RF 600 dovendo sborsare quasi 10k di differenza. Il 500 f4 II e' una lente che non ha eguali, la considero il capolavoro assoluto. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 23:31
Non capisco. Veramente c'è qualcuno che pensa che Canon faccia le lenti per differenziarsi da Sony così da accontentare 4 bimbi minkia su un forum? Con le olimpiadi in arrivo? E certo... Ovvio. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 23:35
Certo Les, e se ti azzardi a contraddirli iniziano con gli epiteti che gli elenchi di Salvini gli fanno un baffo:
Fanboy, rosiconi, soldatini e chi più ne ha più ne metta.
Argomentare mai.
@Chris il 500/4 visti i risultati di chi lo usa su R5 al momento è oro, citofonare Panna e Fragola per dimostrazione.
Ma temo che non appena uscirà l'RF l'EF andrà fuori produzione.
I 400 e 600 rf sono per i pro che avranno in mano la R1, magari come diceva Otto già alle olimpiadi in preproduzione. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
