JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Canon segue una linea.... Io e tanti (non due) fotografi naturalisti manifestiamo perplessità... Ovviamente un'azienda come canon ha un business plan.... Che chiaramente in questo caso accontenta alcuni e scontenta altri... Siccome io sono tra gli scontenti (per alcuni aspetti) e manifesto il mio malcontento con la dovuta educazione, ritengo di essere in diritto di manifestarlo senza leggere provocazioni come le tue (hai fatto molto bene a cancellare l'altro commento, ti avrei segnalato)
Lore, un esempio è il mio, ma te l'ho già fatto più volte. Soldi per un supertele non li ho, non voglio lenti non IS perché non ho una gran mano e non uso quasi mai treppiede, un 150-600 mai perché pesa e ingombra troppo per i miei standard non me lo porterei mai appresso, le mie gite in montagna sono sempre in famiglia, su percorsi facili e in giornata. Io con un corpo R all'800/11 nello zaino un posto glielo troverei.
Secondo te non sarebbe stato meglio un bel 400 5.6 moltiplicabile?
user216612
inviato il 04 Aprile 2021 ore 15:17
Segnalami pure tranquillo, e ti dico anche di aprire un post a parte per il gruppo dei lamenti/piagnistei così chi interessato può evitare di leggere 10 pagine così.
Per tenerlo nello zaino quando vado in montagna, o dai miei dalle tue parti. Non sono uno che ha la costanza di alzarmi prima dell'alba e andare per natura in solitaria, quando giro con la camera io è sempre giorno fatto e gli animali lontani.
“ un corpo R all'800/11 nello zaino un posto glielo troverei „
Forse ti troveresti meglio con il 600 f11.. È una focale un po' più umana, è più piccolo e leggero, ci porti a casa più foto....e in ambiti diversi... Un 800 rischia di essere spesso lungo.. Pensandoci.. Per assurdo sarebbe stato interessante se invece di fare due fissi f11 avesse fatto uno zoom 600-800 f11 ... un po' più grosso un po' più costoso dei due pezzi singoli, ma almeno più versatile
Chi vive bene con zoom plebei da 1.6k, non rompa le scatole a chi necessita un tele veloce F2.8/F4 perche' tanto uno stop o due in piu', non cambiano nulla. Nella realta' dei fatti a tanti uno zoom che a 300mm e' gia' buio a a F6.3 non serve a niente. Pretendere di sapere cosa serve agli altri dando consiglio di acquisto di quello di cui si dispone e' fare falsa informazione gratuita. Ma soprattutto non utile all'uopo.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
