| inviato il 04 Aprile 2021 ore 14:04
Un 250mm in campo naturalistico serve a nulla. Metti l'1.4 al 70-200 e vai gia' a 280mm, ottica che non ho mai visto ad usare a nessuno. Molto meglio uno zoom che inizia da 100mm, in capanno a volte quello serve.
“chi è disposto a spendere 14k eur per un 600/4?”
Ce ne sono piu' di quanti possiate pensare. Ormai il mercato strizza l'occhio a gente con i quattrini, pochi pezzi=prezzi piu' alti, e , appunto, per pochi. Non ci saranno piu' amatori che acquistano vetri da 10/12k per provare la focale, ma acquirenti che sanno quel che acquistano, come normale e giusto che sia.
Con grandangoli fuori a quasi 2000 euro e fissi F1.2 da 2500 euro, 14000 eu per un 5/600mm sono un prezzo “normale”.
La foto torna elitaria come lo era negli anni '80, passata la “sbornia” del digitale si ritorna ai vecchi fasti, chi vuole risparmiare si faccia un bell'iphone 13 o 14, o huawei o chicchesia, che per la massa, e' gia' grasso che cola. |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 14:19
Marco ma certo, i supertele sono sempre stati costosi come un'utilitaria.
Ma è sempre lo stesso discorso.
A chi serve un 800/11? A qualcuno si, ad altri no.
A chi serve un 250/2? A qualcuno si, ad altri no.
A chi serve un 600/4? A qualcuno si, ad altri no.
A chi serve un 200-600? A qualcuno si, ad altri no.
Finché ci si incastra nel "a me non serve quindi è inutile" non si riuscirà mai a fare ragionamenti sensati su un forum non settoriale in cui scrivono dal fotoamatore squattrinato della domenica come me, al fotoamatore con progetti in naturalistica precisi come Lorenzo, al pro sport come Signessuno, perché tutti e tre abbiamo scopi, esigenze, portafogli e desideri diversi. |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 14:21
Ma vi ci vuole tanto a capire che in ambito naturalistico la soluzione sono proprio i nuovi 400/2,8 alleggeriti?
E vi ci vuole tanto a capire che la prima vittima dei nuovi 400/2,8 alleggeriti sono proprio i 300/2,8?
Perché, scusate, a parità di luminosità e di maneggevolezza chi rinuncia alla bellezza di due ingrandimenti su un totale di otto?
Il 250/2 invece scomparso... anzi no... estinto il 300/2,8 prenderà il posto da esso lasciato libero grazie proprio al doppio di luminosità massima!
|
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 14:23
È una soluzione di una logica sconcertante! |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 14:31
“ Ma vi ci vuole tanto a capire che in ambito naturalistico la soluzione sono proprio i nuovi 400/2,8 alleggeriti?”
Paolo come dice Look, tutte le focali hanno ragione di esistere, non tutti abbiamo le stesse necessita'. Chi guarda un 600 F4 (Io, ad esempio), non interessa un 400 F2.8, neppure se moltiplicato 2x arriva a 800mm. A 850mm con un 1.4x ci arriverai sempre meglio che con un 400mm moltiplicato 2x e cosi' di conseguenza. A mio modo di vedere anche gli 800mm nativi non sono da snobbare. |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 14:35
Luca non è proprio così... Quantifichiamo le situazioni di utilizzo... Ma sopratutto... Prima facciamo le ottiche essenziali (giustamente escono 400 e 600),poi i vezzi artistici...
Prima facciamo 300 e 500.. Poi tutti i 250 f2, 1400 f32, 500 f1. 2....
Prima facciamo i 150-600 e 400 5.6....poi i vari simil catadiottrici 600 800 f11, 100-500 7.1 e compagnia cantante....
Paolo un 300 nuovo oggi costa 5000,ef...un 400 se va bene 10000..a volte sembra che frequentiamo realtà differenti.... |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 14:43
Lorenzo, togli il sembra.
Frequentiamo realtà differenti.
Davvero vuoi quantificare le situazioni di utilizzo quando fino a pochi mesi fa le vendite di reflex erano per la maggioranza della fascia entry level + 18-55 kit?
Ci sono circostanze diverse, non riesci proprio a fartene un'idea e ti sembra tutto assurdo  |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 14:47
No, il fatto è che vedo persone che non praticano nessuno dei due generi a cui queste lenti sono dedicate definirne ipotetici campi di utilizzo..
|
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 14:52
Ma che c'entra, uno se non pratica il genere non ha facoltà di raziocinio sufficiente per discutere sui potenziali utilizzi di un oggetto?
Dai, non mi fare anche tu come quell'altro che se non hai speso almeno 80k in corredo non gli puoi rispondere, su.
|
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 14:59
Luca io sono sincero sempre... Non mi vedrai mai entrare in una discussione in cui si parla di ottiche da ritratto perché non ho la sensibilità per capire....
Se uno non fa sport o naturalistica con quali basi riesce a comprendere quanto una tipologia di lente può essere realmente utile rispetto ad un'altra?
Io dico la mia, piaccia o no... E lo faccio in onestà e trasparenza... Mica come questo sobillatore maleducato qu
i sopra che non ho mai letto portare un contributo costruttivo ad una discussione ma solo provocazioni (e infatti ho segnalato il commento)
Ps
È tale mckarra che lo ha cancellato o glielo hanno tolto.... |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 15:02
Lorenzo ci sono basi oggettive su cui chiunque sia in grado di ragionare efficacemente è in grado di sviluppare un discorso anche se non pratica il genere.
Poi ci sono le peculiarità che ovviamente sono più a conoscenza di chi lo pratica effettivamente, e ci sta.
Come ammetto che ci sta che a te alcune lenti risultino del tutto prive di interesse.
Solo che tu non riesci ad ammettere che per chi ha un approccio diverso dal tuo quelle stesse lenti possano rivelarsi una soluzione praticabile con successo.
E di approcci diversi dal tuo non ce ne sono due/tre, ce ne sono decine, centinaia.
E grazie al cielo dico, altrimenti sai che tristezza. |
user216612 | inviato il 04 Aprile 2021 ore 15:03
Perché tu proponi qualcosa di utile oltre le critiche?
Aspettiamo che escono poi vediamo |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 15:05
Certo che propongo ho detto più volte cosa mi sarei aspettato... E idem tanti compagni naturalisti |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 15:06
Luca fammi degli esempi |
user216612 | inviato il 04 Aprile 2021 ore 15:09
Se non ti sta bene cambia brand, fai presto a parlare ma secondo te Canon non studia che lenti far uscire? Pensi avrebbero problemi a fare un 200/600? Pensi che non sanno cosa fare?
Mentre due utenti su un forum si 
Ps. Il problema è che su questo forum ci sono quei 4/5 utenti e ex utenti Canon che appena lèggono Rf/canon/news partono subito a buttare merda perché non fanno quello che dicono loro e si sentono traditi (canon fallirà per questo). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
