| inviato il 11 Maggio 2021 ore 23:33
“ Il 300 F4 però risulta molto più comodo e leggero degli zoommoni... Anche del 100-500 „
Rispetto ad un 100-400 o 100-500 il guadagno in peso ed ingombro è minimo...ma grande è la perdita in versatilità. |
user210403 | inviato il 11 Maggio 2021 ore 23:48
“
Rispetto ad un 100-400 o 100-500 „
Mah... se ci cammini ce n'è più di quanta possa sembrare  .. Ti dirò che rispetto al Sigma 100-400 ( 1,2kg) su reflex c'è già differenza... Rispetto al 200-600 poi c'è un abisso... Alla fine le foto che faccio mentre giro sono quasi tutte alla massima focale quindi lo zoom mi serve a poco. Lo zoom mi serve soprattutto per inquadrare bene il soggetto senza perdermelo e poi zoommarci, mentre col fisso è più difficile da trovare subito e tenerlo nel fotogramma ( soprattutto uccelli)
Il 300 F4 assieme al 200 2,8 mi pesano e ingobrano meno del 200-600 
Solo che il 200-600 ha un po' più di allungo... E soprattutto l'afc sony è estremamente superiore a quello della G9 |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 0:53
Non c è storia soprattutto sul CAMPO IL 300 vince a mani basse!
L ho notato soprattutto nei mondiali di kite dove i colleghi erano obbligati ad usare almeno il monopiede!
Per andare al laghetto attrezzato va bene tutto! Parlo in generale |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 7:53
“ L ho notato soprattutto nei mondiali di kite dove i colleghi erano obbligati ad usare almeno il monopiede! „
Gobbo non userei mai il monopiede con il combo R5+100-500, ci ho fotografato di tutto a mano libera con una consistenza quasi assoluta.
Credo che valga lo stesso per una a1+100-400GM. |
user210403 | inviato il 12 Maggio 2021 ore 8:52
Otto, si.. ma se devi usarlo per un ora o due massimo..
Già una mezza giornata ti distrugge... il fatto poi che non si estende a differenza di molti zoom e non devi girare la ghiera per lo zoom lo rendono ancora più comodo...
Tante piccole cose che fanno la differenza...
In più c'è una stabilizzazione migliore, a differenza di sony, ( probabilmente non di canon) che te lo fa usare a mano libera anche in condizioni critiche.. |
| inviato il 12 Maggio 2021 ore 9:02
Campos non sono due-tre etti di più che fanno la differenza su un peso complessivo attorno ai due kg, almeno per me.
Poi dipende dall'uso, con un 100-500 ci faccio dal paesaggio alla fotonaturalistica, se devo andare solo in capanno o esco per fotografare solo uccelli in volo, magari lontano, la versatilità dello zoom si riduce, ma resta come hai fatto notare tu la facilità nell'inquadrare alla focale minore: un conto è inquadrare con un angolo di campo di un 600mm, un altro partire da 100 o 200. Fa tutta la differenza del mondo, quando devi trovare nel mirino un volatile magari poco collaborativo come le rondini, ad esempio. |
| inviato il 20 Maggio 2021 ore 10:59
Il sistema 4/3 ha grandissimi pregi, ma fin quando non butteranno fuori un nuovo sensore con quache megapixel in piu'sara'in svantaggio....sembra quasi che si debba per avere sempre e solo sensori performanti ad alti iso quando le statistiche di Juza dimostrano che la stragrande maggioranza di foto sono scattate a bassissimi Iso, avere piu megapixel garantisce crop piu'spinti, assurdo che tipo la g9 che mi oare sia uscita nel gennaio 2017 non abbia ancora una sostituta, e dire che sia in olympus che in panasonic ci sono signori obiettivi, bah |
| inviato il 20 Maggio 2021 ore 11:32
Ma se fanno FF da 24/30 mpx? Se partiamo con l'idea di scattare una foto a tutti i costi per poi croppare siamo già partiti col piede sbagliato…. |
| inviato il 20 Maggio 2021 ore 12:28
Ma infatti io le ammiraglie reflex da 20 megapixel super costose non le capisco proprio....poi ovvio che non ci capisco un caxxo perche' se le usano i professionisti cinsara'un motivo, ma prendi ad esempio appunto le foto agli uccelli, chi fa foto con ff per forza croppa, se croppo io con la d7500 che ha fattore di crop 1.5 per forza croppa pure uno con la ff che arriva meno lontano di dove arrivo io....se avessi piu megapixel potrei croppare di piu...i mm non bastano mai nonostante abbia un 150-600 sigma c che sono pur sempre un 900 equivalenti....e li tutto sommato i 21 megapixel della nikon mi salvano e ci sto ancora, ma quando fotografo con la em10 mii da 16 megapixel con il pana 100-300 ii quando devo croppare ho la coperta corta....poi ci sara'un motivo per cui ora la maggior parte delle nuove macchine che escono sono big megapixel....non so a mio modo di vedere penso sia piu utile avere una macchina con maggiore possibilita di crop che regga meglio gli alti iso, dove in ogni caso la pp aiuta |
user210403 | inviato il 20 Maggio 2021 ore 13:56
“ maggiore possibilita di crop che regga meglio gli alti iso „
Sarebbe bello.. Ma miracoli ancora non li fanno
“ chi fa foto con ff per forza croppa „
Chi usa le FF da 20mpx, super professionali e costose, per fotografare gli uccelli, di solito usa anche dei supertele fissi coi tc, roba tipo 600 con extender... 500 con 2x, 400 con 2x.... che vanno molto più lontano di un 150-600, quindi non ha bisogno di croppare troppo, ma puntano tutto sui mm buoni e sulle tecniche di avvicinamento
.. Ad esempio il 500 f4 col 2x arriva a 1000mm, molto migliori dei 900mm equivalenti su apsc di un 150-600
Il segreto è avvicinarsi il più possibile...
Poi, in certi casi serve anche una notevole post produzione, o un set già predisposto ad arte.. |
| inviato il 20 Maggio 2021 ore 14:10
Campos:
“ Chi usa le FF da 20mpx, super professionali e costose, per fotografare gli uccelli, di solito usa anche dei supertele fissi coi tc, roba tipo 600 con extender... 500 con 2x, 400 con 2x.... che vanno molto più lontano di un 150-600, quindi non ha bisogno di croppare troppo, ma puntano tutto sui mm buoni e sulle tecniche di avvicinamento”
“ Il segreto è avvicinarsi il più possibile...
Poi, in certi casi serve anche una notevole post produzione, o un set già predisposto ad arte”
Esattamente, il crop è l'ultima carta da giocare.
|
user210403 | inviato il 21 Maggio 2021 ore 8:55
io sul punto di mettere in vendita tutto....
Se vi interessa fatevi avanti....
Ormai ne ho avuto abbastanza dell'afc....( e dell'af in generale)
Ieri l'ultima esperienza tragica al giro d'Italia, col 200 2,8 su G9... Sono venute bene 5 foto su 200....
Purtroppo temo che anche fronte Olympus le cose non siano tanto migliori ( leggere ultima recensione di ieri sul 150-400 4,5...)
Davvero un peccato perché le ottiche sarebbero fantastiche...
|
| inviato il 21 Maggio 2021 ore 9:25
Campos ti posso garantire che con olympus al giro d'Italia ne avresti portate a casa 199 su 200, sulla g9 non mi esprimo perché non l'ho mai provata.
Ti ricordo che un em1-II in afc ha un rate di foto a fuoco di circa 7/10 quando una Sony arriva 9/10 (già non è perfetta nemmeno lei) |
user210403 | inviato il 21 Maggio 2021 ore 9:32
Il passaggio da G9 a Olympus mi costerebbe più o meno 1000 euro.... ( a meno di non ripiegare su una Em1ii) e sinceramente non ho più voglia di spenderci dei soldi col rischio di avere altre delusioni...
Siccome ho altre lenti, preferirei ridurre il corredo ma andare su AF sicuri...
“ Ti ricordo che un em1-II in afc ha un rate di foto a fuoco di circa 7/10 quando una Sony arriva 9/10 (già non è perfetta nemmeno lei;-)) „
Ecco appunto.. 
e quel 7/10 mi sembra anche un po' ottimistico.. Forse per soggetti in movimento lento e controllato |
| inviato il 21 Maggio 2021 ore 10:08
“ Ecco appunto.. Confuso
e quel 7/10 mi sembra anche un po' ottimistico.. Forse per soggetti in movimento lento e controllato „
Assolutamente no, è il risultato con soggetti piccoli e veloci, un ciclista è tutt'altro... tranquillo che anche a9 con quei soggetti ne canna.
Tieni presente che con mia figlia in corsa frontale, gli scatti a fuoco sono 10 su 10, nessun fuori fuoco... solo 2-3 leggermente morbide visibili solo al 100 per cento a monitor.
La macchina va settata come si deve, come ogni sistema l'af va studiato in ogni sua funzione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
