| inviato il 04 Aprile 2021 ore 17:40
Belle parole Ruggeri
Tra L altro anche io non vedo il senso tra paragonare un 50 1.8 e un 24-105 o un 16-35. Ma ognuno fa quello che vuole
La prova è interessante comunque ma poco realistica
Io avrei paragonato i vari Canon 24-105 L delle varie generazioni . E magari si potrebbe aggiungere qualche 24-120 nikon
Magari al limite aggiungerei i 16-85 apsc tanto per vedere la resa di ottiche simili su vari formati
|
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 17:50
Si infatti
Io comunque non volvo sminuire il lavoro fatto perché sarà stato lungo e noioso ..
anzi ho ringraziato per averlo condiviso.
Ma all'atto pratico poi secondo me nell'uso reale cambia tutto. |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 17:53
Lavoro ottimo senza dubbio ! E molto interessante
|
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 19:23
@Al404
Sono appena tornato da una sgambata sui colli: vediamo cosa ho preso 
@Carlmon
Grazie mille! No, non ho una versione EF dell'ottica.
@Daniele
Prego!
Tutte le prove sono state fatte sulla stessa macchina Canon EOS RP.
“ a parità di esposizione ottenuta compensando coi tempi grazie all'IS la differenza di diaframma per tenere gli stessi ISO, non si può dire che non serva più comprare ottiche luminose (nel tuo esempio 50ntino e 100) perché:
- se fotografi persone o animali i tempi devi ridurli sennò non viene il tuo di mosso grazie all'IS ma viene il loro mosso;
- se vuoi ottenere lo sfocato di un fisso non puoi ottenerlo con un f4. „
Quanto da te riportato è quanto io ritengo. Probabilmente mi sono espresso male.
Per la prova a 24mm, ci provo a breve.
|
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 20:23
@Frengod
Non concordavo del tutto su questo che dici:
“se non si hanno esigenze di sfocato e/o di leggerezza e compattezza (e con soggetti fermi), l'RF 24-105mm IS L USM rende superfluo l'uso di RF 50mm F/1.8 STM e EF 100mm F/2 USM anche in condizioni di poca luce ed assenza di cavalletto.
I due stop guadagnati dallo stabilizzatore sono pari ai due stop di maggiore apertura delle ottiche fisse.”
Perché appunto dipende dall'uso che se ne fa, se fotografi come dicevo persone o oggetti in movimento è meglio la luminosità e tempi più rapidi che l'is. 
Probabilmente per fotografare un paesaggio senza cavalletto concordo. Ma solitamente questo lo faccio col mini tripod 
Allora aspetto la prova a 24 se la fai grazie! |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 20:34
Comunque tu l'hai scritto “con soggetti fermi” quindi col concetto che hai espresso sono d'accordo ..
.. intendevo specificare però che nella realtà si compra un fisso luminoso per tutt'altro genere rispetto ad un tuttofare o ad un obiettivo di paesaggio quindi nella realtà servono entrambi.
Il fisso lo voglio appunto per lo sfocato e per alzare meno gli iso quando devo diminuire i tempi per congelare un'azione.. quindi è difficile che si scelga per fotografare un paesaggio senza treppiede. |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 20:46
non voglio fare il noioso della situazione ma secondo me andrebbe comparata a stesso diaframma e focale con una lente conosciuta per i suoi colori, contrato |
| inviato il 04 Aprile 2021 ore 21:49
@Daniele
“ Comunque tu l'hai scritto “con soggetti fermi” quindi col concetto che hai espresso sono d'accordo .. „
Bene.
“ .. intendevo specificare però che nella realtà si compra un fisso luminoso per tutt'altro genere rispetto ad un tuttofare o ad un obiettivo di paesaggio quindi nella realtà servono entrambi.
Il fisso lo voglio appunto per lo sfocato e per alzare meno gli iso quando devo diminuire i tempi per congelare un'azione.. quindi è difficile che si scelga per fotografare un paesaggio senza treppiede. „
Corretto, infatti ho scritto:
“ Facile comprendere come, per un utilizzatore come me, l'RF 24-105mm releghi l'uso degli zoom EF a situazioni molto particolari, ...
...
Parimenti, l'uso delle ottiche fisse diviene necessario per almeno uno dei seguenti casi: ...
...
In conclusione: se devo attaccare una sola ottica alla macchina non avrei dubbi su cosa scegliere. „ .
Non ho intenzione di disfarmi delle altre ottiche (alcune delle quali acquistate dopo l'RF 24-105). Sostengo, che nel mio caso, il loro uso verrà ridotto.
@Al404
Certo.
|
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 9:17
Grazie del test a 24
Come mi aspettavo |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 10:00
ottimo
ma differenze da microscopio. fossero questi i problemi!
direi che tra tutte le tue lenti non si vede praticamente nessuna differenza.
se vuoi vedere delle differenze reali devi montare il mio canon ef 17-35 2.8
ps
solo il 70-200 fa un pò pena ai bordi a TA. ma infatti credo che sia l'ottica più vecchia del gruppo |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 10:40
@Daniele
Prego
@Carlmon
Tutto corretto.
Ripeto: prestazioni notevoli per questo tipo di zoom, che diviene, per me, il "Sacro Graal" dei tuttofare senza particolari compromessi: 760g, dal paesaggio al ritratto, nitidezza paragonabile ad ottiche fisse (anche se non L) e stabilizzatore in grado di salvare 2 stop. |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 12:50
.... x quello che può valere, anche sulla mia "copia" di 24/105 STM, ho fatto sostanzialmente valutazioni simili, rispetto ad altre EF, anche di pregio, in mio possesso .... quindi i risultati non mi stupiscono - peccato sia un range di focali che uso poco |
| inviato il 18 Luglio 2021 ore 10:12
Dopo tre mesi ho trovato il tempo di "tabellare" i risultati
Riassumendo:
VS fissi : al centro RF 24-105mm F/4 L IS USM vince su tutta la linea. Ai bordi lascia spazio ai fissi. Risultato notevolissimo.
VS EF 16-35mm F/4 L IS USM : le differenze sono minime, a volte a favore dell'uno a volte dell'altro, a volte non percepibili. Per me, perfetta accoppiata per viaggiare: dove finisce l'uno inizia l'altro.
VS EF 70-200mm F/4 L IS USM : l'EF risulta peggiore; forse come diceva Paolo, la mia copia ha problemi.
VS EF 24-70mm F/4 L IS USM : saccagnato su quasi tutta la linea.
In questi tre mesi (complice l'acquisto della R6), ho "lasciato andare" l'EF35mm, l'EF100mm, l'EF24-70mm.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
