| inviato il 06 Aprile 2021 ore 20:21
“ Sarò schietto poi non intervengo più...;-)
La resa del sensore, soprattutto la tenuta iso è l'ultimo ma proprio l'ultimo dei parametri da valutare nella scelta fra queste fotocamere...
Anzi senza troppi fronzoli dico che una vale l'altra comprese Panasonic G9 e Olympus em1ii che ho confrontato con nikon e sony... Sono praticamente uguali....
La differenza la fanno pesi dimensioni, AF, e parco ottiche...
A distanza di 8 anni il sensore della D7200 è pienamente competitivo con la concorrenza recente,e di novità in vista purtroppo non ce ne sono!!!!! „
Concordo. intervieni pure..... tanto come da titolo, è una discussione per fare due chiacchiere tra persone che hanno un interesse comune per le fotografie e relativa attrezzature, niente di impegnativo. Ho visto le tue prove. La differenza la fanno le ottiche. |
| inviato il 06 Aprile 2021 ore 20:29
Io non ce l'avevo mica con Campos...solo penso che in topic come questo (ed in altre centinaia sul forum) dovrebbe intervenire solo qualcuno che ha usato( per bene) almeno una delle due fotocamere in questione... altrimenti è il mercato del pesce come sempre. Però è solo la mia opinione |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 8:22
@Campos_85 1500, vs 1330 parliamo di 1/10 di stop, vabbè
|
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 22:01
Ora lancio la bomba....... 
Mi sono messo a guardare con l'occhio del massimo ingrandimento anche i file sfornati dalle varie Fuji XT3 XT30.... e devo dire che...... "mamma quanto sono brutti....aperti a piena risoluzione mi sembrano dei dipinti ad olio...."
La sony sarà anche rumorosa, ma mi sembra mediamente molto più ricca di dettagli e definizione.....
Ecco l'ho detto. Sono pronto a subirne le conseguenze. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 22:27
Se hai elaborato ed importato i RAF In Lightroom è una cosa che ci si può aspettare, soprattutto nel passaggio si può manifestare il cosiddetto "watercolor effect", se ne parla online, prova con Capture one e tutto cambia forma e inizierai a vedere il divario con i sensori Sony (Bayer) nei colori e nel dettaglio fine, trust me (si può provare con la versione express gratuita). Oppure lavorare su buoni preset Jpg toglie già un po di noie, con dei file a volte abbastanza malleabili e senza problemi di interpretazione software.
Si può lavorare con Lightroom ma servono alcuni accorgimenti ed esperienza per massimizzare la resa dei sensori X-Trans, ma se vuoi sfruttare al massimo quei sensori devi mettere in conto di usare C1 a mio avviso. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 22:33
“ Se hai elaborato ed importato i RAF In Lightroom è una cosa che ci si può aspettare, soprattutto nel passaggio si può manifestare il cosiddetto "watercolor effect", se ne parla online, prova con Capture one e tutto cambia forma e inizierai a vedere il divario con i sensori suoni nei colori e nel dettaglio fine, trust me (si può provare con la versione express gratuita). Oppure lavorare su buoni preset Jpg toglie già un po di noie, con dei file a volte abbastanza malleabili e senza problemi di interpretazione software.
Si può lavorare con Lightroom ma servono alcuni accorgimenti ed esperienza per massimizzare la resa dei sensori X-Trans, ma se vuoi sfruttare al massimo quei sensori devi mettere in conto di usare C1 a mio avviso. „
Non possiedo fuji. Mi sono solo limitato a guardare in piena risoluzione quanto presente nelle gallerie di juza. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 23:40
"Non possiedo fuji. Mi sono solo limitato a guardare in piena risoluzione quanto presente nelle gallerie di juza."
Penso ci sia altre implicazioni tra cui export e compressione lì. Scarica da mirrorlesscomparison su internet qualche raw test e prova di persona con i software, ti togli eventuali dubbi..consiglio di farlo anche solo per prova. 
|
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 22:43
Una domanda...........
ma il 35mm OSS, rispetto al 32mm Zeiss Touit ha una resa molto differente in termini di nitidezza, colori, contrasto, etc?
O sono praticamente la stessa cosa? |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 8:41
"Una domanda...........
ma il 35mm OSS, rispetto al 32mm Zeiss Touit ha una resa molto differente in termini di nitidezza, colori, contrasto, etc?
O sono praticamente la stessa cosa?"
Beh, sono due focali diverse con un diverso schema ottico, come potrebbero essere "la stessa cosa"? Sono ottiche per forza di cose completamente diverse a monte di tutto no?
Per la resa e capire quanto simili o diverse serve confrontare test e recensioni online, oltre ai grafici che sono utili fino ad un certo punto. |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 11:10
"Beh, sono due focali diverse"
Va bè la differenza è di 3mm.... |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 11:18
“ "Beh, sono due focali diverse"
Va bè la differenza è di 3mm.... „
Ci sta di mezzo un mondo, a cominciare dallo schema ottico che deve cambiare di conseguenza.
(e che già cambia a parità di focale con diversi costruttori) |
| inviato il 10 Aprile 2021 ore 20:11
Bene ho preso il Sigma 56mm.
Ottima nitidezza (superiore di poco al Viltrox).
Limitata o assenti AC (il viltrox su questo punto, per il poco che l'ho usato, era terribile!!!)
Colori e resa Simili a quello del Viltrox.
Distorsione a cuscino "importante" (su questo il vitrox faceva meglio).
AF buono, non ai livelli del 16-50 o del 35mm Sony, ma buono nel tracking. |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 10:16
@Fenice2002
Lo terrai quindi?
Io aspetto ancora il Sigma 16mm 1.4 per Fuji a meno della metà del costo della ottica Fuji XF nativa, ma forse continuo a sognare..
(anche se si parla di Sigma nel 2021) |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 10:26
Avrei tenuto anche il viltrox se l'AF avesse funzionato.... Per quello che devo fare, sarebbe andata più che bene ed avrei risparmiato quei 130€....
Cmq sia penso di tenerla, perché ha un Abella resa e su lightroom c'è profilo lente che almeno la distorsione la corregge (la vignettatura non del tutto). |
| inviato il 11 Aprile 2021 ore 10:27
Che poi la distorsione la noti solo se riprendi elementi lineari. Ma se fai ritratti etc non si vede.
Comunque è davvero importante. Già a display si vede in fase di ripresa.
Ed anche perché non ci sono alternative su quella fascia di prezzo..... Ci sarebbe il Sony Zeiss 55mm f1.8....ma per me, non ne vale la pena. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
