JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Guarda, la A6400 l'ho presa da pochissimo. Quindi dichiamo che nella mia "carriera" da fotografo della domenica ho usato solo la D7200 che acquistai nel 2015 (che trovo ottima con il suo 16-80 che sostituisco con il 35mm solo quando la luce è troppo bassa e gli ISO schizzano).
Diciamo che la D7200 la trovo usabile fino ad un massimo di 6400 ISO (limite che ho impostato in macchina - oltre preferisco non scattare proprio).
Dopo i primi scatti con la A6400, diciamo che non mi spingerei oltre i 3200.
user210403
inviato il 06 Aprile 2021 ore 17:18
6400iso è il limite a cui mi spingo anche io con a6600, e con la d500 prima. Anche a 6400iso c'è quel leggero vantaggio della sony, ma è praticamente spesso irrilevante.
“ che trovo ottima con il suo 16-80 „
Fenice bisogna che metti qualche ottica come si deve anche sulla 6400 Non solo su Nikon
“ La 6600 ha il miglior punteggio in bassa luce : 1500 contro 1450 di a6400 e1330 di d7200 e d500 Differenze comunque marginali, visibili a notevole ingrandimento.. Di sicuro la D7200 non regge gli iso meglio delle sony... Il vantaggio della D7200 si può apprezzare ad esempio a iso molto bassi fino a 400 si e no,su treppiede in paesaggistica, ambito in cui è rinomata la resa del suo sensore.... Ma finisce lì... „
ma per curiosità, A6400 e D7200 le hai usate o vai solo a grafici e/o per sentito dire?
user210403
inviato il 06 Aprile 2021 ore 18:42
Non non le ho mai usate... Ho solamente copiato quello che hai scritto tu.. Cioè che la 6400 fa meglio della d7200 ad alti iso I grafici dicono quello che hai tu... PARO PARO PARO PARO In pratica non c'è neppure bisogno di comprarle per saperne la resa, basta guardarsi i dati e gli esempi su imagingresource e dpreview
Weeee, non litigate.... che poi alla fine rumore più rumore meno..... quello che fa la foto sono idea, soggetto e luce (magari sapessi padroneggiare questi 3 elementi, come fanno certi utenti quì sul forum).........
Oggi è stato il turno del 70-300, questa volta impostato AF-C d9 con soggetto sempre prole scorrazzante a destra e manca. Il rateo di foto a fuoco rispetto al AF-C 3D è aumentato notevolmente. Per avere un'idea su circa 90 scatti (tutte brevi raffiche) una decina sono fuori fuoco ed un'altre 5/10 sono un pò soft (passabili se non si ingrandisce al 100%).
D7200 col 70-200 f4 è stata un'accoppiata fantastica: una resa d'immagine magica. Ancora rimpiango di aver venduto tutto perché Nikon non aveva un corrispettivo ML per non avere più problemi di fuoco e più relativa compattezza.
“ D7200 col 70-200 f4 è stata un'accoppiata fantastica: una resa d'immagine magica „
idem con patate...accoppiata pazzesca che rimpiango anche io, sarà stata anche quella lente che era spaziale... ma diverse volte facevo fatica a notare la differenza nei file tra D7200 e D750
user210403
inviato il 06 Aprile 2021 ore 20:08
“ Weeee, non litigate.... che poi alla fine rumore più rumore meno.... „
Sarò schietto poi non intervengo più... La resa del sensore, soprattutto la tenuta iso è l'ultimo ma proprio l'ultimo dei parametri da valutare nella scelta fra queste fotocamere... Anzi senza troppi fronzoli dico che una vale l'altra comprese Panasonic G9 e Olympus em1ii che ho confrontato con nikon e sony... Sono praticamente uguali.... La differenza la fanno pesi dimensioni, AF, e parco ottiche... A distanza di 8 anni il sensore della D7200 è pienamente competitivo con la concorrenza recente,e di novità in vista purtroppo non ce ne sono!!!!!
Per il mio modo di scattare uso il tele veramente in rare occasioni anche se poi quelle volte che lo uso prospettiva e "facilità" nel riempire il frame mi danno una certa soddisfazione nel risultato. Già con il mio che è un f4.5-5.6 si ha un piacevole sfocato. E' anche vero però che è un'ottica da usare solo di giorno per gli infinitesimi tempi da utilizzare ( e gli iso schizzano rapidamente in ombra piena o dopo il tramonto).
Dato il limitato impiego di questa lente, non ho mai pensato di sostituirla per il più nobile 70-200 f/4 o un 70-200 f2.8.
Avrete capito quindi che la lente montata per il 90% dei miei scatti è il 16-80 (che adoro).
Giusto per la cronaca, "Odio" invece il 50mm AF-D: pessimo ad ampie aperture fino almeno ad f/2.8. Lo tengo solo perchè dovrei darlo via a due lire ed a questo punto preferisco tenerlo lì come elemento di arredo vintage.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
