| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:04
“ Ah ok, perché tu giri sempre con il treppiedi? „
Si, sempre.
Pensa che sto puntando anche ad un treppiedi di quelli veramente "seri".
Anche persone che conosco e che usano ml stabilizzate, quando fanno certi generi, portano dietro sempre il treppiedi.
“ Io no, e ti assicuro che è una gran cosa. „
Anche io ti assicuro che usare treppiedi e filtri è una gran cosa. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:09
“ Qui l'unico premio Nobel mi sa che sei tu „
No, io mi limito a candidarti.
 |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:10
Gentilissimo |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:11
Che comunque il pixel-shift si sa che è utile solo in una situazione e basta: quando non c'è neanche un filino di vento che sposta una foglia ed è tutto statico, altrimenti vedi gli artefatti.
|
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:13
“ Che comunque il pixel-shift si sa che è utile solo in una situazione e basta: quando non c'è neanche un filino di vento che sposta una foglia ed è tutto statico, altrimenti vedi gli artefatti. „
Ma tu l'hai provato o parli per sentito dire? Giusto per sapere... |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:14
Se sai come funziona il pixel shift capirai il perchè serve una situazione dove niente si muove per avere l'immagine perfetta. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:15
“ Ma tu l'hai provato o parli per sentito dire? Giusto per sapere „
E ma non ci vuole molto a capirlo (premi Nobel a parte).
Di prove fatte in svariate condizioni ce ne sono tante. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:16
Se neanche sulle Olympus che sono avanti anni rispetto a Pentax/Ricoh per quanto riguarda IBIS e pixel-shift riesci a fare una foto pixel-shift senza un minimo di artefatto se si muove qualcosa, figurati su una macchina con un'IBIS meno efficiente.
Il Pixel-Shift nei giusti scenari è tanto grasso che cola, ma appunto ci deve essere lo scenario ideale. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:17
“ Che comunque il pixel-shift si sa che è utile solo in una situazione e basta: quando non c'è neanche un filino di vento che sposta una foglia ed è tutto statico, altrimenti vedi gli artefatti. „
E lo so, è difficile da capire, a volte bisogna ripetere.
Tu l'hai provato o parli per sentito dire?.
Due opzioni 1) si 2) no.
Vediamo se cosi mi spiego meglio. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:17
Io parlo con i fatti fisici riguardanti il pixel-shift.
Oggettivamente il pixel-shift causa artefatti nell'immagine se qualcosa nello scenario si muove anche di poco, e seppur gli algoritmi cercano di mascherare questi artefatti i miracoli non li possono fare, se un qualcosa che si muove durante gli scatti è evidente, gli algoritmi non possono far molto.
Spostando il sensore di pochi mm per fare più scatti ed unirli assieme, se uno di questi scatti presenta qualcosa che si muove ti vengono fuori gli artefatti quando vengono uniti.
|
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:18
seguo |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:18
Mirko, tu che hai Pentax e il mitico pixel shift, ci fai vedere una situazione non statica in cui ti ritrovi con un risultato decente? |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:19
“ Si, sempre.
Pensa che sto puntando anche ad un treppiedi di quelli veramente "seri".
Anche persone che conosco e che usano ml stabilizzate, quando fanno certi generi, portano dietro sempre il treppiedi. „
Scusami ma non ti credo
Non ce l'hai "sempre" quando vai a trovare qualcuno, vai in bicicletta o vai a fare una semplice passeggiata.
Alle volte si esce con una borsetta, una o due ottiche, e via. Il treppiedi è l'ultima cosa che ti porti.
Prima vengono "molte" altre cose.
Invece lo stabilizzatore c'è sempre, e in ogni caso -ripeto- permette di fare più cose rispetto al treppiedi.
Quindi hai delle funzionalità in più che obiettivamente sono utili.
Detto ciò lo uso anche io  , quindi so bene quanto è utile. Ma so anche quanto è ingombrante e pesante, e quanto renda più lenta la foto (con tutti i pro e i contro) |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:20
“ Io parlo con i fatti fisici riguardanti il pixel-shift.
Oggettivamente il pixel-shift causa artefatti nell'immagine se qualcosa nello scenario si muove anche di poco „
Va beh, rinunzio a chi parlare con chi è passato ingiustamente in seconda elementare. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:20
Tu stai beatamente negando come funziona il pixel-shift e del perchè HA i suoi oggettivi difetti che lo rendono utilizzabile SOLO in pochissimi scenari reali.
In scenari reali come still life o macro molto statiche funziona alla grande, in paesaggi con zero roba che si muove o pochissima funziona altrettanto bene, ma se accidentalmente c'è un poco di vento e si muove un ramo con delle foglie presenti nel paesaggio ecco come avrai un'artefatto nell'immagine finale.
Questo vale per ogni macchina che ha il pixel shift: Pentax, Olympus, Panasonic, Sony A7r4, l'ultima Fujifilm GFX100, ci tengo a specificarlo in chiaro.
Di base è una funzione molto comoda per chi fa molto still life e macro statiche, però ha anche i suoi difetti che non si possono ancora coprire che lo rendono meno efficiente in altri generi.
In futuro con processori più potenti e IA allora si potrebbe arrivare ad avere un'algoritmo capace di mascherare ogni artefatto e difetto del pixel shift, e renderlo più utile in quasi tutti gli altri generi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
