| inviato il 31 Marzo 2021 ore 12:31
“ ma il mosso di un tele secondo me da anche fastidio ai sensori AF „
Addirittura? ma si muove come maracas? |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 12:33
“ Addirittura? ma si muove come maracas? „
Nelle focali lunghe il micromosso è causato anche dall'aria e senza stabilizzazione che si vede vedi tutto che si muove a zig zag se scatti a mano libera, se hai la stabilizzazione visibile vedi molto meno "zig zag" |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 12:35
Mah , sul fatto che aiuti a comporre , permettimi di avere i miei dubbi , semmai un aiuto può venire da un mirino di ottima qualità con visione al 100 % , il fatto di accorgersi se sia in funzione mi pare un po' questione di lana caprina , poi anche qui siamo abbastanza sul soggettivo ; personalmente , non ho mai avuto problemi di visione/composizione/MAF/malfunzionamenti col sensore stabilizzato , sino a 300 mm , su Aps-c e FF . |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 12:39
Avevo un sigma 150/500 stabilizzato.
Vero che a mirino era più piacevole,ma se la visione è troppo mossa....si sta sbagliando comunque qualcosa(la presa,il vento,il peso eccessivo, l'Alzheimer ecc)
Monopiede,tripode,bean bag è la risposta.
Sono ormai straabituato al SR che quando uso una reflex non stabilizzata mi ci vuole una fase di reset per fare foto decenti |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 12:40
A me il pixel shift piace molto |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 12:51
“ Addirittura? ma si muove come maracas? „
no, come rumba, e siccome l' immagine balla, e loro son fermi ( i sensori af), non riescono a riconoscere la pupilla dell' occhio
|
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 12:51
Peccato per LCD fisso e prezzo iniziale altissimo! |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 12:53
“ no, come rumba, e siccome l' immagine balla, e loro son fermi ( i sensori af), non riescono a riconoscere la pupilla dell' occhio
„
Se l'immagine balla, balla pure la fotocamera,quindi di conseguenza anche il sensore af (è uno solo). Che questo comporti una minore performance dell'AF ne dubito fortemente |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 12:59
è vero ma se fosse così allora non dovrebbe uscire il mosso sul sensore/pellicola, perchè anche la pellicola o il sensore ballano con la macchina e l' ottica
|
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 13:05
Mi permetto solo di aggiungere che attualmente l'indirizzo costruttivo verte proprio sul cosiddetto IBIS che viene anzi citato e reputato come un requisito importante nella scelta di una fotocamera cosa questa che , a mio avviso , ne testimonia la validità . |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 13:22
“ è vero ma se fosse così allora non dovrebbe uscire il mosso sul sensore/pellicola, perchè anche la pellicola o il sensore ballano con la macchina e l' ottica „
e perchè mai? se la macchina balla per quale motivo non dovrebbe uscire il mosso sul sensore/pellicola? |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 13:26
“ Se l'immagine balla, balla pure la fotocamera,quindi di conseguenza anche il sensore af (è uno solo). Che questo comporti una minore performance dell'AF ne dubito fortemente
„
Premesso che il sensore AF è composto da una miriade di punti (161) che coprono più o meno l' area del fotogramma, cercherò di spiegarmi su ciò che intendo dire.
faccio l' esempio di soggetto fermo, un canarino su un ramo e utilizzo di un tele da 300mm, su aps-c 450mm eq. e il tizio che dopo qualche ora di passeggiata nel bosco e stanco e non tiene più ben fermo il suo tele.....
In questo caso balla la macchina e balla anche il sensore AF, questo significa che l' occhio del canarino (fermo) si sposta ora su un punto del sensore AF ora sull' altro, scatenando tutta una serie di problematiche dipendenti da come si è impostato l' AF.
Se poi il soggetto è in movimento...... |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 13:29
“ Beh, vediamo se il paragone lato af regge.
In casa pentax il lato dinamico (sport ed avifauna) ha sempre dato adito a molte discussioni, anche fondate.
Per chi è rimasto (ed avrà avuto le proprie ragioni) sarà contento se oltre a quelle potrà aggiungere finalmente un AF più o meno pari alla concorrenza. „
L'ho detto sin dall'inizio, è identica alla D500.
Anche i numeri lo confermano visto che, ad esempio, c'è poca differenze nel numero di punti af (il numerino, se fine a se stesso, poco importa).
Vedremo le prestazioni, ma sono fiducioso. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 13:40
Sull'ibis nelle reflex, la vedo come Rhoken: è più utile il vr delle lenti.
C'è una sola eccezione:
“ Il senso dello stabilizzatore a sensore è (anche ed è importante) stabilizzare ottiche non stabilizzate , vintage „ |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 13:57
Bellissima, forse avrebbero potuto mettere lo schermo mobile ma è solo una questione di comodità non di inutilizzabilità.
Sono curiosa di buttare l'occhio nel mirino che dai dati di targa è il migliore esistente per reflex apsc.
L'unica cosa che mi lascia perplessa è il prezzo uguale alla k1II, se dovessi scegliere sul nuovo a parità di spesa prenderei la ff. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
