| inviato il 31 Marzo 2021 ore 10:54
No , per me è bellissima , cromata poi è meglio ancora ! Pentax ha ripreso grosso modo le linee dei bei tempi dell'analogico dando alle sue macchine un tocco "vintage" non privo di originalità : come si suol dire : de gustibus ... e poi , l'importante è il risultato .
Sarà forse in ritardo rispetto ad altri brand ma i tempi di Pentax quelli sono e , anzi , mi permetto di dire che se mantiene le promesse è una vera svolta per il brand . |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 10:57
@Mirko Fambrini Sulle ottiche non sono completamente d'accordo. Ci sono ed è vero, ma andrebbero aggiornate quantomeno come af. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 10:58
Il prezzo di questa fotocamera la posiziona sicuramente ai vertici della categoria apsc, per cui è evidente che va a scontrarsi con la Nikon d500.
Essendo uscita 5 anni dopo è abbastanza logico aspettarsi che sia anche più performante.
Questo confronto è determinate poiché al momento tutti gli sforzi degli altri produttori sono concentrati sulle ml, quindi poter essere il riferimento di questa categoria (reflex apsc) per gli amanti del mirino ottico è sicuramente importante.
L'unica cosa che mi lascia perplesso è lo schermo fisso, inoltre se fossi stato in Pentax oltre alla macchina avrei presentato anche un super/teleobiettivo visto che questa macchina sembra decisamente votata alla fotografia di azione |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 10:59
una cosa buona di pentax è che è un sistema affidabile, anche nelle versioni entry level, per quel che ho letto sembra che hanno curato molto i dettagli di questo modello, che sia anacrostica l'uscita rispetto altri brand e le tendenze di mercato non credo sia un dramma, ne tanto meno il fatto che sia una reflex. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 11:01
@peda si lo schermo fisso è strano, forse la scelta è a livello "costruttivo" per avere un monoblocco da usare anche come un martello all'occorrenza senza parti "fragili"? |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 11:03
“ "solo" 5 anni di ritardo,ammesso che sia paragonabile alla più economica D500 „
Beh, vediamo se il paragone lato af regge.
In casa pentax il lato dinamico (sport ed avifauna) ha sempre dato adito a molte discussioni, anche fondate.
Per chi è rimasto (ed avrà avuto le proprie ragioni) sarà contento se oltre a quelle potrà aggiungere finalmente un AF più o meno pari alla concorrenza.
“ Invece i prezzi dei corpi e delle ottiche FF sono sempre minori e il gap economico con l'ASPC è ridotto ai minimi termini „
Sempre guardando in casa Pentax mi pare che le vocazioni dei sistemi abbiano profili ben diversi.
Il FF per un certo uso (più statico) e l'apsc pare orientato con questa camera verso uno più dinamico, con ingombri e pesi diversi per corpo ed ottiche dedicate (anche se ovvio che in pentax possono essere tutte usate da un sistema all'altro)
Dovrà essere supportato quest'ultimo da qualche novità di lenti DA lato lungo (che al momento non vedo) ma il moltiplicatore unito a qualche stellato può ancora essere un buon motivo per provare ad essere ottimista se si vuole praticare il genere con pentax.
Per quanto riguarda il prezzo sappiamo che sarà destinato a scendere e che, visti i segnali, Pentax non ha alcuna intenzione di morire. Fa quello che può permettersi, e negli ultimi tre anni ha tirato fuori tre stellati di qualità assoluta. Quest'anno ha (finalmente) fatto uscire una apsc sulla carta top, ha fatto una buona operazione con i tre miti dei limited, ed ha iniziato a revisionare i problemi dei motori degli obiettivi con il nuovo 16-50 che dovrebbe uscire tra poco. Se poi mantiene anche l'aspettative per una nuova serie DFA limited, direi che i segnali lanciati dovrebbero dar fiducia.
Sempre che la prova sul campo della nuova k3III dia seguito alle aspettative.
“ si lo schermo fisso è strano, forse la scelta è a livello "costruttivo" per avere un monoblocco da usare anche come un martello all'occorrenza senza parti "fragili"? „
La scelta dello schermo fisso appare in linea sia con la vocazione della camera, sia con il fatto che il nuovo mirino ottico dovrebbe essere davvero ottimo, superiore a tutto il mondo reflex apsc.
Magari non servirà, o magari è al momento sottovalutato, non saprei.
Però è una novità assoluta sul quale il marchio evidentemente punta.
Questo guardando in casa.
Per chi guarda da fuori, da ex o da novizio, vedremo. Le variabili sono molte. Certamente per avere corpo + obiettivo/i al top non è una spesa che partendo da zero sia da poco. Per chi ha ancora mantenuto le ottiche invece può essere diverso. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 11:07
@Peda quoto in pieno ma credo che a breve avranno pensato a qualcosa. Intanto arriva il nuovo 16-50 |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 11:09
Chi sceglie Pentax sa benissimo cosa va a prendere, i confronti con altri marchi sono le classiche comparazioni da acchiappaclick, ma lasciano il tempo che trovano.
Come caratteristiche di prodotto Pentax è un unicum nel panorama attuale.
Piuttosto sono anch'io del parere di Peda: perchè un monitor fisso?
Con la K-1 hanno dimostrato di saper fare un carro armato anche con il monitor articolato, allora perchè non metterlo anche sulla ammiraglia aps-c?
Altra carenza, ma solo commerciale, è che per ora non sia disponibile un kit con un'ottica luminosa: per chi non ha già Pentax ma viene 'ammaliato' dalla voglia di provare, un'offerta solo corpo non ha senso. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 11:10
cerchiamo di essere obbiettivi, premetto che uso mirrorles da quando sono uscite, ma non si può restare indifferenti a questo progetto Pentax, i prezzi sono quelli di lancio, tra pochi mesi caleranno, intanto usciranno test e camparative che metteranno in luce punti di forza e debolezze. A oggi quello che si può dire è che la macchina, sulla carta, offre realmente un aggiornamento importante al settore apsc a specchio. Non credo sia corretto paragonare questa apsc alla k1II, ci sono innovazioni tecnologiche importanti in questo modello così come è errato paragonarla alla D500 che è un progetto di qualche anno fa. Il fatto che Pentax presenti modelli a scadenze più lunghe di altri brand lo vedo come un plus, sopratutto come invenstimento, inoltre è la seconda macchina che può fare il pixel shift a mano (l'altra è l'Olympus MK1III) cosa non da poco ... |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 11:14
“ inoltre è la seconda macchina che può fare il pixel shift a mano (l'altra è l'Olympus MK1III) cosa non da poco ... „
Beh in casa pentax per essere precisi è la quarta, oltre al k1II già anche la kp e la k70 lo possono fare. Non so se sarà ancora più evoluto. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 11:17
Non vorrei dire una boiata ma credo che realizzare un modulo AF con i contro...i per Reflex sia più costoso che farlo per mirrorless (dove con i sensori di fase annegati nel sensore si fa presto a mettere centinaia di punti in tutta la superficie) e questo rende comprensibile il prezzo. Il problema però è che appunto le reflex per stare dietro alle caratteristiche delle mirrorless hanno costi di produzione più elevati e quindi meno margini. Oltretutto visto che quello che conta è il risultato sul campo e non la tecnologia con cui è realizzata per me ha poco senso il confronto con la D500 che è una fotocamera con diversi anni sulle spalle, per capire se questa K-3 è in linea con i tempi secondo me ha più senso confrontarla con le attuali mirrorless APS-C come ad esempio la Sony a6600, la Fuji XT-4 e la Nikon Z50 perché è con queste che se la dovrà vedere sul mercato e dato il prezzo mi pare parta svantaggiata. Poi se uno non sopporta il mirino elettronico ovviamente il problema non si pone. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 11:17
Non posso che concordare parola per parola con Peda ; anche in questo caso Pentax va controcorrente investendo in un settore (reflex) che si dà (prematuramente) per spacciato e anche a mio avviso è plausibile pensare che miri a ritagliarsi uno spazio non marginale (dire "di riferimento" mi pare eccessivo) in ambito reflex, che hanno tutt'ora una vasta platea di estimatori .
Ribadisco anch'io e ancora il mio disappunto per il monitor fisso , pur senza entrare logicamente nel merito delle scelte aziendali che avranno le loro ragioni e che , personalmente , non me la fanno appetire .
Sul discorso obiettivi non dico nulla , è già stato detto di tutto e di più e anche qui , salomonicamente , ripeto : vedremo ! |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 11:20
“ inoltre è la seconda macchina che può fare il pixel shift a mano (l'altra è l'Olympus MK1III) cosa non da poco „
Anche la K1 II può farlo, comunque sono molto interessato a vedere come andrà questa nuova fotocamera che magari quando cala un po' il prezzo la prendo.
Edit: ho visto dopo aver risposto che era già stato detto da Mirko Fambrini che ha anche aggiunto KP e K70 che non sapevo non avendole (non mi era comparso prima il messaggio). |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 11:25
“ Beh, vediamo se il paragone lato af regge.
In casa pentax il lato dinamico (sport ed avifauna) ha sempre dato adito a molte discussioni, anche fondate.
Per chi è rimasto (ed avrà avuto le proprie ragioni) sarà contento se oltre a quelle potrà aggiungere finalmente un AF più o meno pari alla concorrenza.
„
Concordo,ma basteranno queste vendite a Ricoh?
Perchè stavo riflettendo e oltre agli utenti che sono rimasti e che desideravano un AF performante a quanti interesserà questa macchina?
- Chi aveva Pentax e necessitava di un AF molto performante ha molto probabilmente cambiato sistema
- Chi voleva miglior qualità d'immagine e togliersi lo sfizio FF è passato a K 1 (ottima macchina)
- Chi voleva viaggiare più leggero probabilmente sarà passato a ML oppure l'avrà affiancata al proprio sistema Pentax. Però tra questi chi sarà interessato a questa macchina? Chi ha una KP non penso che avrà enormi guadagni di qualità d'immagine (posso anche sbagliare ovviamente)
- Chi invece non è utente Pentax dovrà amare le reflex ed essere disposto a spendere per questo sistema. Spero per Pentax che siano in quantità sufficiente
Per quanto riguarda il gap di prezzo tra una ML FF e questa reflex APS C io mi metto nei panni di un nuovo potenziale cliente,che trova in listino una Nikon Z5 a poco più di 1000 euro e che ha un AF piuttosto dignitoso,o una Sony A7 III a circa 1500 euro e che ha un ottimo AF. D'altronde FF va molto di moda (io non so che farmene ma non faccio testo)
Questa reflex Pentax rimarrà probabilmente davvero un prodotto di nicchia e spero che la quantità di vendite sia per loro sufficiente
|
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 11:28
A me piace, se non fossi in "ristrettezze" la comprerei |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
