JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
domanda per i pentaxiani che l' hanno usato, mi piacerebbe sapere quali sono i tempi minimi con i quali si può usare a mano libera, mi spiego, se l' esposizione per un paesaggio con un 24mm "al volo" richiede un tempo di 1/30 e f11, la macchina come espone, fa 4 scatti da 1/30 e li unisce? In pratica l' is dovrebbe essere capace di eliminare i movimenti che si creano nell' arco di poco più di un secondo? (1,2s)? E' così? Spero di essere stato chiaro
Ti rispondo in base alle mie impressioni senza aver provato scientificamente il limite.Per me ha senso con tempi veloci(parlando del 24mm)perché è naturale che tenere la mano ferma per tot tempo e farlo compensare al sistema è chiedere un po' troppo. Comunque si,fa quattro scatti in rapida sequenza e poi li elabora.
Nella K1 II c'è la modalità pixel shift a mano libera che funziona diversamente (sfrutta il piccolo movimento delle mani per cercare di avere gli stessi punti della foto in pixel di colori diversi) ed è usato con stabilizzatore attivo perché pensato per essere usato a mano libera.
è proprio di questo che sto parlando del pixel shift a mano libera.... chi lo ha provato cosa ha riscontrato? un allungamento di 4 volte dei tempi di esposizione? se si i risultati quali sono stati? Oppure stiamo parlando tutti per sentito dire o per "funziona così" Non per polemica ma sembra che nessuno in questo 3d sembra lo abbia usato veramente. E se è così, ovvero se nessuno lo ha usato, mi chiedo quanto serve? un esempio in full res si può vedere?
Francamente sono poco interessato alle funzioni video (preferisco la macchina fotografica "dura e pura") e trovo un grosso limite la mancanza dello schermo orientabile
Più che lamentarsi del prezzo in se' mi fa strano la scelta di collocarla nella fascia della k1II. Un nuovo cliente trovandosi di fronte a due prezzi uguali penso sarebbe più attratto dal sensore grosso...poi è giusto come dice Leo che probabilmente sono target differenti, però a questo punto bisognerebbe inserire lenti apsc che vadano a soddisfare proprio la fascia di chi cerca prestazioni particolari, un complementare del 60-250 tipo un 250-600 non troppo costoso. Oppure un fisso 4-500mm f4 per apsc sempre su cifre decenti. La nikon d500 pur essendo inferiore ha dalla sua parte, per fotografi sportivi e naturalisti, due sigma, due tamron e un nikon nella fascia 200-500-600 che si trovano a prezzi popolari e vanno bene!
Per quanto mi riguarda di ottiche ne ho a sufficienza. Non ne compro altre per prendere una k1...mi costerebbe di più. Mancava solo una macchina con af performante.....e speriamo che questa la sia.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
