| inviato il 07 Aprile 2021 ore 17:27
Paolo non metto in dubbio la tua esperienza e soprattutto conoscenza, su alcuni punti sai bene che è soggettivo! Nonostante le tue ragioni posso solo dirti che a me il 135 manca! Sto cercando di farmi piacere lo zoom che ho trovato nuovo ad un ottimo prezzo!!! |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 22:09
Sia chiaro Dubbamonk che io non sto mettendo in dubbio il valore del 135/2 L, ci mancherebbe altro, semplicemente mi limito a stigmatizzare il comportamento di Canon che su questa focale non s'è sprecata per niente. In altre parole il 135 è uscito nel 1996 ma già nel 2006 aveva mostrato tutti i suoi limiti... gli costava tanto a quei cervelloni prendere quell'obiettivo, togliergli le due lenti UD, aggiungerci una lente in Fluorite, tropicalizzarlo, metterci un diaframma a 9 lamelle circolare, abbassare la MMaF a 0,7 metri, aggiornare il trattamento antiriflessi e ripresentare quindi un obiettivo che a tutt'oggi sarebbe in grado di rivaleggiare con l'APO Sonnar, con l'ART e col GM? |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 22:14
Oh eppure ogni volta che monto il 135 lo tolgo a malincuore.. Non c'è lente a cui sono più affezionato |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:00
Oh eppure ogni volta che monto il 135 lo tolgo a malincuore.. Ti capisco Luca! Per me era lo stesso col 100/2 FDn, in tutto e per tutto un 135 L col 30% di focale in meno, una qualità ottica uguale se non pure leggermente superiore, grosso e pesante la metà, e con una resa in controluce diecimila volte migliore. Però m'è caduto in mare... |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:05
Porca vacca... |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:59
... dopo vent'anni di onorato servizio era, lo dico letteralmente, l'unico modo per lasciar spazio al 135/2 L |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 18:36
@Paolo può darsi che con la versione RF mamma Canon ci accontenterà :-) |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 21:35
Questo è molto probabile Dubbamonk, peccato solo che io non potrò acquistarlo visto che sulle miei 1V non funziona |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 22:59
“ Per me era lo stesso col 100/2 FDn, in tutto e per tutto un 135 L col 30% di focale in meno, una qualità ottica uguale se non pure leggermente superiore, grosso e pesante la metà, „ Ha qualche affinità con il successivo EF 100/2? |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 11:43
In teoria no, in pratica... NO! L'FD è un 6 lenti in 4 gruppi, l'EF un 8 lenti in 6 gruppi. Test MTF alla mano il 100 EF dovrebbe essere migliore anche del 135/2 L, nonostante le due lenti UD di quest'ultimo, per quel che ho visto io invece le cose non stanno così. Per la mia esperienza il 100 FD è ALMENO pari al 135/2 L, l'impressione però è che l'FD abbia comunque qualcosa in più già solo per la nitidezza, allargando il discorso alle prestazioni complementari, e quindi per quanto riguarda distorsione, vignettatura, precisione del diaframma, costruzione ecc. sono entrambi eccellenti, alla fine quella che fa la differenza è la resa in controluce: eccellente nel 100 FD e scadente, davvero, nel 135 EF. Il 100/2 EF invece conferma l'ottima fama che da sempre lo accompagna, ma checché se ne dica sia il 135/2 L, che l'omologo FD, dimostrano comunque di avere su di lui quel quid - in più - che te lo fa preferire. |
| inviato il 09 Aprile 2021 ore 11:57
Preso, ma la ghiera è ultra morbida rispetto ad altre lenti L, è normale? |
| inviato il 10 Aprile 2021 ore 10:18
riguardo alla morbidezza della ghiera? |
| inviato il 10 Aprile 2021 ore 10:32
La morbidezza della ghiera è una caratteristica tipica nonché un pregio dei 70-200 Canon |
| inviato il 10 Aprile 2021 ore 16:28
Ok allora tutto nella norma. No xe ho varie ottiche L e tutte hanno una certa "resistenza " |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |