| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:45
“ Sto imparando ad usare camera raw di photoshop Sorriso „
X-trans e Adobe non andavano d'accordo ieri, non vanno d'accordo oggi e forse neppure domani. Fidati.
Il mio workflow con i file fuji (ho avuto X100T, ho X20 e XT2) ora lo faccio quasi interamente con CaptureOne, il file è strepitoso mentre con LR presenta troppi artefatti, inutile girarci attorno.. la differenza è imbarazzante..
Quando ho la necessità di usare Photoshop o LR per forza maggiore (per alcune funzionalità) converto da C1 in TIFF e lo lavoro con un file di una pulizia e dettaglio pazzesca, anche con la piccola X20!!  |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 15:53
Confermo quanto sopra. Sono 2 anni che non tocco più lightroom ma dubito fortemente possano aver colmato il gap mostruoso che c'era con C1. Lo stesso file era una ciofeca su lightroom e fenomenale su C1. Avevo provato anche a convertire prima con altro software per poi caricare su LR ma non c'è partita con C1 express. Ed io non sono un esperto, ma le differenze erano clamorose anche agli occhi di un passante |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 16:09
Scusate gente...ne approfitto per chiedere una cosa...
Io sono utilizzatore "secolare" ( ) di LR...anche con file Fuji (dalla lontana X-Pro1, fino alla X-T3 avendole avute quasi tutte).
Ho scaricato Capture One Express e vorrei sapere se ha la medesima facilità di utilizzo riguardo la parte di management delle immagini che ha LR...che a mio avviso, da questo punto di vista è ottimo (creazione cataloghi, librerie, lavorabilità non direttamente sul raw che rimane intonso, ecc.).
Questioni insomma di gestione delle immagini.
Devo dire che per le stampe di 20x30 che io faccio per i servizi LR non ha mai dato problemi di sorta nella resa finale della stampa.
Ma ho visto che C1 lavora molto bene.
Quello che mi serve capire è quanto dovrei modificare le mie abitudini ed in che direzione rispetto a LR e se la versione Pro di C1 sia in effetti molto più performante della Express.
Grazie a chi volesse farmi un cenno...e scusate l'OT... |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 16:33
Quindi per gestire meglio il file della X-t1 ricapitolando...
photoshop no
Alternativa? Lr - C1? |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:02
Capture One.. software fantastico! |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:09
Vedete,
non è che io amo stare troppo tempo al pc per modificare le foto... con Ps e Camera Raw avevo trovato una quadra... |
user100872 | inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:39
Secondo me con i file della xt1 non hai problemi con camera raw. Inoltre, se smanetti un po' con le impostazioni della macchina i Jpeg Fuji sono già belli pronti e di tempo al pc ne passerai veramente poco ... |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:45
Concordo con Tyre. Inoltre, ho notato che sul 24mpx il bilanciamento del bianco non è così accurato come sul 16... |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 18:48
Ok già avevo poca voglia di venderla, ora dopo tutti questi commenti, mi sta passando del tutto! |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 19:39
Beh... se scatti in raf e converti on camera lo bilanci successivamente. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 19:59
Complimenti per l'approccio. Ti troverai bene senz'altro. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 20:22
Raga tutti stì commenti ma non ne trovo nessuna che corrisponda al mio budget... 
mi tocca aspettare, aspettare, aspettare... |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 21:20
Le XT le ho avute quasi tutte, la XT1 abbinata alle lenti di prima generazione secondo me sforna file che le sorelle più evolute non sono in grado di dare. Soprattutto col 35 1,4 e con il 56 1,2, a livello di piacevolezza d'immagine era al top.
Il 300/350 ce li spenderei, primo perchè li vale, secondo perchè se non dovesse piacerti la rivendi in un amen allo stesso prezzo. |
| inviato il 31 Marzo 2021 ore 21:44
Ho la xt1 e ne sono soddisfatto, trovo che per quello che vale al momento sia un buon acquisto, ha grandi pregi (costruzione, mirino, qualità del file, piacevolezza nell'uso) e qualche difetto:
- autofocus valido in one shot ma scarso in continuo (o meglio, ho notato che usandola con il punto singolo non è il massimo, usando il gruppo di punti centrali in automatico il fuoco a mirino non sembra perfetto ma le foto generalmente vengono bene).
- indicatore di carica della batteria senza percentuale, sembra carica fino a poco prima di morire
- impossibilità di azzerare la riduzione rumore di luminanza, con il risultato che ad alti iso tende a piallare un po' troppo, principalmente nei ritratti (problema conosciuto come waxy skin, pelle di cera).
Ognuno di noi ovviamente da a questi limiti il peso che meglio ritiene, certo per scattare con ottiche manuali, soprattutto usando il raw, è ancora una macchina molto valida.
Io personalmente prima o poi le affiacherò una xt3 (la xt1 la terrò perchè per il poco che vale preferisco tenerla come secondo corpo), ma devo dire che in questi anni mi ha dato belle soddisfazioni. |
| inviato il 01 Aprile 2021 ore 0:53
Io invece mi chiedo se la xt2 - con il joystick e il 24 mp - non sia da preferire..
certo, anche usata costa un bel po in piu, praticamente come la xt30, che fa parte della serie successiva .. ma la xt1 non è troppo "vecchia"? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
