| inviato il 02 Aprile 2021 ore 23:30
Certo, la certezza di non essere certi. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 0:14
certezza di non essere certi.
vedo che sei molto incerto!  |
user132716 | inviato il 03 Aprile 2021 ore 0:24
Ma?
Ne siamo proprio sicuri? |
user132716 | inviato il 03 Aprile 2021 ore 7:42
"Mi ritirerò"
Quindi nel futuro!?
Ma!?
Del domani non v'è certezza |
user132716 | inviato il 03 Aprile 2021 ore 11:46
Fin troppo coerente, al punto di rinunciare alla vita stessa, cosa condivisibile o meno.
Personalmente morirei solo per salvare i miei figli, anche in senso ampio se vogliamo, inece per un ideale no.
La vita per la vita, penso possa anche esser sacrificata, quindi, si, anche per un idea ma solo se serve a salvare altre vite, meno se.. E solo per un discorso di coerenza, d'altronde solo gli sciocchi non cambiano mai idea,solitamente troppo certi in maniera ferrea di avere in mano la verità assoluta.
Questo lo sapeva di certo socrate che era ben disposto a rivedere le sue idee, se quelle dell'interlocutore avevano fondamento e argomenti sufficienti per fargli cambiare posizione..
Accettare la cucita infine è ciò che lo ha reso immortale, ma.. Non essendo personalmente presente, e considerando che di suo pugno non ha lasciato scritto nulla..non ci metterei la mano sul fuoco.
Tutto si potrebbe anche ricondurre a poco più di un mito o una leggenda
Chi lo sa?  |
user132716 | inviato il 03 Aprile 2021 ore 12:48
Fidarci di Platone... Ni
Mentre in Grecia nasceva la flosofia (greca)
Radice della nostra cultura, qualcosa succedeva anche a est
Nel sub continente indiano altri filosofi. Di diverse scuole dibattevano, e così nel medio oriente, in quell'epoca e in periodi precedenti e sucessivi..
Dunque noi abbiamo la nostra verità..
E mi sembra che appunto fu Platone a dire:
Ci sono 3 verità, la mia, la tua e....
Ma magari ricordo male.. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 13:41
“ Avere dubbi (reali) e non per partito preso è essenziale „
Ricordate De Crescenzo nel suo libro, Il Dubbio, con sotto titolo, solo gli im*ecilli non hanno dubbi. |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 15:09
De Crescenzo aveva fatto il liceo classico ed era un ottimo conoscitore della filosofia.
Era un fan di Socrate e Platone.
|
user132716 | inviato il 03 Aprile 2021 ore 15:12
Però non ne era sicuro |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 15:51
Sì, capisco tutto, ma io, caro Zio Ciano, ancora non comprendo il "...perchè cancello". Che operazione è? Se sai di non d sapere o se sei in dubbio non dovresti cancellare, ma dovresti, piuttosto, non scrivere. E, comunque, in una comunità in cui tanto sono sicuri e non sanno, tanto sanno qualcosina e ne sono più o meno sicuri, tantissimi non sanno senza saperlo o sapendolo e vogliono imparare, c'è posto per tutti e, soprattutto, c'è la possibilità, tra i milioni di discorsi che si fanno, di selezionare le persone più o meno giuste per imparare qualcosa. Anche a costo di dire cose inesatte, ma mettendosi in gioco: solo facendolo, si può , quello sì sicuramente, imparare qualcosa. E qualche figuraccia val bene il risultato |
user132716 | inviato il 03 Aprile 2021 ore 17:14
@ zio Ciano
Per nulla annoiato della tua disquisizione da Talete in poi...
Anzi, in poche righe hai fatto un escursus chiaro seppur sintetico di come si sono susseguiti gli eventi..
Cose che sinceramente non ho mai considerato...
Come mi sfugge gran parte del mondo digitale, ma questo non mi impedisce di sperimentare ed esperire attingendo da fantasia e i pochi elementi in mio possesso...
Poi... Sono e sono sempre stato convinto che la buona fotografia si faceva in analogico, ed in egual misura si fa oggi col digitale.. Ma con molti più ampi margini di errore. ma non saranno mai le macchine a fare una buona foto, come molti credono, in prims quelli che su juza che sanno tutto sull'ultimo ritrovato tecnologico, ma piuttosto coloro che sanno cogliere, ma non solo da visivo, ma pure dalla storia, dalla filosofia, e anche dal rumore del vento o dal pianto di un bambino..
Poi vero che alcuni fotografi qua su juza sono tecnicamente imbattibili, e mostrano in modo spocchioso il loro sapere..
Beh!? Beati loro che credono che il mondo sia tutto li |
| inviato il 03 Aprile 2021 ore 19:33
Zio Ciano: sai di non capire il digitale e nemmeno vuoi capirlo? Mi sembra una frase quasi disperata. Non perdere tempo a disquisire su un forum di fotografia, parlare di fotografia per uno che è appassionato di fotografia che senso ha? Ma ancora che senso ha partecipare ad una corsa senza nemmeno provare a mettere un passo dopo l'altro, che senso ha parlare di Socrate su un forum di fotografia, non postare nemmeno una foto e, soprattutto, non provarci nemmeno. Se fosse veramente così....significa che la fotografia non è più per te. Magari sarà per te il giardinaggio, la bicicletta, il collezionismo di francobolli. Ho difficoltà, insomma, a capire il tuo discorso: ha un senso solo se tu dicessi: "ragazzi, ci ho provato, non ci riesco, allora vi saluto e non mi troverete più su questo forum" Ma qualcosa mi dice che che ti risentiremo. Però, così, a mi avviso non ha senso. Si può imparare perchè imparare non è difficilissimo, ci si può almeno provare (se esiste realmente la passione), ma se non si ha voglia di provare vuol dire che la fotografia non fa più per te...senza scomodare i filosofi del passato. Perdonami se sono duro, ma, mi ripeto, non vedo l'orizzonte in questo tuo intervento e , trattandosi di fotografia, non hai attenuanti citando Socrate |
user132716 | inviato il 03 Aprile 2021 ore 20:21
@ Claudio Santoro
Non penso che Ziano abbia bisogno di un avvocato, ma ti rispondo come se ciò che scrivi fosse rivolto a me. Sei ingiustificatamente duro nel giudicare chi
Ama la fotografia e magari meno la tecnologia. E magari della fotografia riesce a cogliere il bello, ma non a esprimerlo, per cui, magari per buon senso non pubblica come in molti fanno, pur sapendo di non proporre nulla di meritevole.
È forse littorio sgarbi un esperto di pigmenti, o di peli di cinghiale o ancora della preparazione degli stucchi, sa dipingere o scolpire?
Non mi sembra, eppure e un profondo e appassionato conoscitore dell'arte e della sua storia,lo vogliamo tacciare?
Che è l'unica cosa di cui dovrebbe parlare poiché appunto ne è appassionato.
Tu sei Helmut Newton, o Mapplethorpe?
Non mi sembra che loro fossero ostili con chi apprezzava o parlava delle loro opere, seppur non erano dei fotografi... Anzi. Chi. Decide di chi o di cosa si deve parlare dentro un forum di fotografia?
Claudio Santoro?
A parte che Socrate lo ho tirato in mezzo io, anche se non ne avevo fatto il nome..
E poi certo che c'entra, lui come tutti quelli che sono venuti prima di noi, o... Pensi di aver inventato tutto tu?
Ps: sono stato educato, e ti garantisco che avrei potuto essere ben più duro e spietato come tu hai fatto con lo Zio
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
