| inviato il 14 Aprile 2021 ore 6:54
Per andare a farfalle soprattutto in AF-C tracking, il sistema Olympus è il massimo  |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 8:28
@Masto, valuta i Tamron da adattare. Anche il 70-300 Tamron me lo ricordo migliore del Nikon ma francamente dubito che funzioni decentemente in AF.
La road map di Nikon prevede a breve uno zoommone ma costerà l'inferno nero al pari di un 70-200 F/4.
Personalmente, appena si riuscirà a capire un po' come orientarsi con la pandemia, se non ci sarà qualcosa di interessante cerchero un 70-210 F/4 Tamron... almeno do un senso al FTZ. 
|
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 9:08
Al Tamron 70-210 F4 ci avevo pensato però leggo di una scarsa resa alle brevi distanze e alla massima focale, ambito di utilizzo che mi interesserebbe, inoltre sembra ci sia una certa variabilità tra gli esemplari e francamente non mi va di entrare nella giostra della ricerca dell'esemplare buono. Altro che sto valutando, più impegnativo per peso e dimensioni, è il sigma 100-400. Certo facessero il 70-300 af-p in versione nativa z... o il 70-200 F4 aggiornato |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 9:45
Masto,
A quel prezzo di meglio non trovi e comunque il tamron 70-210 è molto meglio del afp 70-300
Di veramente buono c'è il nikon 70-200 f2.8 vrii ma usato sta sugli 800eur.
100-400 per uccelli?
io sono tre giorni che sto testando il sigma 150-600.....altro che palestra
Sulla z50 è interessante, sulla Z6 un pó meno.
|
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 9:50
Su Nikonland il 24-200 Z è dato pari se non superiore al 70-200 f4 ed al 70-300 AF-P.
Da verificare sul campo ma se fosse sarebbe una buona scelta anche sul fronte peso/volume.
Certo non è una lente da caccia fotografica o avifauna. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:06
Per colpa di questo thread è cresciuta la voglia di Z5 + 24-200, che si trova a 1000 neuri secchi in meno rispetto a Z6II + 24-200! Anzi, soprattutto "si trova".  |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:19
che macchina hai ora gianluca? |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 10:54
@Riccà a dire la verità il 100-400 pensavo di usarlo anche sulla olympus EM1ii con l'adattatore viltrox che ho, costa meno dell'originale oly e è il solito obiettivo, certo l'autofocus non sarà uguale, ma avere un buon 100-400 su Z6 e portandomi dietro solo il corpo oly un equivalente 200-800 mi attira
|
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:24
“ che macchina hai ora gianluca? „
D750 + 24-120 e una LX100. Sto cercando una soluzione per i giri lunghi in bici, per avere una qualità d'immagine superiore in certe occasioni (tipo in autunno o al tramonto, alba no che sono pigro... ).
Le 2 alternative, anzi, 2 e mezzo, adesso sono:
1. Nikon ML con 24-200 o fisso 35
2. Fuji X100V
(Si, sono conscio che tra un 24-200 e un 35 fisso ci passi il mondo, ma il fisso non è così male come idea, e come concetto, a livello di fotografia di viaggio in bici).
La D750 sono riuscito a tirarmela dietro quasi agevolmente usando uno zainetto lowepro photosport, ma ci entra proprio per il pelo, soprattutto in altezza.
Ho sempre pensato alla Z6II, ma mi ero dimenticato della Z5, delle sue schede SD e non CFExpress, e del suo sensore simil D750. Mi mancherebbe il display superiore, credo, avendolo sempre avuto sulle macchine fotografiche, dalla D80 in avanti (cosa che rimproveravo alla Canon 400d, e non scelsi, quel tempo, proprio per questa lacuna), ma con l'EVF non credo sia tanto importante averlo: con il mirino elettronico scatto quasi sempre in priorità di diaframmi, starando l'esposizione al bisogno, mentre con la reflex scatto in M, usando esposizione spot. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 11:45
Essendo passato da D800 a Z6 credo che il passaggio da D750 a Z5 sia profittevole anche se non rivoluzionario.
Risparmi 2 etti abbondanti sul peso totale ed abbassi di un centimetro e mezzo l'altezza del corpo macchina.
Non è molto ma se già la D750+24/120 entra nello zaino con la Z5 non hai problemi.
Come resa avendolo avuto non mi stupisce che il 24-200 sia migliore del 24-120, perdi qualcosa un luminosità ma compensi molto con la stabilizzazione superiore.
Poi è anche molto soggettivo in base al genere di foto che fai tu.
|
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 12:09
Non cerco chissà che rivoluzione, a livello qualità di immagine. La D750 mi andrebbe più che bene, è che vorrei stringerla quel tanto che basta perchè entri agevolmente nello scomparto dello zaino.
Non ho pretese di avifauna o velocistiche... le foto che scatto sono essenzialmente paesaggistiche, tutte o quasi scattate girando in bici, tipo questa:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3759628
|
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 12:12
Non vedo problemi nel tuo caso, per abitudine ti consiglierei solo di andarle a provare di persona quando possibile.
|
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 13:50
Gianluca
io son passato da d750 a Z6 ma unicamente perchè all'epoca mi serviva la parte video altrimenti non l'avrei mai fatto anche perchè avevo diversi obiettivi.
Se hai il solo 24-120 allora potresti vendere la d750 e con il ricavato prenderti una z5 o Z6 usata
Comunqie tutta questa differenza di peso non c'è.
il problema secondo me è il 24-120, un mattone.
La Z50 non ti piace?
|
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 13:53
Gianluca, se non hai esigenze di raffica e afa super vai di z5. Alla fine la z6 non è molto diversa lato ingombri. Ha in più il sensore retro illuminato ma poca differenza .
PS: ho preso una CFexpress da 64 Sandisk a 90 €.... non è proprio impossibile come costo. Comunque sullo slot SD uso le Tough della Sony che non costano molto meno. |
| inviato il 14 Aprile 2021 ore 14:38
“ La D750 mi andrebbe più che bene, è che vorrei stringerla quel tanto che basta perchè entri agevolmente nello scomparto dello zaino. „
Soluzione ecomomica: il Nikon 24-85 f/3.5-4.5 VR su D750 ti fa risparmiare 2 etti e mezzo e qualche cm rispetto al 24-120 (qualità secondo me paragonabile).
Altrimenti Z5 che per l'utilizzo che intendi farne è perfetta e costa molto meno della Z6 II.
Circa il display superiore, non nego la comodità (lo guardo sempre su D750/D7200), però su Panasonic non c'è e non mi manca essendo appunto le informazioni presenti su display e mirino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
