JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Mi sembra un opera di evangelizzazione.Ma non è per caso che a molti non interessa cambiare e dismettere un corredo?Hai elencato come sempre o pregi e non i difetti di certe filosofie Se a te e a me non interessa questa macchia,pace e bene Perché avete bisogno di diffondere il verbo non lo so.
Io dovrei preoccuparmi per i vostri occhi sanguinanti e sensore bollente dopo 1 ora di appostamento a mirino? „
Sia mai opera di evangelizzazione, per carità, sono solo constatazioni di fatto. Per me la K3 III è una machina interessantissima, fortunatamente sono un tipo multibrand che esplora di fatto gli altri "mondi" e potrebbe interessarmi una opzione d' acquisto di questa reflex, ma credo che per quello che offre è un pò sovraprezzata, è più appetibile una K1 II. Io mi sarei tenuto sulla fascia di prezzo della 90D, visto che questa macchina è un evoluzione della K3 II che si trova ad 1/3 del prezzo
I mirini che stancavano gli occhi sono già vecchi e le nuove ML non li usano più e le macchine dal sensore bollente sono fisime da youtuber che pretendono di vloggare per 30 minuti in 8k (cosa che ad oggi riesce a fare solo una A1 uscita il mese scorso), nell' uso fotografico, di queste macchine, il sensore si comporta pari pari come una reflex Mi fermo quì, non voglio stimolare più nessuno
“ pensaci bene il buco 88mm..112mm, è come non averlo, non è una questione di continuità delle focali 24-70....70-200, se ci fosse stata una notevole richiesta di zoom come il 50-135 i due brand Canikon lo avrebbero sicuramente realizzato, e comunque Sigma/Tokina che producevano un 50-135 per le aps-c Canikon hanno smesso di produrlo, proprio perchè sicuramente quella focale ha venduto tanto poco da non giustificarne più la produzione. il buco da 88mm a 112mm è come quando usi i fissi, un passo avanti o uno indietro ed è fatto, ma insomma, dai, potrei capire se si dovesse passare da 50mm a 100mm.......ma da 90 a 112 „
Posso fare due passi avanti o indietro, certo -anche se non sempre, pensa in interni o a teatro- però perdi la focale da ritratto per eccellenza, l'85mm. Non cambia molto rispetto a 110mm, però qualcosa cambia. Insomma, ripeto, se i vari 70-200mm sono presenti in tutti cataloghi ci sarà un perché, e non è un caso se partono da 70mm. Chiaramente puoi montare il 17-55 ma intanto devi cambiare obiettivo. E se devi zoomare in avanti devi cambiarlo ancora. Insomma il 50-135 su apsc ha più di un perché
Se gli universali non fanno più i vari 50-135 o 50-150 secondo me è perché i ritrattisti si sono spostati su full frame, o perché Sigma ormai si è lanciata sui fissi super luminosi
Il problema forse è stata proprio la decisione di Pentax di associarla alla K3/K3II con cui condivide solo alcune caratteristiche ma da cui si differenzia per il nuovo mirino più grande e per il sensore ma soprattutto per l'autofocus sia come numero di punti sia, dovrebbe, per prestazioni (vedremo le recensioni cosa diranno dell'autofocus a mirino ma dopo quanto dichiarato se non dovesse essere ottimo certamente sarà una delusione) rendendola una macchina anche molto più votata ai generi in cui le prestazioni dell'autofocus sono molto importanti oltre a quelli per cui già K3 e K3II se la cavavano molto bene.
“ Posso fare due passi avanti o indietro, certo -anche se non sempre, pensa in interni o a teatro- però perdi la focale da ritratto per eccellenza, l'85mm. Non cambia molto rispetto a 110mm, però qualcosa cambia. Insomma, ripeto, se i vari 70-200mm sono presenti in tutti cataloghi ci sarà un perché, e non è un caso se partono da 70mm. Chiaramente puoi montare il 17-55 ma intanto devi cambiare obiettivo. E se devi zoomare in avanti devi cambiarlo ancora. Insomma il 50-135 su apsc ha più di un perché ;-)
Se gli universali non fanno più i vari 50-135 o 50-150 secondo me è perché i ritrattisti si sono spostati su full frame, o perché Sigma ormai si è lanciata sui fissi super luminosi „
MMHHAAA, va beh, l' 85mm non si perde con un 17-55, che su aps-c è 90mm, poi si ricomincia da 112 che per i ritratti è ottimo, la focale tipica da ritratto. Fra 90mm e 112, è un niente che manca,non so se te ne rendi conto, quando si fa un corredo di fissi per la ritrattistica si usano focali come l' 85mm, il 100mm e il 135, spesso visto che l' 85 e il 100 sono vicini si salta direttamente al 135mm..... chuido quì, basta
“ .MMHHAAA, va behTriste, l' 85mm non si perde con un 17-55, che su aps-c è 90mm, poi si ricomincia da 112 che per i ritratti è ottimo, la focale tipica da ritratto. „
Il problema è che per passare da 85 a 112 o 135 devi cambiare ottica. Da qui il vantaggio di avere un 50-135 o un 70-200 su full frame. Che tu riesca comunque ad arrangiarti e in qualche modo a coprire le focali in basso mi sta bene, però è un compromesso (e anche un fastidio) a cui Canon e Nikon non hanno mai posto rimedio; e questo la dice lunga sulla considerazione che hanno dell'apsc
perchè per passare dai 90mm di un 17-55 ai 90mm e oltre di un 50-135 non bisogna cambiare sempre la lente? e se si usano i fissi? Per passare da un 70mm di un 24-70 ai 70 e oltre mm di un 70-200 non bisogna cambiare lente? e poi cambiare lente che problemi procura? Ma di cosa stiamo parlando?
“ perchè per passare dai 90mm di un 17-55 ai 90mm e oltre di un 50-135 non bisogna cambiare sempre la lente? e se si usano i fissi? Per passare da un 70mm di un 24-70 ai 70 e oltre mm di un 70-200 non bisogna cambiare lente? e poi cambiare lente che problemi procura? Ma di cosa stiamo parlando? „
Vediamo, provo a spiegartelo con parole semplici: partire da 112mn con il tele 70-200 comincia ad essere "strettino" ok? Anche per i ritratti può essere limitante, questa è la mia esperienza. Se però tutti hanno in catalogo un 70-200 ci sarà un perchè, ok? Vuol dire che c'è necessità di partire con focali con un angolo di ripresa più ampio. Con il Pentax 50-135 parti da 75mm (apsc Pentax) e puoi zoomare su un particolare. Partire da 110mm non è la stessa cosa. Tu mi rispondi che usi un altro obiettivo per coprire le focali in basso, e io ti rispondo che non è la stessa cosa. Non c'è la stessa comodità e sono diverse le modalità di utilizzo.
Stavolta Pentax ha fatto il botto ? Mah , stiamo a vedere .... mi piacerebbe solo poter scambiare due parole a quattr'occhi col genio che mi ha messo il display posteriore fisso ...
Wolf se fanno una fotocamera che ha tutto cosa resterebbe da fare poi? Qualche distinzione rispetto alla k1 ed a altri modelli dovevano pur lasciarla, altrimenti la k1III come la farebbero? Se uno vuole il display orientabile ed è la sua priorità ha altre opzioni in casa; questa serve per roba dinamica, altrimenti non è indispensabile spendere quei soldi e si possono scegliere altre cose. Poi certo quello che scrivi è legittimo, come quello che scrivono altri sul astrotracer, etc... Chi in casa ha sempre lamentato l'af, magari dicendo che non avrebbe badato a spese per un af al top ora sta forse cercando altre scuse per spalare letame...
Sai, la gente è strana Prima si odia e poi si ama Cambia idea improvvisamente Prima la verità poi mentirà lui Senza serietà, come fosse niente Sai, la gente è matta Forse è troppo insoddisfatta Lei segue il mondo ciecamente E quando la moda cambia Lei pure cambia Continuamente, scioccamente (cit)
Credo che nessun brand abbia mai fatto la fotocamera per tutto al top.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, l' 85mm non si perde con un 17-55, che su aps-c è 90mm, poi si ricomincia da 112 che per i ritratti è ottimo, la focale tipica da ritratto. 
