| inviato il 28 Aprile 2021 ore 21:49
“ La mia era una battuta per rispondere a chi non vede oltre il suo orto „
A differenza di altri marchi, che spesso si seguono per moda, chi ha scelto Pentax ha fatto prima un lungo percorso che gli ha fatto valutare tutto quello che c'è intorno.
Insomma non si diventa pentaxiani per caso.
E neanche per caso lo si resta.
E' un sistema con i suoi limiti, le sue mancanze, i suoi punti deboli e alcuni sono addirittura storici; per qualcuno queste mancanze sono insopportabili e fa bene a scegliere altri marchi.
Ma è anche un sistema con i suoi punti di forza, con caratteristiche che altri marchi non hanno ed è, a mio avviso, scorretto sminuirle o fare finta che non esistano. |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 21:57
@Goatto
Il tuo discorso non fa una piega, se chi lo fa, ha sempre usato Pentax è normale accettare i pro e i contro di un sistema.
Io per esempio usando Fuji e Sony, invidio a Fuji delle caratteristiche che non ci sono in Sony e viceversa.
Quello che mi da fastidio e quando il proprio sistema e sempre il migliore |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 22:13
“ Quello che mi da fastidio e quando il proprio sistema e sempre il migliore „
ah, mi pareva che invece tu avessi detto che quello degli altri, pentax nel caso concreto, fosse il peggiore di tutti... 
Boh... forse sono stanco. |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 22:25
Ti dirò di più. La Pentax è stata la prima macchina fotografica che ho acquistato negli anni 80.
Mi è sempre piaciuta per i colori, il mirino, la facilità di scattare
Adesso che è uscita la K3 mk3, il mio ragionamento, non è legato alla qualità, che sarà sicuramente molto buona, ma se nel 2021 ha senso spendere quella cifra per un Apsc, dove il mercato ti offre macchine della stessa qualità spendendo meno.
Faccio questo ragionamento perché pensando in prospettiva, sarei tentato vendere Fuji e prendere la Pentax.
Ma il lato ottiche ottiche non mi convince del tutto |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 22:34
“ Ma parli per luoghi comuni? "Non temono confronti" ;-)
Se un certo obiettivo non esiste per Canon e Nikon, non esiste, punto.
In realtà ci sarebbe il Tokina 50-135 2.8, ma è meno performante del Pentax.
Come fa poi ad essere più versatile il 70-200, è un mistero, su apsc partire da 70mm è molto limitante, meglio partire da 50mm, ma questi son gusti. „
Non non parlo per luoghi comuni, assolutamente e non capisco cosa vuoi dire "se un obiettivo non esiste.....non esiste punto".
Tokina ha fatto un 50-135 fotocopia del Pentax (ma forse è viceversa? bho), che ha smesso di produrre, Sigma ha fatto due versioni di un 50-150 f2.8 che ha smesso di produrre, se fossero state focali per le quali ci fosse stato interesse per le reflex aps-c Canikon pensi che avrebbero smesso di produrli?
Partire da 70 mm su aps-c è limitante.....per quanto mi riguarda, sulla reflex aps-c ho usato il 17-55 f2.8 e il 70-200 f2.8, e ad essere sincero il buco da 55mm a 70mm non mi è mancato per niente, se quardiamo le focali equivalenti è un buco che parte da 90mm per ripartire da 110mm (aps-c Canon), è limitante ciò? Non credo proprio |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 22:40
“ Ti dirò di più. La Pentax è stata la prima macchina fotografica che ho acquistato negli anni 80.
Mi è sempre piaciuta per i colori, il mirino, la facilità di scattare
Adesso che è uscita la K3 mk3, il mio ragionamento, non è legato alla qualità, che sarà sicuramente molto buona, ma se nel 2021 ha senso spendere quella cifra per un Apsc, dove il mercato ti offre macchine della stessa qualità spendendo meno.
Faccio questo ragionamento perché pensando in prospettiva, sarei tentato vendere Fuji e prendere la Pentax.
Ma il lato ottiche ottiche non mi convince del tutto „
+1 in tutto e per tutto.
Io capisco che le mirrorless siano viste male dagli appassionati del mirino ottico, ma innegabili sono le prestazione e le soluzioni tecnologiche che si portano dietro e con 2000€ di budget c'è di che comprare.
Macchine e lenti piccole, prestazioni AF impensabili per le reflex (tutte), possibilità di montare qualunque lente di qualunqiue marchio e tiraggio, doppia stabilizzazione (sensore + lente)....insomma c'è di che comprare |
| inviato il 28 Aprile 2021 ore 23:29
"+1 in tutto e per tutto.
Io capisco che le mirrorless siano viste male dagli appassionati del mirino ottico, ma innegabili sono le prestazione e le soluzioni tecnologiche che si portano dietro e con 2000€ di budget c'è di che comprare.
Macchine e lenti piccole, prestazioni AF impensabili per le reflex (tutte), possibilità di montare qualunque lente di qualunqiue marchio e tiraggio, doppia stabilizzazione (sensore + lente)
....insomma c'è di che comprare "
Mi sembra un opera di evangelizzazione.Ma non è per caso che a molti non interessa cambiare e dismettere un corredo?Hai elencato come sempre o pregi e non i difetti di certe filosofie Se a te e a me non interessa questa macchia,pace e bene
Perché avete bisogno di diffondere il verbo non lo so.
Io dovrei preoccuparmi per i vostri occhi sanguinanti e sensore bollente dopo 1 ora di appostamento a mirino?
|
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 11:01
@Vitvit
Sarà stata pure vicino, ma la nitidezza su tutta l'immagine è notevole e questo penso sia dovuto sia al AF ma anche al sensore performante |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 11:25
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=491710&srt=&show2=2&l=it
www.juzaphoto.com/hr.php?t=771988&r=23288&l=it
Verissimo,purtroppo non ho sottomano nessuno scatto esemplificativo fatto da me(che sono una pippa)ma cose simili si fanno benissimo,forse con più scarto e poi fatica che con altri mezzi,ma si fanno basta applicarsi
Sul sensore performante,onestamente non mi preoccupo in Pentax,per l'af parliamone
Ho sottomano solo questo vecchio scatto,fatto mentre nevicava,in pessima luce,con K5 ed il lentissimo 150/500 sigma e PP migliorabile.
flic.kr/p/dXtoH2
(Questo per dire che un airone non è propriamente un fulmine)
|
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 12:14
“ Non non parlo per luoghi comuni, assolutamente e non capisco cosa vuoi dire "se un obiettivo non esiste.....non esiste punto". „
Vuol dire che Canon e Nikon non hanno MAI veramente creduto nel sistema apsc e non hanno MAI fatto un obiettivo che corrispondesse al classico 70-200 2.8, ti sembra poco?
Tra l'altro sarebbe stato di dimensioni più contenute e leggero.
“
Partire da 70 mm su aps-c è limitante.....per quanto mi riguarda, sulla reflex aps-c ho usato il 17-55 f2.8 e il 70-200 f2.8, e ad essere sincero il buco da 55mm a 70mm non mi è mancato per niente, se quardiamo le focali equivalenti è un buco che parte da 90mm per ripartire da 110mm (aps-c Canon), è limitante ciò? Non credo proprio „
mi spiace, ma qui ti incarti da solo:
dici che su apsc il buco da 55 a 70 non ti manca per niente (88-112mm), ok ma questo è altamente soggettivo: non si spiegherebbe altrimenti perché continuino a produrre 70-200 2.8 su full frame.
In realtà sono focali utili in molti contesti, fare finta che non lo siano non cambia la realtà.
|
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 14:09
Per la cronaca:il 16/50* ed il 50/135* che sono due ottime ottiche,eccellente il secondo sono state anche cedute a Tokina e prodotte per altri marchi,non saprei con quanta differenza ottica
Venire a parlare in casa Pentax di ottiche e corpi piccoli vuol dire non conoscere il passato ed il presente della casa.Oltretutto piccoli si,ma mantenendo una certa ergonomia che su corpi ml piccoli è oscena,compresi quelli fatti da Pentax a inizio '10(la serie Q),tra l'altro stanno riporponendo il form factor che è stato delle dslr degli ultimi 30 annici sarà un perché.
Se le prestazioni af sono quelle degli ultimi video postati,tranquilli è la pietra tombale di Pentax
|
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 16:32
“ Vuol dire che Canon e Nikon non hanno MAI veramente creduto nel sistema apsc e non hanno MAI fatto un obiettivo che corrispondesse al classico 70-200 2.8, ti sembra poco?
Tra l'altro sarebbe stato di dimensioni più contenute e leggero. „
Conocordo con te sul fatto che non hanno mai creduto nell' aps-c, lo hanno implementato solo per avere prodotti di fascia bassa e media e ho il sospetto che in un prossimo futuro quando ci saranno le entry level FF da 500€, questo, sarà fagocitato dal FF, che ad oggi ha maggiori margini di sviluppo.
“ mi spiace, ma qui ti incarti da solo:
dici che su apsc il buco da 55 a 70 non ti manca per niente (88-112mm), ok ma questo è altamente soggettivo: non si spiegherebbe altrimenti perché continuino a produrre 70-200 2.8 su full frame.
In realtà sono focali utili in molti contesti, fare finta che non lo siano non cambia la realtà.
„
pensaci bene il buco 88mm..112mm, è come non averlo, non è una questione di continuità delle focali 24-70....70-200, se ci fosse stata una notevole richiesta di zoom come il 50-135 i due brand Canikon lo avrebbero sicuramente realizzato, e comunque Sigma/Tokina che producevano un 50-135 per le aps-c Canikon hanno smesso di produrlo, proprio perchè sicuramente quella focale ha venduto tanto poco da non giustificarne più la produzione.
il buco da 88mm a 112mm è come quando usi i fissi, un passo avanti o uno indietro ed è fatto, ma insomma, dai, potrei capire se si dovesse passare da 50mm a 100mm.......ma da 90 a 112 |
| inviato il 29 Aprile 2021 ore 16:48
il 50-135 è un'ottica dedicata principalmente alla ritrattistica; nel suo range usi le focali classiche per ritratto apsc che vanno dalla figura intera al primo piano passando per il mezzo busto, su unica lente.
Puoi fare tutti i passi avanti ed indietro che vuoi ma se vuoi una figura intera partendo da 70 su apsc la distanza sarà ben diversa.
Viceversa su FF, cui l'ottica è dedicata più o meno avrai lo stesso angolo di campo del 50. Strano no?
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
