JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Cioè, vale la pena spendere quella cifra per un corpo dove si trovano le stesse caratteristiche in altri marchi spendendo meno ? „
Come ho scritto sopra chi usa o ha usato pentax lo valuterà coscientemente mettendo pro e contro (sempre che l'af vada davvero). Chi non la usa e non l'ha mai usata se si trova bene con quello che ha fa bene a tenerlo; se vuol cambiare ha altri modi per entrare nel mondo pentax e capire se fa per lui o meno. Uno che prende e spende per avere un corredo tra corpo e lenti 4000 euro al buio... buon per lui, per qualsiasi brand. Però 'sta storia che pentax ha meno degli altri in tutto e per tutto è davvero assurda.
“ Posso rovesciarti anche la questione e dire che nessun corpo ha apportato niente di nuovo o poco, rispetto a quanto pentax non avesse già. Esempi: stabilizzazione, tropicalizzazione, pixel shift, esposizioni multiple in camera, qualità di immagine, compatibilità vecchie ottiche, sistema apsc dedicato più completo di tutti numericamente in ottiche... „
Mirko, non è proprio così, ed è meglio non entrare in questo argomento, ma le opzioni fornite da Pentax e da te elencate, sono presenti anche in altri brand, le cui scelte tecnologiche consentono di "fornire" oltre ciò che fornisce Pentax, anche altre prerogative più evolute, per esempio, il parco lenti dedicato e non che può montare una ML è infinito, la facitità che si ha con una ML di fochegiare in manuale con uno dei tanti obiettivi Pentax che ci sono in giro è preferibile rispetto alla scelta del mirino ottico.....
Evito di tornare alla più generale questione reflex vs ml, perchè non avrebbe senso in questa discussione. Stiamo parlando di una reflex e chi ha scelto reflex ha già fatto le proprie valutazioni sui pro e contro.
Quello che intendevo dire dei pregi riguarda il fatto che non è che quando usciva un corpo tropicalizzato di altro brand mi mettevo a scrivere eh ma pentax l'ha da una vita ; non è che quando usciva un corpo stabilizzato scrivevo che altri hanno cambiato idea, non è che quando usciva un corpo addirittura stabilizzato e tropicalizzato (perchè in altri brand ancora non è proprio automatico come in casa pentax), mi mettevo a dire che è vecchio. Il vecchio per me sono queste caratteristiche che gli altri brand hanno inserito dopo. Per il nuovo, anche se sembra strano, è avere un af che possa soddisfare l'utenza in alcuni generi dinamici, perchè in tutti gli altri pentax è sempre stata molto competitiva, con tutte le carenze che tuttora permangono, come il parco ottiche per FF, la mancanza di un moltiplicatore per lo stesso, motori di alcune lenti che devono essere aggiornati, e perchè no, anche magari una ML dedicata ai chi preferisce queste, insomma non splende sempre il sole, ma di qui a dire che è vecchia c'è ne corre.
Massi' Goatto va così. Se si dice che x macchina ha un mirino di M,altra una costruzione del C,altre ancora un ergonomia da BM sono piccolezze che "vedrai che nell' nuove generazioni!!!?" Non me ne frega quasi niente di questa nuova K non ho ego e fregole nerd da soddisfare La Ferrari la lascio ad altri,contenti di fare la stessa strada insieme e ridere,ridere al casello di Carisio(cit.)
Beh se parliamo di pura prestazione tecnica lasciando tutto quello che è stato detto da Mirko se guardiamo il panorama nel mondo fotografico Reflex/Mirrorless c'è ne sono decine che forse offrono prestazioni superiori Perché a parte il discorso che viene fatto : corpo tropicalizzato, stabilizzazione, mirino ottico che in indubbio sono ottiche cose, la Nikon, la Canon, la Fuji, metto per ultimo la Sony così non vengo tacciato di essere sostenitore del marchio, offrono soluzioni di reflex e mirrorless che in ambito prestazionale sono molto superiori Adesso forse con questo modello hanno migliorato Af ma è da testare per quanto riguarda velocità, autofocus, punti di messa a fuoco Non vedo nessuno alle corse di auto o moto o eventi sportivi che fotografa con Pentax. Ci sarà un motivo ? Sicuramente. O chi fa avifauna dove Olympus è regina. Per tutte le altre circostanze, tutti i marchi offrono soluzioni che ampiamente sono al pari o in alcune cose superiori alla Pentax Ripeto sto parlando di prestazioni fotografiche In questo Pentax non ha portato nulla di nuovo/ migliore che non c'è già in altri Brand
“ Beh se parliamo di pura prestazione tecnica lasciando tutto quello che è stato detto da Mirko se guardiamo il panorama nel mondo fotografico Reflex/Mirrorless c'è ne sono decine che forse offrono prestazioni superiori „
Ma quali sono? E a che prezzi? perché a me viene da fare il discorso contrario: non ci sono altri marchi che offrano più di Pentax. Prendiamo la K1, cosa trovo in giro di meglio? Parliamo di reflex. Giusto la Nikon d850 offre qualcosa di più (ma anche di meno) a un prezzo decisamente superiore. Idem per K70 e KP che offrono un sensore di tutto rispetto rispetto alle loro concorrenti. Il discorso foto sportiva lascia il tempo che trova perché non è mai stato il campo di Pentax, neanche negli anni novanta. Pentax eccelle nel ritratto, paesaggio, macro, street, qui gli altri marchi stanno dietro
“ la Nikon, la Canon, la Fuji, metto per ultimo la Sony così non vengo tacciato di essere sostenitore del marchio, „
Per curiosità proviamo a confrontare le sole specifiche (anche perchè sul campo la nuova k3III è ancora presto come dici Adesso forse con questo modello hanno migliorato Af ma è da testare per quanto riguarda velocità, autofocus, punti di messa a fuoco ) per capire meglio di cosa parliamo. I dati sono oggettivi, le prestazioni sono rigirabili come le frittate... e poi ad alcuni piacciono di zucchine, altri di fagiolini, e altri se non mettono anche la pancetta non va mai bene.
fai tu il nome di qualche corpo, per comparti omogenei, meglio più di uno, così vediamo i dati tutti insieme.
Non vorrei passare per pignolo tuttavia , a mio avviso e restando in ambito reflex , il gap Pentax si limita all'AF ad inseguimento , che , a dirla tutta , non è che interessi la stragrande maggioranza dei fotoamatori ! Chi ha esigenza di AF fulmineo , non ci pensa proprio a comprare Pentax , è ovvio ! Per tutti i generi che non siano avifauna e sport (la maggior parte) Pentax non ha nulla da invidiare ad alcuno e , perdonate se mi ripeto , di reflex stabilizzate c'è ancora soltanto Pentax che ha questa caratteristica da anni e che oggi pare essere un plus assai richiesto . Non torno ovviamente sul discorso che non vedi Pentax sui circuiti auto/motociclistici per quanto detto più sopra , potrei dire che parimenti vedi più reflex che ML sui medesimi circuiti e in eventi mediatici ma ovviamente non lo dico perché non ha attinenza col topic .
Non è da me scrivere da fan-boy, anzi mi piace cercare di essere obbiettivo! Ma posso garantire che io eventi motoristici (rally per lo più) li fotografo e li ho sempre fotografati con Pentax portando a casa sempre il risultato, perché l'af è si carente rispetto alle concorrenti ma più che sufficienti per fare foto ad autovetture in corsa. E non mi si venga a dire che i rally sono lenti, perché è una Min**ta pazzesca! Tante volte sono più seghe mentali da forum, su af e mica af. Si fotografa con tutto. Ho fotografato uccelli in volo anche con il 300 mm manuale. La soddisfazione è impagabile.
Tornado sulla k3iii il tracking dell'occhio in live view, pare abbastanza imbarazzante, questo va detto.
@ Mirko Allora vogliamo entrare nello specifico : Nikon D500 (tra l'altro costa meno) e un parco sterminato di ottiche Canon 90D idem come sopra Fuji XT4 qui se la gioca con le FF, ottiche premium e sempre costo più basso Aggiungiamo Olympus OM-D E-M5 III (Unica nell'elenco che è 4/3) Messa per ultima la Sony A6600 Penso che possa bastare per fare una comparazione su cosa offre il mercato alla pari se non superiore
E poi basta con la storia che Pentax è l'unica con la stabilizzazione. Gli altri corpi Canon e Nikon hanno ottiche superlative stabilizzate che forse Pentax se le sogna in quanto a qualità ottica e AF
“ Fuji XT4 qui se la gioca con le FF, ottiche premium e sempre costo più basso „
Da quanto è stato detto anche la k3III dovrebbe giocarsela con la k1 (FF) che sotto vari aspetti ha dato le paghe a tante concorrenti. Inoltre te il sistema ottiche pentax lo conosci o parli per sentito dire?
Ho guardato con attenzione il video che hai citato, ma a parte la stabilizzazione sul corpo, ma la Canon ha le ottiche stabilizzate, la Pentax a 2 step di ev ma ha un sensore meno risoluto della Canon La Canon pesa di meno ha una migliore reattività, durata batteria e poi ha ottiche che Pentax non ha D'altronde le foto si fanno con le ottiche
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
