JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Si sente chiaramente il motorino interno alla macchina
È chiaro che per quell'utilizzo ci vuole un sdm,DC, PLM cioe i motori interni all'ottica che oltre ad essere silenziosi sono più reattivi allo spostamento avanti/indietro Nel video del macro, è ancora più eclatante vista la lunga corsa delle ottiche.
Ma voi veramente acquistereste a 2mila euro una Apsc con soluzioni tecniche vecchie di qualche anno già presenti su altri corpi. Salvo il mirino ottico. Tutto il resto vecchio e già presente da tempo in altri brand Poi uno che parte oggi quanto devi aggiungere di costo per ottiche performanti intendo un 24-70 e un 70-200 equivalente almeno 2,8 Tutta la vita una mirrorless mi costa meno e molto più performante
“ Ma voi veramente acquistereste a 2mila euro una Apsc con soluzioni tecniche vecchie di qualche anno già presenti su altri corpi. „
Mah, che dire. Io non spenderei 2000 euro per nessuna fotocamera avendo esigenze amatoriali, ed infatti non le ho spese. La stessa domanda che te poni me la pongo nel vedere l'attrezzatura che hai, la supposta spesa, e mi domando perchè tu abbia speso così tanto per fare quelle foto che con un ben più modesto corredo di 700-800 euro sarebbero stati sufficienti. Lo stesso quando vedo immagini prodotte da strumenti di migliaia di euro per la ricerca di qualità che poi viene regolarmente distrutta con post definibile quantomeno eccessiva.
Sulle soluzioni vecchie lasciamo perdere...
“ Tutta la vita una mirrorless mi costa meno e molto più performante „
Anche su questo si potrebbe discutere, ma a che pro? Tu terrai la tua A7III ed io la mia k70.
Nello specifico,se migliorasse il mio modo di fotografare la prenderei. Ma col piccolo corredo che ho di questo passo fra vent'anni ne trarrei vantaggio.
Ah è una teoria che potrebbe essere applicata al 99% delle persone che vedo qui e altrove.Ma è più facile cambiare attrezzi per sentirsi appagati.
Di recente qui ho letto una bella metafora che ho così interpretato: uno si inorgoglisce e parteggia con la propria fiat casa/lavoro per via del fatto che la Ferrari è dello stesso gruppo
“ Nello specifico, se migliorasse il mio modo di fotografare la prenderei. „
Quasi sicuramente chi ancora in casa pentax pratica sportiva o avifauna ne trarrà un grosso beneficio ed è la fotocamera che non c'era. Se le premesse sull'af come pare saranno mantenute potranno sommare ai motivi per cui erano rimasti in pentax (soliti refrain, qualità corpi, stabilizzazione, tropicalizzazione, etc, etc, etc) ulteriori motivi per essere contenti. Ovvio che se ho una D500 e mi trovo benissimo non cambierò strumentazione, ma chi ama ancora lo specchio potrà pensare che forse, un domani se altri brand hanno preso strade diverse, qualcuno che al momento e per ancora qualche anno lo cura, lo trova.
@Mirko La stessa cosa potrei dire anch'io delle tue foto Ma quello che volevo dire era se ha valenza un costo così alto per un Apsc a fronte di altri marchi Premesso oltre alla Sony A7RIII e ottiche ho anche una Fujifilm S10 costo 900€ meno della metà della Pentax e poi due ottiche top Fuji un 16-55 f/2,8 è una 50-140 f2,8 Qui non si discute cosa uno ha con i soldi (se uno può acquista quello che vuole) ma il modo di fare di Pentax nel proporre corpi fotografici tenendo conto cosa offre il mercato
“ @Mirko La stessa cosa potrei dire anch'io delle tue foto „
Perdonami ma non credo. Gran parte della mia galleria è composta da foto fatte con k30 e kit 18-55 e 55-500 per la stratosferica cifra di 500 euro complessivi, più qualche vecchia ottica manuale da 50 euro cadauna di media. Quindi ho speso ancora meno di te. Le altre sono con la k70 che ho preso con altri 500 euro nuova con garanzia italiana. L'unica spesa (superfluamente consapevole) per feticismo è stato il 31 che in pratica per pandemia non ho quasi mai nemmeno usato. Ed evidenzio che non sto discutendo se belle o brutte o buone e cattive, mi riferisco solo alla strumentazione. Le mie come quelle che vedo non richiedono particolare strumentazioni performanti. Una vale l'altra insomma. Diverso se ci dobbiamo cimentare a fare generi più impegnativi (che peraltro dubito sarei capace nemmeno di affrontare) che possono davvero giustificare l'utilità di certe prestazioni.
“ Qui non si discute cosa uno ha con i soldi (se uno può acquista quello che vuole) ma il modo di fare di Pentax nel proporre corpi fotografici tenendo conto cosa offre il mercato „
In casa pentax questo segmento mancava. Ora non più. Il mercato pentax si è pertanto allargato. Tanto o poco conta poco per il consumatore, e quello dell'azienda interessa solo agli azionisti (ed agli ex pentaxiani che hanno scommesso in sala giochi ) Ognuno poi fa le proprie scelte ovviamente con il proprio portafogli...
Edit: mi ero dimenticato il 12-24 che attualmente è l'unica lente indispensabile per il mio attuale modo di fotografare per la quale ho speso 500 euro, circa 200 euro in più rispetto ad alternative più economiche di minor qualità. I migliori soldi spesi per la mia fotografia.
Non c'è argomentazione più antipatica di quella che mettere in mezzo il tipo di foto che si fanno con l' attrezzatura che si possiede, specialmente e sopratuttuo, nelle sezioni nelle quali si discute prettamente sulla tecnologia e NON sulla parte artistica della passione fotografica. Io credo che ognuno sia padrone di fare le foto che più gli piacciono con l' attrezzatura che ritiene opportuna, sia questa una polaroid, piuttosto che una hasselblad. Comunque, tolto l' appassionato del marchio, che spenderebbe anche decine di migliaia di euro se potesse, normalmente, prima di fare una determinata spesa, ci si guarda intorno e 2000€ non sono pochi per un corpo macchina, specialmente se questo non porta niente di nuovo rispetto alla concorrenza della stessa fascia di prezzo, anzi. E' chiaro che in ambito Pentax risulta essere un evoluzione rispetto al modello precedente, è forse l' unico argomento che porterebbe l' appassionato del marchio a scegliere la K3 III, pertanto, se per lui va bene, ben venga la K3 III
“ Non c'è argomentazione più antipatica di quella che mettere in mezzo il tipo di foto che si fanno con l' attrezzatura che si possiede, specialmente e sopratuttuo, nelle sezioni nelle quali si discute prettamente sulla tecnologia e NON sulla parte artistica della passione fotografica. Io credo che ognuno sia padrone di fare le foto che più gli piacciono con l' attrezzatura che ritiene opportuna, sia questa una polaroid, piuttosto che una hasselblad „
Io pure, ma se leggi tutto vedi che l'argomento non l'ho introdotto io. Se fa una domanda credo sia consentito aggiungerne altre dello stesso significato. Ed inoltre ho già scritto sopra Ed evidenzio che non sto discutendo se belle o brutte o buone e cattive, mi riferisco solo alla strumentazione.
“ ci si guarda intorno e 2000€ non sono pochi per un corpo macchina, specialmente se questo non porta niente di nuovo rispetto alla concorrenza della stessa fascia di prezzo, anzi. „
Posso rovesciarti anche la questione e dire che nessun corpo ha apportato niente di nuovo o poco, rispetto a quanto pentax non avesse già. Esempi: stabilizzazione, tropicalizzazione, pixel shift, esposizioni multiple in camera, qualità di immagine, compatibilità vecchie ottiche, sistema apsc dedicato più completo di tutti numericamente in ottiche...
Mirko per quanto si possa dire che non capisca una fava di attrezzatura (non te la prendere... Usi pentax... ) gli si deve riconoscere un'ottima sensibilità artistica e fotografica, in galleria ha degli scatti davvero ammirevoli
Quindi possiamo dircene quante vogliamo ma un pittore bravo, è tale anche se al posto delle tempere utilizza lo sterco di cavallo
Hai centrato il punto Io ho risposto sulle foto perché sono stato preso in ballo La mia era una considerazione sullo stesso piano che hai fatto tu Cioè, vale la pena spendere quella cifra per un corpo dove si trovano le stesse caratteristiche in altri marchi spendendo meno ? Perché se no tiriamo anche dentro Leica con i suoi costi che mi sembrano molto alti Ma se uno può la compra
“ Io pure, ma se leggi tutto vedi che l'argomento non l'ho introdotto io. Se fa una domanda credo sia consentito aggiungerne altre dello stesso significato. „
NON voglio fare l'avvocato del diavolo, ma se ho letto bene il post nel quale viene posta la domanda dei 2000€, non parla della tipologia di foto che si devono fare in funzione della spesa che si deve affrontare per acquistare una K3 III, ma si chiede se è corretto, spendere 2000€ per un nuovo corpo macchina che in realtà NON offre nulla di nuovo.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
cambiare attrezzi per sentirsi appagati. 
) gli si deve riconoscere un'ottima sensibilità artistica e fotografica, in galleria ha degli scatti davvero ammirevoli