RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

La Pentax K3 III arriva ad aprile! part 2


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » La Pentax K3 III arriva ad aprile! part 2





avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:00

Anche se non è noto all'esterno e ma già la kp era un bel pezzettino avanti... pensa che in casa pentaxiana era altamente impopolare, salvo poi che quelli che l'hanno comprata ed hanno toccato con mano.

Boh Mirko, però se si prende DPReview, non sembra affatto che la Pentax abbia maggior gamma dinamica, anzi.

Qui, un confronto tra D500 e KP (che, grosso modo, dovrebbe andare come la k3 III secondo PhotonstoPhotos)
Tirando su 5 stop questo è il risultato:




Non so, continuo ad aver dubbi sui metodi usati da PhotonstoPhotos. Confuso

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:22

Recuperare le ombre da una fototessera forse non è il test giusto nella zona giusta, ed oltremodo postare un ritaglio... ;-)

Guarda i colori su questo test, senza alzare ev, scorrendo nelle zone colore

www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=nik

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:28

Recuperare le ombre da una fototessera forse non è il test giusto nella zona giusta, ed oltremodo postare un ritaglio... ;-)

E invece è il test più dirimente.
Stesso soggetto, stesse condizioni di illuminazione, macchina diversa.
Si rimuovono le eventuali variabili che potrebbero inficiare il test e si valuta solo la resa del sensore.
Meglio di così non si può.

Guarda i colori su questo test, senza alzare ev.

Gli stop li alzi per valutare come riesce a recuperare la gamma.
In quel test che hai postato (sempre su fototessera), in ogni caso, se muovi il cursore un po' vedrai cosa combina la KP:




Già a 6400 ISO il nero shifta verso il magenta.

avatarjunior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:28

C'è da dire che la KP ha anche qualche mp in più, pochi ma tutto fa

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:32

guarda che il recupero delle ombre è un'altro grafico rispetto a quello che hai ed ho postato, e ripeto che non puoi recuperare le ombre da una fototessera e prenderlo come attendibile. Almeno cambia zona Sorriso
e se posti il link anzichè il ritaglio dello schermo chi vuol controllare fa prima ;-)

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:34

guarda che il recupero delle ombre è un'altro grafico rispetto a quello che ho postato, e ripeto che non puoi recuperare le ombre da una fotografia e prenderlo come attendibile. Almeno cambia zona Sorriso

La gamma dinamica la valuti anche in quel modo.
Cambiare zona non annulla il problema.

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:39

non ci arrivi proprio, sei peggio di De Sica che perde a scopa con il bimbo...

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:44

Ma dimmi, tu che ti senti libero di dire "non ci arrivi", comprendi il senso di quel test fornito da DPReview?
No, perché altrimenti sono io a dire che mi sto rapportando con un bimbo, o poco più.

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:46

Ho postato un test che permette di valutare bene come il sensore si comporta, anzi l'unico test che lo permette.
E tu sai puntare i piedi a terra solo perché il risultato non ti garba?
Ed il bimbo sarei io alla fine.

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:50

Non hai postato un test, hai postato un ritaglio del tuo monitor.

Posta il link come ho fatto io, già i test sono quelli che sono.
I campioni spesso non hanno nemmeno gli stessi dati di scatto, basta controllare gli exif (trascurando volutamente di rilevare la diversità delle ottiche, etc, etc).
E inoltre e non ripeto più il grafico che hai postato inizialmente non centra nulla con questo test.
Puoi sempre guardare il grafico giusto sul recupero delle ombre.
Poi puoi provare a vedere che recuperare da una foto delle ombre è ben diverso che recuperare dalla realtà.
Inutile guardare test se non si ragiona nemmeno sopra.
Già è inutile spesso guardare test, se poi non si prova nemmeno a leggerli tarando il tutto...



avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 17:56

">www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=nikon_d


E inoltre e non ripeto più il grafico che hai postato non centra nulla con questo test.

Si parla di Gamma dinamica e DPReview mette a disposizione quel test per valutarla visivamente.
Punto.

Il grafico di PhotonstoPhotos che ho postato fa riferimento alla gamma dinamica.
Il test di DPReview fa, semplicemente, vedere la stessa cosa con gli scatti.
Spero sia chiaro questo.

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 18:01

Già è inutile spesso guardare test, se poi non si prova nemmeno a leggerli tarando il tutto...

No, il problema subentra quando non si vuol ammettere la realtà dei fatti.

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 18:18

ossignore santo... guarda questo test è talmente attendibile che l'occhio del pavone in ombra in asso a sinistra del verde, nelle foto della d500 non è presente. Uno dei pochi punti dove poteva essere utile valutare il recupero delle ombre

www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=pentax_

Il grafico di PhotonstoPhotos che ho postato fa riferimento alla gamma dinamica.
Il test di DPReview fa, semplicemente, vedere la stessa cosa con gli scatti.


se insisto a dirti di no, prova a capire perchè, almeno fai uno sforzo che può esserti utile. Ci sono due grafici nei post precedenti, uno sale ed uno scende, prova almeno a guardare.




ebbene si maledetto Carter, hai vinto anche stavolta. (cit)
Passo e chiudo.



avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 18:25

peraltro neanche all'occhio del pavone in alto a destra... forse è stato fotoscioppato perchè a dx e sx c'è tutto. Boh...
LOL bei tester.

avatarsenior
inviato il 03 Maggio 2021 ore 18:37

se insisto a dirti di no, prova a capire perchè, almeno fai uno sforzo che può esserti utile. Ci sono due grafici nei post precedenti, uno sale ed uno scende, prova almeno a guardare.

È questo il problema.
Se non comprendi il significato di exposure latitude, è come parlare ai muri.
Continui a ritenere i grafici ed il test di DPReview inconciliabili perché non sai di cosa si sta parlando.
Se insistiti a dire di no, senza aver minimamente compreso ciò che tutti hanno sempre compreso, il problema non è che tuo.
Ripeto, il problema è che pensi anche di aver ragione. Quando si suol dire che l'arroganza non paga mai.
Altro che maledetto Carter.

peraltro neanche all'occhio del pavone in alto a destra... forse è stato fotoscioppato perchè a dx e sx c'è tutto. Boh...
LOL bei tester.

E certo.
Qui emerge tutta la tua arroganza.
Peccato che i test di DPReview siano considerati, unanimemente, i migliori per risolvere incomprensioni come queste.
Prima, ovviamente, che venissi tu a dire che non sono condotti a dovere.
Mi chiedo, a questo punto, in qualità di chi o cosa tu possa affermare simili cose.
Ma la risposta già ce l'ho ;-)



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me