JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Scusate l'OT, questa QS 400 II come la vedete con un octabox da 80cm? E' troppo piccolo l'octabox per farci una figura intera? Devo andare sul 120 o va bene comunque? Chiuso OT.
Io ho sia l'80 che il 120. Per la figura intera ti serve il 120 se vuoi tenerlo alla giusta (breve) distanza. Con l'80 devi allontanarti e comunque un pò di vignettatura sulle gambe te la fa sempre... Poi chiaro che dipende anche dalla qualità del diffusore ma se vuoi una bella luce diffusa ci vogliono grandi dimensioni. Quando vuoi direzionarlo di più puoi sempre usare una griglia. L'80 va bene per gli speedlight che in qualche modo riescono a riempirlo (a f11 non ci scatti) ed è comunque più comodo visto che ti basta portarti dietro uno stativo più leggero. Col 120 ti ci vuole una buona giraffa o un c stand.
Orientare un 120 con il solo snodo dell'attacco del flash è molto limitante come dice giustamente il centauro. Sul tuo stativo potresti comunque applicare un braccio snodabile con contrappeso per risolvere il problema anche se credo che con il peso complessivo saresti al limite a quel punto. L'ingombro è purtroppo un problema ma se stai considerando un 120 già di suo è una bella bestia, il mio è anche parabolico quindi profondo oltre che largo. Io ho due stativi walimex a giraffa, uno con ruote e contrappeso da 7 kg e un altro senza ruote ma sempre con base ampia e contrappeso. La velocità e la precisione con cui riesci a gestire la luce con stativi solidi e ben fatti (e con le ruote) vale il prezzo, oltre alla tranquillità che ti da montare roba costosa su basi solide. Sugli stativi ti conviene non lesinare perché possono durare a vita
@ilCentauro Ah... l'AD 300 Pro pesa poco più di 1 kg (correggimi se sbaglio), il QS400 credo pesi più di 3 kg... quindi non sono più tanto rincuorato
@ToMato No chiaro... è solo che al momento la stanza da adibire a studio non è grandissima (più o meno 5,5 x 3,2), uno stativo del genere occuperebbe molto spazio... quindi non so appena mi arriva il QS faccio delle prove con l'octabox da 80 che ho, mi dispiacerebbe però che nella figura intera io potrei avere vignettatura sulle gambe.
Queste strobo tipo il QS400 non hanno TTL giusto? Ultime domande... siccome 400W potrebbero anche essere troppi per me, un modello analogo ma meno potente... cosa mi consigliereste? Leggevo che questo qs400 ha come difetto che non può scendere sotto a 1/32 di potenza, è un po' un limite se serve poca luce non credete? Che si fa in questi casi? Non c'è un modello che arrivi almeno a 1/64? Oppure è pensabile per diminuirne la potenza usare la strobo come luce di rimbalzo su un softbox? Quindi montata al contrario.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
