JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Scherzi a parte pareri da chi li ha provati tutti e due? Le focali che amo usare le ho tutte ,è l'unica cosa è sostituire il 16 2.8 che mi è stato regalato con 1.4 Non credevo che mi sarebbe piaciuto così tanto usare un 16 mm fisso l'ho usato anche per ritratti posati Oltre alla bellezza in se ( a me colpisce anche quello) 1.4 con il paraluce in metallo è da sturbo Come resa (oltre l'apertura maggiore)a parità di diaframmi vale investirci sulle 400€ in più? si è capito che spero in risposto SIIII CAMBIALOOO
Christian avevo pensato anche al 16-55 2.8 sicuro più sfruttabile per diverse situtuazioni Ma tu il 16 1.4 lo hai è il 16-55 2.8 lo hai avuto livello nitidezza il 16 1.4 è davvero così superiore?
Poi a livello zoom ho il 10-24 ottima copia il 50-140 ottimo anche lui il 35 1.4 che adoro Credo che 16 1.4 sia per astro che per macro non spinto e perché no anche ritratto lo sfrutteri
Epitaph... tutte le caratteristiche che hai elencato mi convincono ancora di più a cambiarlo e effettivamente il paraluce in metallo è magnifico però va comprato a parte
Scegli in base all'uso. Il 2,8 è piccolo e nitido, messa a fuoco silenziosa e veloce, tropicalizzata. Non mi pare da disprezzare per i 350 euro che costa
user28666
inviato il 27 Marzo 2021 ore 22:07
Ho il 16 f/2.8 È vero, distorce, ma il jpg è già corretto e il RAW si corregge. È Stranamente risolvente anche ai bordi anche confrontandolo col 14mm f/2.8 È un 16mm più verso i 15mm che ai 16. Hai pensato invece al 23mm f/1.4 ? Visto che lo userai anche nei ritratti, secondo me il 23 si presta meglio come focale. il 16 f/1.4 ed il 23 1.4 hanno un barilotto molto simile.
Ciao Alberto,vedo che sei di Roma,se vuoi provare il 16-55 no problem..non faccio paragoni con il 16 che non conosco ma ho avuto il 23 1.4 e a parita' di diaframma non c'era alcuna differenza a livello di qualita' d'immagine se e' quella che ti interessa..fammi sapere
Lucapj...grazie mille gentilissimo Come torneranno tempi migliori mi farebbe molto piacere magari più in là ci sentiamo E magari un giro in notturna per roma non sarebbe niente male
Christian...esatto Il tempo è sempre poco specie in questi periodi Non esiste solo la fotografia concordo Ma è bello poter coltivare un hobby/passione nelle possibilità che abbiamo senza che diventi una malattia...anche perché il fine ultimo almeno per me è passare delle ore spensierate e non pensare al resto
A questo punto serve solo aspettare i prossimi caschback per le lenti...RCE ha degli ottimi usati ma per dire una il 16-55 800€ sono come il nuovo scontato
Epitaph Io la farei pure girare magari senza cappottare le mia Però sul serio vendono al prezzo del nuovo tolto l'eventuale caschback magari qui sul 16 1.4 una 70ina di € in meno che poi ci aggiungi spedizione riecco che stiamo lì
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
