| inviato il 27 Marzo 2021 ore 13:03
Dove lo dice??? |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 13:07
“ Quanto ho postato era solo per far capire che gli ISO alti non sono solo marketing come qualcuno ha affermato nella discussione ignorando che in certi condizioni e per certi usi possono servire.... „
E' indubbio che il passaggio fra un modello del 2015 ed uno del 2021 porti sempre dei miglioramenti, ma già nel 2016 c'erano macchine che "mostravano" sulla carta certe prestazioni iso, eppure nel normale utilizzo non sono mai state così manifestatamente superiori alle pari categoria che dichiaravano i 51000 iso, come così non lo sono mai state nei confronti delle pari FF, che magari si fermavano a 100000k iso, e per "pari" intendo stessa tecnologia HW e SW.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=pentax_k3ii
Dichiarare 1600000 iso per una moderna aps-c lo ritengo puro marketing, che può solo "acchiappare" l' utente che ama le prestazioni sulla carta, le modernissime e prestanti FF da 40/20Mpixel si fermano ad un più realistico 100/200mila iso, neanche l' ultima nata "medio formato" della Fuji lo fa, e si ferma dichiarando 100mila iso.
Se poi si debba utilizzare l' AI per ottenere da un' aps-c una foto da 1 milone di iso........questa rimane solo e soltanto questione di gusti, ricordiamoci comunque che queste sensibilità sono ottenute solo a livello SW......
“ Ritenendo poco utile il mostrare il singolo scatto, per motivi che tralascio ma facilmente intuibili visto le considerazioni già espresse nel topic, dal momento che comunque era stato richiesto e rispondere è cortesia ecco le foto (dopo aver riallestito il set MrGreen ) „
Non quoto assolutamente
non capisco perchè ritieni poco utile mostrare il singolo scatto visto che la fotografia normalmente si fà con il singolo scatto e non con lo stacking.
Tieni conto comunque, che gli esempi che hai postato, come quelli che ho postato io, sono poco indicativi visto che entrambi hanno una bella quantità di luce (prendendo gli esempi a 12800 c'è poco più di uno stop e 1/3 di differenza a favore degli esempi che ho postato io).
Il gioco a salire con gli iso si fà duro quando manca la luce e bisogna cercare di mantenere dettaglio, colori, gamma dinamica.....e per questo ci sono formati che sono più bravi nel farlo.
“ scatti singoli jpeg usciti di camera senza riduzione di rumore... „
la riduzione del rumore sul jpg la applica già la macchina, così fan tutte, nelle impostazioni dovresti avere vari "livelli" di intervento |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 13:22
“
bisogna anche considerare un altro aspetto millemila iso non servono per scattare foto a quella sensibilità, servono per garantire una maggiore performance delle sensibilità più basse ...
„
Confido anche io in questa logica. Di fatto il confronto effettuato da Pentax a Iso così alti nella realtà non serve perché difficilmente si scatta a quei livelli portandosi comunque a casa tanto rumore e basso dettaglio. Spero però che questo salto di qualità ad alti ISO sia presente anche a medi/bassi valori. Generalmente in elettronica si tende ad acquistare un amplificatore hi-fi per utilizzare al max 3/4 della potenza per godere di buoni livelli di S/R e bassa distorsione, così come i diffusori devono essere sempre sovra dimensionati rispetto alla potenza di amplificazione. Immagino che tale teoria valga anche nelle foto. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 13:26
“ Credo di essermi spiegato.
Ho parlato di super tele, che in Pentax scarseggiano.
Di inesattezze proprio non ce ne vedo. „
Hai fatto bene a precisare.
Di fatto comunque è il sistema apsc più completo.
|
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 13:28
edit:in riferimento a ciò che sostiene Antoniominturnino.
normalmente il passaggio generazionale all' interno dello stesso brand, fra il modello MKII ed il modello mkIII porta sempre a dei miglioramenti, a volte si mantengono le stesse prestazioni iso con l' aumento della risoluzione, a volte si mantiene la stessa risoluzione ma si migliorano le prestazioni iso.
Tutto ciò però non è mai esageratamente eclatante |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 13:52
“ dai link sopra si evince chiaramente quanto la K1 sia ancora attuale, mentre la "vecchia" k3 sia molto indietro...... „
Fai il confronto con la Pentax KP  |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 14:10
“ Non quoto assolutamente
non capisco perchè ritieni poco utile mostrare il singolo scatto visto che la fotografia normalmente si fà con il singolo scatto e non con lo stacking.
„
Se non l'hai ancora capito pazienza, rileggiti quanto scritto anche da altri.
“ Tieni conto comunque, che gli esempi che hai postato, come quelli che ho postato io, sono poco indicativi visto che entrambi hanno una bella quantità di luce (prendendo gli esempi a 12800 c'è poco più di uno stop e 1/3 di differenza a favore degli esempi che ho postato io).
„
Prima sciocchezza. Interessante perchè riesci a fare confronti in condizioni diverse, e senza gluardare che gli Ev. in pratica confronti mele con cipolle, e pure senza averle lavate. Peraltro come scritto il mio è grezzo, come uscito di camera (lo sono anche i tuoi?), senza alcuna post. Potrei mettermi a lavorarlo cinque minuti ma a chi giova...
“ Il gioco a salire con gli iso si fà duro quando manca la luce e bisogna cercare di mantenere dettaglio, colori, gamma dinamica.....e per questo ci sono formati che sono più bravi nel farlo.
„
E sin qui concorri per il nobel. Precisa magari che alcuni possono essere migliori nel processare, ma questo è altra storia...
“ la riduzione del rumore sul jpg la applica già la macchina, così fan tutte, nelle impostazioni dovresti avere vari "livelli" di interventoMrGreen
„
E' questa è la seconda minchi.ata che scrivi dal momento che come scritto ho disattivato l'opzione di riduzione del rumore. Ti ringrazio ma conosco abbastanza la mia camera e nel cesso ogni tanto leggo il manuale. Se vuoi puoi farlo anche te per scoprire che la k70 non processa il rumore in automatic0 in jpeg (a differenza di altri corpi pentax) ed è completamente disattivabile oltre che graduabile.
www.ricoh-imaging.it/it/reflex-digitali/download/reflex-digitali/downl
Ad ogni modo giusto per curiosità, dal momento che io non conosco molto di altri marchi ma a differenza tua non vado a scrivere sciocchezze su cose che non conosco, ho cercato un piccolo confronto lato immagine (e non solo).
Vedi tu...
cameradecision.com/compare/Canon-EOS-7D-Mark-II-vs-Pentax-K-70
|
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 14:26
Grazie, come vedi è molto vicina alla K1, e sono passati 4 anni dall'uscita della KP, la possibilità che la nuova apsc possa aver raggiunto la stessa resa non è improbabile |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 14:31
“ Mi dici quale Pentax è alla pari con la D6? „
Se parliamo in termini di prezzo equivalente diciamo che si può prendere in casa pentax il medio formato.
Qui il confronto:
cameradecision.com/compare/Nikon-D6-vs-Pentax-645Z
Scontato che la D6 sia più efficace per alcune cose, e la 645 per altre.
Guarda caso lato immagine mi pare non ci sia storia...
Per quanto riguarda D780 e K1 mi pare siamo proprio li. Meglio ovviamente nikon per azione (ma va!) meglio Pentax per immagine... proprio strano.
cameradecision.com/compare/Nikon-D780-vs-Pentax-K-1-Mark-II.
Il non scherziamo mi pare proprio fuori luogo.
|
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 14:32
Ma no, tutte le FF attuali sono a quel livello, se poi vogliamo credere alle favole è un altro conto
Il 26mpx BSI si è già visto e non ci sono miglioramenti di tenuta ISO
Come non ci sono sulle FF da quasi 10 anni
Infatti tutta l'evoluzione è andata su AF e funzioni sempre più evolute |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 14:35
“ Se parliamo in termini di prezzo equivalente diciamo che si può prendere in casa pentax il medio formato. „
E si, poi?
Addirittura formati diversi?
Stavamo parlando di FF e tu mi citi la 645.
Io rispondevo all' affermazione, infondata, di Phsystem secondo cui le Pentax sono migliori delle Nikon o Canon di pari fascia.
Quali sono queste fasce? Sentiamo.
“ Per quanto riguarda D780 e K1 mi pare siamo proprio li. Meglio ovviamente nikon per azione (ma va!) meglio Pentax per immagine... proprio strano. „
Perché meglio Pentax come immagine? 
Il sensore della D780 è eccellente.
Tra l'altro, in Nikon, la D780 rappresenta il modello entry.
La K1 è entry?
“ Il non scherziamo mi pare proprio fuori luogo „
Io continuo a vederlo appropriato. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 14:37
sempre il solito problema...
leggere è facile, il difficile è capire.
SE PARLIAMO IN TERMINI DI PREZZO
“ Io rispondevo all' affermazione, infondata, di Phsystem secondo cui le Pentax sono migliori delle Nikon o Canon di pari fascia.
Quali sono queste fasce? Sentiamo. „
ha specificato di prezzo.
Quali siano cercale te... confronta i prezzi e le prestazioni.
Trarrai le tue conclusioni...
Mi pare che stiamo andando come al solito OT... strano nei topic pentax le solite menate sul parco ottiche, sull'af, etc, etc... |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 14:40
Ma non ho mai parlato di prezzo è basta.
Il prezzo va sempre rapportato alle prestazioni del mezzo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
