| inviato il 26 Marzo 2021 ore 18:56
“ @rhoken
Hai visto il confronto con la full frame K1 II?
Sembra andare meglio la K3 III „
La K1 II ha un sensore FF da 36 megapixel, normale che la resa ad alti ISO sia peggio: a parità di tecnologia l'APS-C da 25 megapixel ha pixel più grandi.
Ma se prendiamo un moderno sensore BSI stacked FF da 24 mpx già dai 12800 ISO il rumore arriva, un sensore BSI stacked FF da 12 megapixel il rumore lo vedi dai 25600 ISO in poi.
Su un APS-C BSI stacked da 24-26 megapixel il rumore c'è già quando vai dai 6400 ISO in poi
Discorso diverso se prendiamo un moderno APS-C da 20 megapixel come quello della Nikon Z50: qua regge anche oltre i 6400 grazie ai pixel più grandi.
|
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 19:04
Ben dice @AntonioMinturnino, ... e sará pur interessante osservare il portato d'evoluzione complessiva maturato nella K-3III, allorquando, auspicabilmente, verrá introdotta sul mercato la K-1III ... con un coprocessore differente.
Vorrei poter approfondire quest'argomento della conversione ed amplificazione del segnale luminoso che, nei sensori CMOS, è diffusamente associata a ciascun fotodiodo [ propriamente a ciascun photosite ] e non ad uno specifico chip come nel caso delle fotocamere con sensore CCD.
[ ... ]
it.m.wikipedia.org/wiki/Fotografia_digitale#Photosite_e_pixel_/_Sensor
m.dpreview.com/reviews/pentax-k-1-ii-review/5 |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 19:05
“ La K1 II ha un sensore FF da 36 megapixel, normale che la resa ad alti ISO sia peggio: a parità di tecnologia l'APS-C da 25 megapixel ha pixel più grandi. „
Impossibile li abbia più grandi.
La K1 quando è in modalità apsc ha "solo" 15 megapixel.
Quindi vuol dire che la K3 III ha i pixel più piccoli. |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 19:31
Li ha più grandi perchè un sensore APS-C da 24-26 megapixel è meno denso rispetto ad un sensore FF da 36 megapixel.
La modalità "APS-C" non è altro che un normalissimo crop applicato appena dopo viene fatto lo scatto in RAW: cioè la macchina scatta il RAW e in automatico lo croppa allo stesso campo visivo di un sensore APS-C, è come se tu lo fai in post solo che te lo fa la macchina in automatico.
E di conseguenza ti fa mostrare solo l'area APS-C del sensore nel live view anzichè tutto il sensore: ma la grandezza dei pixel è sempre quella.
|
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 19:48
Molto interessante, Pentax rimane fedele alle reflex, giustamente sarebbe inutile buttarsi nelle ML in questa fase.
La macchina sarà sicuramente molto performante anche sul campo oltre che su carta. Stabilizzata, tropicalizzata, insomma, ha tutto quello che serve, anche lo specchio 
A me piace |
user142859 | inviato il 26 Marzo 2021 ore 19:54
“ La K1 II ha un sensore FF da 36 megapixel, normale che la resa ad alti ISO sia peggio: a parità di tecnologia l'APS-C da 25 megapixel ha pixel più grandi.
„
“ Li ha più grandi perchè un sensore APS-C da 24-26 megapixel è meno denso rispetto ad un sensore FF da 36 megapixel. „
La matematica non è dalla tua parte.
Un sensore apsc da 26MP ha la stessa densità di pixel di un FF da 58.5MP (26*1.5^2) pertanto la tua affermazione è falsa perchè un FF da 36MP ha pixel più grandi di un APSC da 26MP
PS: se fosse un sensore apsc Canon l'equivalente FF è 66,56MP |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 19:56
@rhoken,
Quel che non ho compreso è perchè il crop eseguito in macchina, nella K-1, è svolto secondo un rapporto di 1:2,4 ... diversamente da quello piú ricorrente di 1.5/1.6 ... forse che quest'ultimo ha la sua validitá unicamente se riferito all'equivalenza di campo visivo fra obbiettivi per Apsc ed obbiettivi per FF ? |
user142859 | inviato il 26 Marzo 2021 ore 19:59
@Ben-G perchè i pixel sono distribuiti su una superficie non su una linea 
se il lato è 1,5 volte più grande l'area è 2.25 maggiore (con Canon è 2.56 ) |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 20:02
 Che figura !!!!!!!!!
Chiedo venia !!!!! 
|
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 20:08
“
“ Ma le ottiche Pentax KA , le usavo sulla Pentax Super A ( 300 f4 * stellina verde ), si possono montare? Grazie ?
Si, e mantengono gli automatismi e senza adattatori. Ovviamente rimangono manual focus. „
Sì, in questa comunque per la prima volta nelle reflex digitali di Pentax si potranno usare alcune modalità semiautomatiche anche con i vecchi obiettivi delle serie K ed M grazie al fatto che la macchina leggerà a quale diaframma sono stati impostati dalla levetta (ovviamente però non potrà avere i diaframmi automatici a differenza che con A, F, FA e DFA, quindi niente modalità auto e Tv, però si potrà usare Av e TAv che è tanta roba, io uso alla fine solo queste 2 modalità più quella manuale). |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 20:15
“ Li ha più grandi perchè un sensore APS-C da 24-26 megapixel è meno denso rispetto ad un sensore FF da 36 megapixel.
La modalità "APS-C" non è altro che un normalissimo crop applicato appena dopo viene fatto lo scatto in RAW: cioè la macchina scatta il RAW e in automatico lo croppa allo stesso campo visivo di un sensore APS-C, è come se tu lo fai in post solo che te lo fa la macchina in automatico.
E di conseguenza ti fa mostrare solo l'area APS-C del sensore nel live view anzichè tutto il sensore: ma la grandezza dei pixel è sempre quella. „
Scusa ma questo discorso non torna, né da un punto di vista matematico né da un punto di vista logico.
Se la macchina croppa al formato apsc e i megapixel sono solo 15 anziché 25, è evidente che saranno più grandi sulla K1. |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 20:16
Seguo
da possessore della K3II (che è un tantino rumorosa, da 400 in su) il discorso rumore a medio-alti iso mi interessa, le foto pubblicate da Ricoh sembrerebe addirittura che abbia un comportamento migliore della sorella maggiore K1II, mah....certo che la K3III avrà un BSI, mentre la K1II (e tutte le altre Pentax) se non vado errato non hanno il sensore BSI, per cui di sicuro la K3III avrà minor rumore rispetto allle sue sorelle APS-C, ma che l'avrà addirittura migliore della FF mi lascia molto perplesso, i pixel sono più piccoli...certo che se davvero avrà una prestazione migliore della FF (parlo del RAW) nel campo 1600-12800 ISO la cosa si fa davvero interessante, molto interessante |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 20:22
Ve ne sarete accorti tutti... *1.6 milioniso*....
Ora o hanno trovato il Santo Graal.... o potevano risparmiarsela ... 3/4 stop oltre le espansioni di alcune FF..... boh
Tanto se la macchina è buona lo è al di di fuori di dati di targa.... pompati per il marketing....
|
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 20:27
@Goatto, @Rhoken, @...
Si.. sulla K-1 è presente una densitá minore...
Pentax K-3 has a pixel density of 6.66 MP/cm².
Pentax K-1 has a pixel density of 4.24 MP/cm².
www.digicamdb.com/specs/pentax_k-1/
www.digicamdb.com/specs/pentax_k-3/
Ed è lievemente piú grande la distanza fra pixel e pixel nella K-1:
Pixel pitch, which is a measure of the distance between pixels (...) tells you the distance from the center of one pixel (photosite) to the center of the next.
K3 : 3.88 µm
K1 : 4.86 µm
Rischiando qualche altra magra figura ... mi chiedo : cosa mai possiamo farne di questi dati? |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 20:32
@Speedking
Attendiamo prima i test, un po' di marketing credo sia concesso.
giusto x informazione anche la Nikon D7500 e la D500 riportano gli stessi ISO. Da possessore di DLSR di entrambe le marche posso solo dire che le loro sono macchine eccellenti. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
