JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Metti un bollino ciquita in fronte a tua figlia ed illuminalo con un led, vediamo se non lo bruci... lol comunque non ci arrivi proprio, fa niente. Anzi mi spiego male io. „
Se qualcuno preferisce Nikon o Canon non è un male. Se non vuole comprare Pentax sono affari suoi. Che si venga a dire che la k3 III sia scarsa però mi sembra troppo. I risultati li vedremo sul campo.
“ Che si venga a dire che la k3 III sia scarsa però mi sembra troppo. „
non credo che lo sia o che sarà una macchina scarsa, sicuramente sarà un' ottima reflex, l' oggetto del contendere per quanto mi riguarda è solo e soltanto la dichiarazione del milione e seicentomila iso e della superiorità sempre ad alti iso nei confronti della top di gamma (Pentax) K1 II. E poi scarsa sotto quale aspetto? L' unico campo nel quale potrebbe essere "scarsa" rispetto alle ultime uscite aps-c potrebbe essere l' AF, ma sarà tutto da verificare, anche se credo che sarà un' ardua battaglia vincere contro gli autofocus delle ML.
Quello sicuramente, tutte le reflex in LV funzionano a quel modo...
Che farà peggio delle ML è certo, manco la D6 e 1DX III sono riuscite, è da vedere come si comporterà piuttosto rispetto alla D500 che ha un AF vecchio di 5 anni ma ancora insuperato in ambito DX
Beh oddio la 1DX III se la vede testa a testa con le ML senza problemi in quanto ad AF nel LV. è l'unica reflex che oggigiorno se la vede testa a testa con le ML per quanto riguarda l'AF nel LV.
“ è l'unica reflex che oggigiorno se la vede testa a testa con le ML per quanto riguarda l'AF nel LV. „
Oddio, in genere, per qualunque macchina, soprattutto nella ripresa di scene dinamiche, il mirino (che sia ovf o evf) è imprescindibile. La 1dxm3 ha un lv ottimo ma la D6 ha raggiunto un livello nel 3d-tracking a mirino impensabile fino a poco prima della sua uscita, con un netto balzo in avanti rispetto a quello che offriva la D5.
Quando si ha un buon display con schermo tiltabile (che quindi ti togli il problema che in certe posizioni vedi poco o niente o che il riflesso del sole o della luce può oscurarti la vista sul display)
Comunque ve la butto lì. Parlate di cose che conoscete. Alla community è più utile.
Le speculazioni sul milione e passa ISO della K-3 III lasciano il tempo che trovano. Magari guardiamo prima le immagini e poi parliamo. Che la storia si ripete ogni volta. Nel 2010 canikonisti vari ed eventuali che non ci potevano passare sui 14 EV a 80 ISO della K-5 che ommioddio ma se la D700 che è full frame arriva a 12 come è possibile, DxO ha truccato i test!!!!
“ Non che il mirino sia sempre indispensabile... „
Come no? È fondamentale. Hai mai visto qualcuno riprendere una partita di calcio o un qualsiasi altro sport inquadrando da lv? Lo schermo tiltabile non c'entra nulla.
“ Hai mai visto qualcuno riprendere una partita di calcio o un qualsiasi altro sport inquadrando da lv „
No, ma diciamo che potrebbe tornare utile l' uso del LV in ambito sportivo/naturalistico, specialmente se si ha la fotocamera su un cavalletto o monopiede, se poi i punti di ripresa sono un pò scomodi per la visone a mirino il LV con schermo orientabile può tornare molto comodo. in questa non avevo ancora la ML, ma se l' avessi avuta avrei fatto una ripresa da rasoterra, impossibile per me da fare con la reflex anche per la mancanza di spazio www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3062989&l=it fine OT
“ ma diciamo che potrebbe tornare utile l' uso del LV in ambito sportivo/naturalistico, specialmente se si ha la fotocamera su un cavalletto o monopiede, se poi i punti di ripresa sono un pò scomodi per la visone a mirino il LV con schermo orientabile può tornare molto comodo. „
Mai visto fare nemmeno dagli utilizzatori di ml. Se non con animali statici, dove però il lv di qualsiasi macchina se la cava. L'uso a mirino resta per me imprescindibile.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
