| inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:01
Secondo me sarà la aps-c sportiva di Pentax.
In stile D500.
Parlavano anche di un netto miglioramento dell'Af.
Quindi, in definitiva, sarà un ottimo corpo. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:08
“ E cosa manca alle Nikon per la paesaggistica e la macro? „
Non credo abbia il pixel shift, tanto per dire.
E neanche il sensore stabilizzato.
In ogni caso a Nikon non manca nulla.
Certo, se dovessi mettere a confronto la Nikon 780 con Pentax K1 noterei che la prima ha pochi mp |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:24
Il proverbio dice che non c'è più sordo di chi non vuol sentire. Se ho disponibili 1.800 euro e voglio comprare una FF in casa Nikon non posso certamente comprare una reflex FF con sensore di 36 mpixel e stabilizzatore incorporato.
È così difficile da capire? |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:30
Ho visto il video, non tutto, ma l'idea che ne viene fuori è che Pentax faccia le cose per bene in maniera "appassionata" senza proclami mirabilanti ma è evidente che il prodotto è solido e trasuda qualità. Pensando a Pentax mi viene da fare un parallelismo con quei dipendenti di grandi aziende che in silenzio e senza vantarsi delle proprie consocenze lavorano a tirano avanti la baracca ma la carriera è appannaggio di chi si autopromuove vendendo perlopiù fumo. Spero di sbagliarmi e che Pentax possa ritagliarsi quella nicchia di mercato che merita perchè deve sopravvivere a questo momento che sicuramente non gli è favorevole dato lo spopolare delle mirrorless e della crisi in atto. Lo dico da attuale utente Pentax e di altri sistemi: ho avuto K-30, K-5 II, K-3, K-1, queste ultime due le ho ancora. Sono affettivamente legato a Pentax per vari motivi, così come lo sono ad Olympus e con quest'ultima pare che non sia andata troppo bene ultimamente. Mi auguro davvero che questa K-3 III riscuota il successo che merita perchè abbiamo bisogno di un marchio che continui a produrre Reflex per non cedere alla monotonia del "solo Mirrorless" benchè io ne abbia e le utilizzi con soddisfazione in maniera complementare rispetto alle prime.
I miei 2 centesimi!
|
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:41
“ Non credo abbia il pixel shift, tanto per dire.
E neanche il sensore stabilizzato. „
Mmm ok.
Il pixel shift in paesaggio, con un alito di vento, serve a 0, anzi è controproducente.
Le Nikon hanno però il focus stacking, molto utile, soprattutto,in macro.
Sul sensore stabilizzato, si, hai ragione, ma per me, l'unico vantaggio, come ho detto sta nel poter stabilizzare le ottiche vintage.
Per il resto, su reflex, preferisco la stabilizzazione ottica. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:42
“ Se ho disponibili 1.800 euro e voglio comprare una FF in casa Nikon non posso certamente comprare una reflex FF con sensore di 36 mpixel e stabilizzatore incorporato. „
No ok, ma compro un a D780 che ha un ottimo af, un ottimo sensore e che ha a disposizione un parco ottico con tantissime lenti stabilizzate. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:50
“ Mmm ok.
Il pixel shift in paesaggio, con un alito di vento, serve a 0, anzi è controproducente.
Le Nikon hanno però il focus stacking, molto utile, soprattutto,in macro.
Sul sensore stabilizzato, si, hai ragione, ma per me, l'unico vantaggio, come ho detto sta nel poter stabilizzare le ottiche vintage.
Per il resto, su reflex, preferisco la stabilizzazione ottica.
„
Il pixel shift serve sia per macro (oggetti, natura morta) che per paesaggio (città, architettura), personalmente l'ho utilizzato anche in montagna.
Lo stabilizzatore in macchina, come ricordi anche tu, stabilizza tutte le ottiche (manuali e non), e serve anche perché la K1 ha la funzione astroracer per fotografare le stelle seguendone il movimento.
|
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:54
“ Il pixel shift serve sia per macro (oggetti, natura morta) che per paesaggio (città, architettura), personalmente l'ho utilizzato anche in montagna. „
Boh, quelli che conosco e che hanno la possibilità di usare il pixel shift, in realtà non ne hanno parlato mai benissimo, soprattutto in contesti dove il soggetto non è statico.
“ Lo stabilizzatore in macchina, come ricordi anche tu, stabilizza tutte le ottiche (manuali e non), e serve anche perché la K1 ha la funzione astroracer per fotografare le stelle seguendone il movimento. „
Ecco per quella funzione credo meriti, sicuramente, approvazioni. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:54
“ No ok, ma compro un a D780 che ha un ottimo af, un ottimo sensore e che ha a disposizione un parco ottico con tantissime lenti stabilizzate. „
Ecco, anche se dovessi partire da zero, non prenderei mai una full frame con soli 24 mp, per me sono limitanti |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:55
Io invece sono o 24 o direttamente 40-50
Ho una da 24 mpx però.
Per me sono estremamente versatili 24 mpx. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:58
“ Boh, quelli che conosco e che hanno la possibile di usare il pixel shift, in realtà non ne hanno parlato mai benissimo, soprattutto in contesti dove il soggetto non è statico. „
Certo, per montagna intendo zone rocciose dove non ci sono alberi e fogliame in movimento. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 16:03
Che poi se proprio vogliamo parlare di miglior APS-C come resa ad alti ISO, ancora oggi il 20 mpx BSI APS-C della Nikon Z50 non lo batte nessun'altro sensore APS-C. Quella anche oltre i 6400 ISO sforna file più utilizzabili rispetto ad altre APS-C da 24, 32 o 26 megapixel.
“ Boh, quelli che conosco e che hanno la possibile di usare il pixel shift, in realtà non ne hanno parlato mai benissimo, soprattutto in contesti dove il soggetto non è statico. „
è normalissimo ed è il difetto di quella tecnologia seppur le ultime macchine riescono a correggere piccoli difetti senza che si notano almeno che non zoomi a 200 %.
Anche se tipo c'è una leggera folata di vento e si sposta di pochissimo una foglia o un fiore può rovinarti lo stacking del pixel shift. |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 16:13
“ Ma no, tutte le FF attuali sono a quel livello, se poi vogliamo credere alle favole è un altro conto ;-)
Il 26mpx BSI si è già visto e non ci sono miglioramenti di tenuta ISO
Come non ci sono sulle FF da quasi 10 anni
Infatti tutta l'evoluzione è andata su AF e funzioni sempre più evolute „
+1 |
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 16:24
“ Prima sciocchezza. Interessante perchè riesci a fare confronti in condizioni diverse, e senza gluardare che gli Ev. in pratica confronti mele con cipolle, e pure senza averle lavate. Peraltro come scritto il mio è grezzo, come uscito di camera (lo sono anche i tuoi?), senza alcuna post. Potrei mettermi a lavorarlo cinque minuti ma a chi giova... „
la mia foto ha questi parametri di scatto
1/100s, f13 iso 12800
la tua
1/100 f8.0 iso 12800
quanto c'è di defferenza? secondo i miei conti, 1.3 stop in più di luce nella mia, non credo di aver sbagliato, insegnami, quanti EV sono 1.3 stop di differenza? Grazie già da ora.
La mia foto non è processata con nessun SW, di nessun tipo, è anch' essa un jpg di camera, non amo postprodurre e poi l' ha fatta mia figlia che lei di queste cose non sa proprio nulla, jpg e basta.
“ E sin qui concorri per il nobel. Precisa magari che alcuni possono essere migliori nel processare, ma questo è altra storia... „
non concorro per nessun Nobel, se lo sapevi che le cose girano così perchè fai un esempio con uno stacking e non con la singola foto? Forse per avere un risultato migliore?
Processare più o meno bene il segnale di un sensore lo sanno fare tutti brand, non solo Pentax, anche con lo stacking in macchina, mai provata una Olympus? Sono stupefacenti nell' utilizzo on camera di questi aiuti SW.
“ E' questa è la seconda minchi.ata che scrivi dal momento che come scritto ho disattivato l'opzione di riduzione del rumore. Ti ringrazio ma conosco abbastanza la mia camera e nel cesso ogni tanto leggo il manuale. Se vuoi puoi farlo anche te per scoprire che la k70 non processa il rumore in automatic0 in jpeg (a differenza di altri corpi pentax) ed è completamente disattivabile oltre che graduabile. „
Anche nelle mie macchine è disattivabile la riduzione del rumore, ma sappi che un jpg è sempre processato un minimo con la riduzione rumore, come lo sono anche i RAW, fidati.
E comunque se anche fosse come dici tu, buon per te, le mie considerazioni sul fatto che la k3 III arrivi a 1600000 iso non cambiano, per me, sono marketing puro, ma nulla che possa farla risultare migliore di una K1 o FF
“ Ad ogni modo giusto per curiosità, dal momento che io non conosco molto di altri marchi ma a differenza tua non vado a scrivere sciocchezze su cose che non conosco, ho cercato un piccolo confronto lato immagine (e non solo).
Vedi tu... „
Forse mi sono espresso male io nei miei post, ma non era mia intenzione confrontare una 7DII con la K70, volevo solo farti notare che con molta luce tutte le fotocamenre vanno bene anche una 7dmkII, spero di essere stato io ad essermi espresso male, perchè altrimenti non sono io a dover concorrere per il premio Nobel.....
Mi dispiace che tu la stia prendendo come un offesa personale, sto argomentando tecnicamente e non usando termini "offensivi" o rivolti alla persona, ne i miei post sono orientati al confronto di fotocamere, ho files di Canon, Fuji, Olympus, Sony, ma non ho files Pentax, altrimenti avrei messo un esempio Pentax.
Mele, cipolle
sciocchezze...
premio nobel....
mink.iate.....
..nel cesso leggo il manuale...
Bella terminologia, ma....ci siamo conosciuti?
Mi pare di capire di avere a che fare con un "fanboy" se è così credo che sia il caso che tu continui a leggerti pure il tuo manuale della K70
|
| inviato il 27 Marzo 2021 ore 16:33
Va be ripassiamo abc. I dati exif non servono a una beata coppa se non possiamo confrontare l'intensità della luce. I miei scatti sono sottoesposti se non ricordo male di circa uno stop in luce artificiale misurazione non ricordo. Controlla exif se ci riesci. In sostanza -1 Ev circa. I tuoi non lo so. Per il resto passo... ne hai collezionato varie, libero di proseguire.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
