RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma FP L, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sigma FP L, l'annuncio ufficiale





avatarjunior
inviato il 26 Marzo 2021 ore 19:52

Sensore Foveon ovviamente , ho letto bene il prezzo ?

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2021 ore 19:55

Si, sensore foveon. Letto benissimo...MrGreen

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2021 ore 19:56

Sensore foveon? Non credo proprio, se fosse foveon avrebbe mooolto senso

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2021 ore 21:59

Fovenon.

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2021 ore 22:55

Se è davvero foveon allora ha mooolto senso

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2021 ore 23:04

Ma che foveon. È un bayer sony...

avatarsenior
inviato il 26 Marzo 2021 ore 23:07

Per me sbagliate, è un bayer normalissimo

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2021 ore 2:07

Ho scritto foveNon.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2021 ore 12:16

Questa macchina NON è fatta per il video:
* rolling shutter sempre , come si può pensare di fare un video se hai tutto ciò che si muove sempre distorto?
Dal sito Sigma:
Flash Sync. Speed
Max. 1/15 sec. /1/10 sec. or less at 14 bit RAW
MrGreen


* 60mpx quando come video è un banale 4k(=12mpx ) /30s?

* assenza di display articolato o tiltabile, ok non è l'unica ma voglio vedere chi si mette a fare video con un monitor esterno con le limitazioni sopra dette.

*Stabilizzatore? Nemmeno quello?

Mi fermo qui: questa macchina costa troppo: 3000 dollari compreso l'aggiuntivo ottico per ciò che offre.

Una vecchia A7r4 se la mangia a colazione ovunque; come si può pensare di utilizzarla anche solo per still life, paesaggistica, ma non mare e cascate, architettura etc etc , mi ricorda il prezzo fissato per la prima merrill aps-c, quanto era? Diecimila euro? Forse un po' meno, ma almeno quella le foto le faceva e in studio andava bene e dopo pochissimo la portarono ad un quinto.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2021 ore 14:45

La dichiarazione stampa dice che entrambi i modelli sono video oriented ma la L è più indicata per foto da studio!
Il nuovo visore ha L uscita cuffie proprio per i video!
I 61mpx loro li giustificano per fare crop in camera e quindi sia in foto che in video ma soprattutto in video non serve uno zoom!
Direi che è abbastanza chiaro!
Poi è marketing? Si assolutamente!

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2021 ore 15:32

Ho provato con Camerasize a montargli il 20-60 Pana ( j.mp/3stULL4 ) ... sarebbe un bellissimo 'giocattolino' da viaggio, se avesse il sensore stabilizzato Confuso

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2021 ore 17:21

Ho scritto foveNon.


aaaah ti giuro che non avevo colto MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2021 ore 17:42

Calma...
Io non la comprerò mai e manco la voglio difendere!
In studio si parla di prodotti e still Life con continua!
Il jack è nel mirino quindi occorre il mirino che è stato richiesto proprio da chi fa i video!
Registra video in dng!
Il rolling shutter non è così visibile in video se girati con i giusti crismi!
Poi è una cavolata? Personalmente dico di sì! La normale invece per soli video non è male!

avatarjunior
inviato il 27 Marzo 2021 ore 18:52

In foto mi pare che non vada per niente meglio però Maurese, anzi (è scomparso il messaggio).
Poi per le foto in studio in effetti tanto vale una S1 con l'high-res, od una S1R...

Fotocamera strana. Potevano aggiornare firmware FP, invece di fare i tirchi, e presentare un modello a diverso indirizzo o meglio studiato.

avatarsenior
inviato il 27 Marzo 2021 ore 19:37

@Gobbo
Sono ignorante, a me non riesce girare con i giusti crismi, è vero che non faccio film, solo corti e video wedd oltre ad aziendali, ma davvero ti prego mi dai una dritta su cosa sono i giusti crismi che dici tu?
Perché se devo spendere 3000 dollari per una macchina così forse ne spendo più volentieri per una BM di pari prezzo e non mi fa cercare i giusti crismi.

Per il discorso dello still life in luce continua, daì ma chi spende quei soldi quando hai una A7r4 con lo stesso sensore e ti permette di fare le stesse cose oltre a una miriade di altre in più?
E usare i flash senza essere necessariamente al buio?
Questa macchina così come è ha solo un motivo: annunciare la morte del foveon, secondo me. Dato che parlavano di equivalenza etc etc.
La FP classica invece è molto interessante, per i video.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me