| inviato il 29 Luglio 2022 ore 16:31
Vi farò sapere, ho ordinato il Filtro Polarizzatore Circolare 58mm nano-x (sarebbe la serie top :) fra sconti prodotto (scade fra 8 ore) e sconto benvenuto 15% ho pagato 24€ spedizioni incluse...
Ho visto che da recensioni del 2021 ad esempio usavano vetro tedesco. Secondo me cambiano molto spesso fornitori e qualità. Poi vedremo.
* Telaio ultrasottile, con uno spessore di soli 5,3 mm. Rivestimenti bifacciali 28 multistrato idrofobici, antiolio, antipolvere, antiabrasione, antigraffio.
Vetro AGC giapponese www.agc.com/en/products/index.html
Spedizione già inviata con tracking in meno di 48ore |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 17:28
Che K&F abbia fatto passi da gigante in questi anni credo sia innegabile. Credo che il problema se dargli fiducia o meno sia sostanzialmente nostro, mio in primis  |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 18:38
Il polarizzatore circolare non polarizza quasi per nulla. Ho anche un Hoya della serie pro e fa paura |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 18:38
Il filtro nd 8 restituisce una dominante verdognola |
| inviato il 29 Luglio 2022 ore 18:48
@nenio delle dominanti ho letto e sentito nei vari video, ma tutti affermano che sono facilmente risolvibili in post. Confermi?
Comunque è impressione mia o i filtri proposti da Amazon sono principalmente K&f? |
| inviato il 30 Luglio 2022 ore 1:38
Io ho il 2-32, la croce non c'è, il filtro è robusto e scorre bene e la custodia è buona. Basta ricordarsi di calibrare il bianco quando lo si mette (comunque non stravolge chissà che, si può anche calibrare prima ed eventualmente correggere in post) e via. Occhio solo ai tempi di consegna che a volte arrivano dalla Cina e ci mettono le ere |
| inviato il 05 Agosto 2022 ore 11:41
“ Il polarizzatore circolare non polarizza quasi per nulla. Ho anche un Hoya della serie pro e fa paura „
ANche io ho pro1d, ottimo filtro, serie HD deludente considerando anche che costa di più e sulla carta dovrebbe avere caratteristiche migliori. |
| inviato il 07 Agosto 2022 ore 16:41
Si, K&F, il polarizzatore è poco efficace |
| inviato il 19 Agosto 2022 ore 13:55
Arrivato e provato in vacanza il polarizzatore circolare serie nano x che dovrebbe essere il top di gamma. Vedi mio post indietro.
Per il prezzo pagato è accettabile, 24€ spedizione inclusa dal sito ufficiale kf, occhio che la spedizione è particolarmente lenta.
È però poco efficiente sul cielo, si nota poco l'effetto "cartolina". Comunque con sony a7 e samyang 35mm 1.8 avevo già molta gamma dinamica per ricreare l'effetto e sinceramente non so se rimandarlo indietro e non ricomprarne un'altro o testare un tieffen o haida o hoya, purtroppo non ho budget per i nisi o b+w.
Non ho notato cambio di colori e nitidezza.
L'effetto rimozione dei riflessi dall'acqua non è male, si nota la differenza anche se bisogna essere nell'angolazione giusta.
Aggiungo: rotazione pessima, è molto duro ed è difficile da svitare, ma avevo lo stesso problema di svitaggio anche con l'hoya hd. Altri marchi invece hanno la filettatura in teflon per agevolarla.
Pulizia e qualità generale non male.
Non mi sento ne di consigliarlo, ne di sconsigliarlo, di sicuro va preso al prezzo giusto altrimenti meglio altro. Prezzo amazon per me troppo alto, lo consiglio solo per gli indecisi che lo vogliono provare ed eventualmente rimandare indietro. |
user231747 | inviato il 19 Agosto 2022 ore 18:28
“ mancanza di dominanti „
Da quando esistono nd senza dominanti? Forse forse i 3 stop |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
