| inviato il 07 Aprile 2021 ore 11:08
Ti ringrazio molto per la risposta esaustiva, non avevo pensato a tutte le conseguenze! Come detto, sono totalmente ignorante in materia.. 
|
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 11:29
Ma intendiamoci, se uno ha già uno schermo buono è anche capace che non se ne accorga nemmeno... forse anche io ho fatto un acquisto più grande di me, benché decisamente poco costoso, cento euro non sono poi tantissimi.
Però appena finita la calibrazione ho visto subito una visione diversa da quella di fabbrica, senza dubbio.
Ora mi ci sono abituato, ma mai - prima di calibrare - avrei detto che la differenza fra il profilo di fabbrica e l'ICC ottenuto dopo la calibrazione fosse così marcata, a livello di colore e di luminosità richiesta (ho una stanza non molto illuminata, quindi sto al minimo minimo con la luminosità del monitor, proprio su suggerimento del calibratore). Questo pur avendo un buon pannello IPS (120% sRGB, 98% Adobe RGB ecc...).
Immagino che uno che ha un pannello un po' sgrauso di un noteook possa notare anche maggior vantaggio, da una calibrazione con uno strumento ad-hoc. |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:47
Ciao a tutti!
ho fatto la calibrazione con lo SpyderX e i colori sono migliorati molto: prima della calibrazione avevo una dominante verde e lo notavo abbastanza soprattutto nelle mie foto fatte al tramonto. Le alteluci sull'acqua, soprattutto quelle quasi bruciate, erano visibilmente verdi e il problema si accentuava se guardavo la mia foto sul telefono o sul TV.
Ora la situazione è nettamente migliorata e sono riuscito ad arrivare ad una copertura di circa 99% dello spazio colore sRGB (ho fatto la calibrazione con DisplayCAL).
In ogni caso, ho fatto la calibrazione dello schermo perché io stampo (finora non ho stampato moltissimo perché mi piace stampare fotoquadri per arredare casa mia) sia fotoquadri per uso personale, sia foto ricordo e ci tengo che non escano verdognole  |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 12:59
E direi! |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 13:12
grazie del feedback !! |
| inviato il 07 Aprile 2021 ore 23:35
Quoto TheBlackbird, ho editato le foto con monitor non calibrato per quasi 2 anni, poi da quando ho comprato la sonda mi sono reso conto che tiravo fuori foto tutte gialle!
Il monitor del mio notebook tendeva molto al blu, io regolavo il bilanciamento del bianco secondo quello che vedevo e il risultato su altri dispositivi erano foto molto giallastre.
Non contento ho acquistato un bel monitor esterno da 27' di discreta qualità e una volta calibrato riesco a stampare senza il terrore del pasticcio di colori e la paura di avere ombre troppo chiuse.
|
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:50
ragazzi sto per comprare un calibratore.. spyder x o x-rite?
inoltre domanda.. pensavo di prendere un 24" da affiancare al mio LG da 27 4k. ho notato il pro art e in benq sw240.. uno copre adobe RGB l'altro no e costa il doppio.. consigli?
Grazie |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 9:51
Riguardo il calibratore, quello che costa meno nel momento in cui lo metti nel carrello!
PS:
per una comparazione più in dettaglio dei monitor
www.displayspecifications.com/en/model/c72e1136
www.displayspecifications.com/en/model/69a81e5a
non è solo una questione di copertura, il benq è un monitor a 10 bit e l'altro a 8 (non che non vadano bene anche a 8 eh, io ce l'ho a 8 ). Non so se l'Asus abbia dei delta minori, comunque, lì nelle specifiche non è riportato nulla sulla precisione colore. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:03
la differeza principale è che uno copre il 99% di RGB e l'altro 75%..
non noto molto altro..
da capire se tale caratteristica è fondamentale.. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:05
75% RGB?
Ma quale? I due modelli che ho linkato io coprono entrambi tutto sRGB, mentre l'Asus non copre Adobe RGB.
PS: Adobe RGB è più importante per la stampa. Per la visualizzazione ormai tutto il mondo va di sRGB col web, per cui... |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:13
intendevo adobe RGB |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 10:14
ho una canon 100s è diciamo che lo prenderei per stampare principalmente.. anche se non stampo moltissimo.. |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:17
Boh, a naso se puoi spenderei per il Benq... mi pare gran bello... e poi se non fai gaming uno schermo in quel modo è una gioia per gli occhi a prescindere dall'uso fotografico, anche per l'uso del PC di tutti i giorni.
Non che l'Asus faccia schifo, ma ripeto, se in questo momento hai la somma a disposizione e la stampa è un obiettivo primario, allora perché non il Benq? |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:25
vorrei capire se mi apporterebbe dei vantaggi reali o meno.. alla fine costa quasi il doppio :-) |
| inviato il 08 Aprile 2021 ore 11:34
Posso solo dirti che se il ProArt ha ottima precisione, puoi prendere anche quello che costa meno.
Già il fatto che tu abbia remore secondo me non porta a una spesa proficua dei soldi in più: voglio dire, sono sicuramente due ottimi monitor!
Io personalmente con 8 bit mi trovo bene: ok che il mio ha un gamut più ampio come rappresentazione colore, ma ha di sicuro precisione minore... lo calibro piuttosto spesso, però non mi posso lamentare... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
