JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Alexales sono d'accordo con te... credo che si tratti di un'ottima lente ( otticamente e meccanicamente)che si adatta bene a tutte o quasi le tipologie fotografiche...lo spero almeno...
Antonio, se ti interessa dare un occhio nelle mie gallerie trovi parecchi scatti con il nuovo 24-70 ... in particolare prova a vedere M.S. Michel e Salisburgo ... ci sono scatti un po' a tutte le focali e con generei misti paesaggi/reportage ... ti posso comunque dire che è andato oltre qualsiasi mia aspettativa....veramente un gran bell'obiettivo ( non ho mai avuto la versione mk i ma possiedo i fissi 24-35-50 )
Certo...gli zoom sono sempre più flessibili e, al di là del reale utilizzo bisogna vedere le prestazioni ( per questo sto valutando questa lente) e il prezzo ( purtroppo il nuovo canon non costa poco...)
Marco no, visto che li hai entrambi, tra una foto scattata col 24-70 a 35mm e una col 35mm, entrambe a f2.8, quali differenze si percepirebbero? Lo stacco dei piani e la tridimensionalità sono diversi?
Comunque... Marco No complimenti per le foto... Volevo anche chiederti come ti sembra lo sfocato e in quale focale ci sono le migliori prestazioni in termini di nitidezza. Grazie Antonio 70
MArco No complimenti per le tue foto, molto belle! E cmq alla faccia di chi sostiene che il 17-40 non sia ottimo, mi pare tu lo faccia rendere al top. Quella della scogliera è favolosa, ma anche altre. Il 24-70 mi sembra inciso tantissimo, certo quelle col 24 fisso sembrano avere quel quid in più. Boh...magari è suggestione.
le foto postate del 24-70I a parer mio sono palesemente fuori fuoco. magari un problema di micro regolazione. Un 24.-70 mkI "tarato" non e' cosi' morbido.
Sono sicuro che appena uscirà un'altro modello anche il markii diventerà come il primo.Sto usando la prima versione credo che il mio a quanto pare sia eccellente,andare a spendere 2000 euro per non avere nemmeno lo stabilizzatore è una rapina.Il nuovo surclassa sempre il precedente che magari non serve più,ma dai..Non credo che ci sia tutta sta differenza,magari qualcuno avrà avuto qualche problema,ma potrebbe capitare pure con il nuovo,io sinceramente non lo cambierei,con altre 1000 e passa compro altre lenti,concordo in pieno con Lucadita.La lente perfetta non esiste.
E allora prima di esprimere pareri facciamo i confronti con modelli senza problemi,ora non voglio dire che non ci siano migliorie,ma mi sembrano molto esagerati certi confronti
user13641
inviato il 19 Aprile 2014 ore 19:35
Se abbiamo/avete un pochino di pazienza arriva( finalmente ) il 24-70 IS e si mangia l'I e il II !!!!!!!
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... ti posso comunque dire che è andato oltre qualsiasi mia aspettativa....veramente un gran bell'obiettivo ( non ho mai avuto la versione mk i ma possiedo i fissi 24-35-50 ) 
