| inviato il 20 Marzo 2021 ore 12:27
“ Ok il confronto dimensionale, ma quella lente Fuji è sulla carta decisamente migliore di quella Tamron montata sulla Sony. „
Quel tamron...risolve i 61 mpx della a7r iv, ed è una delle lenti consigliate per quella macchina. |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 12:33
Azz.... 
Ne ero totalmente ignaro |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 13:02
“ Quel tamron...risolve i 61 mpx della a7r iv, ed è una delle lenti consigliate per quella macchina. „
Però è anche f2.8 |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 13:08
“ Però le dimensioni delle ottiche e la loro escursione focale almeno per il momento sono difficilmente replicabili su smartphone. „
Esatto. La diffrazione è il problema degli obiettivi piccoli degli smartphone. Aggiungo che lo sarà anche per i prossimi 500 anni o più.
Sulla qualità delle foto fatte con teleobiettivi veri ( di diametro superiore ai 4-5 mm dell' obiettivo di uno smartphone ) c' è questo sito di wikipedia che spiega bene l' argomento :
it.wikipedia.org/wiki/Risoluzione_angolare
la formuletta del "potere risolvente angolare" dice : la "Risoluzione angolare" è il minimo angolo che un sistema ottico (come una lente, un microscopio o un telescopio) è in grado di distinguere, senza che il fenomeno della diffrazione confonda l'immagine.
Questo "potere risolvente angolare" è direttamente proporzionale al diametro D della lente, vale sia per gli obiettivi fotografici delle fotocamere, sia per gli obiettivi degli smartphone, che notoriamente hanno un diametro molto piccolo. E con un diametro molto piccolo di un teleobiettivo risultano foto molto scadenti. |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 13:12
Vero Maserc.
Quel 35 fa paura. Veramente.
Comunque, per i tanti scettici o perplessi dalle tante ultime uscite, la soluzione è semplicemente ignorarle.
Magari un domani potranno interessare.
Riguardo il MF, il limite più grosso che trovo sono le dimensioni e i pesi.
Macchina e ottiche.
Il 24x36 si sta spostando esattamente nel senso opposto.
Poi difficilmente i costruttori terze parti si cimenteranno nel costruire ottiche per questo formato.
Credo sia rimarrà per sempre in un segmento di nicchia.
Per qualche appassionato. |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 13:16
@Wairus
“ ....uno smartphone non penso che raggiungerà mai le possibilità di una fotocamera per i limiti fisici delle lenti, però il discorso inizia a farsi interessante. ... „
Si si fa molto interessante. Concordo appieno con te.
Il cuore del discorso infatti non è tanto se uno smartphone potrà superare una fotocamera o meno.
E' fare attenzione a cosa possono realizzare le nuove tecnologie. Pensa in uno smartphone la parte della fotocamera che dimensioni ha. E ora pensa a che immagini ci si possono spremere fuori con un hardware ridicolo per dimensioni soprattutto. immagini non eccellenti forse(almeno fino ad oggi) ma sicuro buonissiime/ottime.
Ora trasporta queste tecnologie su una fotocamera specializzata per fare foto, ci si mette un potente processore che lavori in tempo reale col sensore, che sarà sì più grande di quelli più grandi impiegati sugli smartphone(circa 1pollice), ma è sufficiente una misura attorno al micro43, forse APSC già inutilmente grande, ottiche intercambiabili ma più piccole e più semplici... insomma un corpo camera molto molto più grande di quello di uno smartphone. Già offfri alle tecnologie tanto di quell'hardware da dargli in pasto che ti tirerà fuori una qualità di immagine che sarà sovrabbondante per la fruizione delle immagini stesse per il 99% delle persone che fotograferanno.
E avremo corpi camera e obiettivi compattissimi facilmente e a costi minori. E l'esigenza di compattezza è sentita, perchè altrimenti oggi sony non lancerebbe oggi questa linea di obiettivi compatti per realizzare con la A7C un binomio portabilissimo x chi vuol aver più spesso con sé la fotocamera. |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 13:20
Esigenze di compattezza fino ad un certo punto però eh.
Nessuno che pensa a chi ha due racchette da tennis al posto delle mani? |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 13:27
“ Però è anche f2.8 „
Certo. Avrebbero potuto fartelo a 1.2, per 350€... |
user28666 | inviato il 20 Marzo 2021 ore 13:31
come dice un certo Alessandro Pollastrini, i sensori sono fermi dal 2012. Diciamo che oggi tutti si combattono sul fronte performance AF, velocità e poco altro. Per cui in termini di IQ qualsiasi prodotto è valido e l'unico limite è l'operatore. Persino la mia Fuji che è APSC va una IQ migliore sia in GD che di noise rispetto alla mia FF Nikon D700.
Ma la D700 era una fotocamera con cui ci si lavorava!! Oggi invece bisogna avere mille mila eV di GD e zero rumore a 12800ISO... forse perchè non siamo più bravi a spremere i mezzi che utilizziamo?
Eppure anche i SW di sviluppo RAW sono molto migliorati ed anche loro danno un contributo positivo nel migliorare la IQ.
Non voglio fare il moralista (ma lo faccio), ma vuoi vedere che aveva ragione chi prima diceva che oggi acquistiamo solo per noia perchè siamo rinchiuso in casa? |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 13:32
Io penso che se riescono a farli più compatti degli equivalenti 24, 35 e 45 Samyang saranno un ottima scelta.
Certo devono anche mantenere un prezzo competitivo rispetto agli stessi samyang e salire di qualità ma io stesso possedendo i Sony 24 GM e lo zoom 24-105 f4 per varie uscite ho acquistato i Samyang 24 e 45 che pesando poco porto singolarmente o abbinati a varie ottiche a seconda delle uscite.
Per chi aveva messo un link con termine di paragone ecco la differenza:
camerasize.com/compact/#831.410,858.507,713.766,ha,t
Non si cerca sempre luminosità o sfocato monster  |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 13:33
Certo sono fermi. Va a vedere il sensore della gfx100.
100mpx ed un'ottima resa resa ad alti iso... |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 13:37
Si si, concordo con te Fullerenium, il fatto che ci sia un incitamento via marketing, che trova terreno fertile negli appassionati, e che molte novità in realtà sarebbero inessenziali... o almeno non fondamentali, ci sta tutto.
La passione è in parte irrazionale.
E comunque penso lo stesso che davvero un grosso cambiamento, questa vosta sostanziale, deriverà davvero solo dalla fotografia computazionale. Il resto è poco più o poco meno di marginale. Con i materiali di oggi diciamo che si fa tranquillamente fotografia e con piacere.
@Maserc
“ Certo. Avrebbero potuto fartelo a 1.2, per 350€... „
Si, f/1.2, più piccolo di un pancake, con stabilizzatore interno a 11 assi e che ti dice anche cosa devi fotografare
GFX100 è un pò un altro pianeta, di nicchia ma un altro pianeta. Un sistema dove si può fare foto di livello qualitativo altissimo senza doverci introdurre fotografia computazionale, almeno per un pò di anni. |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 13:44
“ GFX100 è un pò un altro pianeta, di nicchia ma un altro pianeta. Un sistema dove si può fare foto di livello qualitativo altissimo senza doverci introdurre fotografia computazionale, almeno per un pò di anni. „
Ne parli per esperienza diretta, vero? |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 14:05
Qualcuno sa dirmi più o meno quanto potrebbero costare queste lenti? |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 14:07
Secondo me, staranno nel range 700-1000€. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
