| inviato il 20 Marzo 2021 ore 11:36
Qui, nel quarto paragrafo, spiego le ragioni per cui, dopo un quarto di secolo di utilizzo di Nikon analogiche, attualmente uso delle mirrorless Sony (a volte con i miei Nikkor storici):
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3626619&l=it#20619991 |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 11:43
Giancarlo F ma nessuno dice che il FF+ sarà di massa... se ben gestito e svilupppato potrà semplicemente allargarsi un pò o abbastanza, portando a se chi è nei prodotti top dei sistemi FF. Che spende più o meno le stesse cifre. E magari si porterà a casa quel pò di qualità in più che il FF+ può dare, sia che gli serva sia che gli piaccia semplicemente l'idea di poterla ottenere.
Ma sempre sistema di nicchia sarà.
La mia visione è che tra qualche anno, a livello di fotografia di massa, si farà il salto nella fotografia computazionale e allora anche un sensore APSC potrebbe forse già essere inutilmente grande.
E così ci sarà qualche sistema fotografico di niccha e costoso come corpi e ottiche (FF o FF+ che sia) liscio (cioè senza implementazione di processori e fotografia computazionale).
E ci saranno sistemi fotografici di massa che saranno basati su fotocamere che saranno dei piccoli computer potentissimi, con processori e fotografia computazionale in tempo reale. Come hardware avranno sensori più piccoli (micro43/APSC) e obiettivi intercambiabili più piccoli e compatti. |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 11:52
Allora speriamo che zenit o qualche altra "anima pia" faccia una ff+ manualfocus riciclando le parti delle kiev e delle pentacon six per abbassare il prezzo. |
user28666 | inviato il 20 Marzo 2021 ore 11:52
Signori, a tutti piacerebbe avere una piccola m4/3 per andare al mare, una FF per le passeggiate, una FF col 600mm per fotografare i piccioni, una FF+ per gli scatti in villa e studio.
Ma parliamoci chiaro, a parte i manager che trafficano qui sul forum e che hanno la pilla, tutti gli altri hanno mutui da pagare, figli da crescere, rata dell'auto, ecc ecc.
Quindi bisogna razionalizzare il corredo, ridurre il materiale nella borsa, ecc.
Certamente ogni formato ha i suoi vantaggi, svantaggi e campo d'impiego, ma non tutti si possono permettere un corredo misto, quindi bisogna scegliere.
Oggi, secondo me, con una Sony A7iii o A7RII insieme alle ottiche Sigma hai un perfetto connubio di qualità, dimensioni ed anche prezzo.
Non sono un sonaro, non ho voglia di rifarmi il corredo, non sto fotografando, ma immagino che chi è più attivo la scelta migliore la vedo in Sony per i motivi di cui sopra.
Edit:
Fatevi un giro qui, iniziate a salire di ISO e vedete da dove le differenze di resa iniziano a non piacervi più. Poi controllate quante volte scattate a quei ISO. Ovvio non c'è solo ISO da valutare, ma è un parametro da cui iniziare.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&a
|
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 11:54
Ma la fotografia in cosa potrà migliorare quella che attualmente viene fatta con le fotocamere?
Dynamic range e magari riduzione rumore tramite la sovrapposizione di più scatti, poi?
Chiedo per curiosità |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 11:54
“ Giancarlo F ma nessuno dice che il FF+ sarà di massa... „
il medio formato se ci pensi non è mai stato di massa.
Anche un tempo era così, solo che quasi tutti i professionisti usavano una Hasselblad o una Rolleiflex, per loro era una necessità perchè dovevano avere stampe da album belle nitide (con il 35mm si faticava), poi c'erano alcuni fotoamatori maniaci (come il sottoscritto ) che lo usavano.
Oggi i professionisti usano il FF, ma anche l'APSC, perchè in effetti bastano ed avanzano.
Insomma, magari sbaglio, ma io nel MF digitale ci vedo moltissima nicchia.
|
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 11:55
@Fullerenium
La scelta migliore per te. Certamente. Magari la scelta migliore per molti. Non per tutti. Per motivi diversi dai tuoi.
|
user209843 | inviato il 20 Marzo 2021 ore 11:57
Per me che con gli zoom parto da f4 (e f4,5) sono ottiche luminose!  |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 11:59
“ Allora speriamo che zenit o qualche altra "anima pia" faccia una ff+ manualfocus riciclando le parti delle kiev e delle pentacon six per abbassare il prezzo. „
pensa a quante Hasselblad 500C (ma anche Bronica, Mamiya, Pentax, Kiew, ecc.) ci sono ancora in giro, alle quali basterebbe cambiare il dorso (dove c'è la pellicola).
Se non costasse tre reni...... |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 12:02
@Wairus
“ Ma la fotografia in cosa potrà migliorare quella che attualmente viene fatta con le fotocamere?
Dynamic range e magari riduzione rumore tramite la sovrapposizione di più scatti, poi?
Chiedo per curiosità „
Si intanto gamma dinamica, riduzione rumore, risoluzione... tramite mulltiscatto e software di elaborazione, compensazione delle caratteristiche ottiche di un obiettivo... e tante altre cose... algoritimi e intelligenza artificiale, in parte credo che non ci immaginiamo neppure.
Come esempio potrebbe bastare vedere, lo ripeto sempre, con che facilità ottieni buonissime immagini, con molta semplicità, con una fotocamera minuscola inserita in un ottimo smartphone oggi. 10/20 anni fa era inimmaginabile... e considera che la tecnologia corre sempre a ritmi maggiori. Se tanto mi da tanto... il futuro riserverà molte sorprese. |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 12:07
Ben venga l'innovazione. Certo, uno smartphone non penso che raggiungerà mai le possibilità di una fotocamera per i limiti fisici delle lenti, però il discorso inizia a farsi interessante.
Da come la metti la vedo come un incremento della qualità ottenibile da sistemi meno costosi, il che è interessante. |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 12:15
“ uno smartphone non penso che raggiungerà mai le possibilità di una fotocamera per i limiti fisici delle lenti, però il discorso inizia a farsi interessante. „
perché? con la fotografia computazionale può anche superare la fotocamera, in alcuni casi. |
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 12:15
“ Ma la fotografia in cosa potrà migliorare quella che attualmente viene fatta con le fotocamere?
Dynamic range e magari riduzione rumore tramite la sovrapposizione di più scatti, poi?
Chiedo per curiosità „
In questi ultimi anni, secondo me, si ottiene molto di più dai software che da fotocamere ed ottiche.
|
| inviato il 20 Marzo 2021 ore 12:19
Che in alcuni casi la possa superare senz'altro. Però le dimensioni delle ottiche e la loro escursione focale almeno per il momento sono difficilmente replicabili su smartphone. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
