| inviato il 19 Marzo 2021 ore 9:18
Da quel che leggevo nel 2021 dovrebbero uscire queste ottiche:
Canon RF 10-24mm f/4L USM
Canon RF 14-35mm f/4L IS USM
Canon RF 24mm f/1.8 IS STM Macro
ci sono news in merito o speculazioni sui prezzi, giusto per capire se costeranno talmente tanto da dovermi comunque prendere un EF  |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 9:30
Il 10-24 dovrebbe essere la riproposizione in montatura RF dell'11-24 EF e stai certo che quel millimetro in meno alla focale minima ti costerà almeno il 10% in più rispetto a quello che era il prezzo all'uscita dell'EF.
Inutile specificare che questo avverrà nonostante il fatto che a Canon questo RF costerà, ovviamente, visto l'innesto, molto meno dell'EF.
Per il 14-35 vale pari pari quanto detto al riguardo del 10-24 solo che in questo caso l'obiettivo di riferimento è il 16-35 lS.
Il 24/1,8 macro invece lo ritengo inutile... oltre che francamente indegno. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 9:33
io per questi grandangolari andrei tranquillamente di versione EF con adattatore. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 9:49
- Canon RF 10-24mm f/4L USM per i miei utilizzi sarebbe troppo grande e troppo wide e mi sono, anche, ripromesso che - dopo il Sigma 14-24 f2.8 Art - non avrei mai più posseduto un UWA che non garantisse la possibilità di montare filtri a vite.
Considera il prezzo mostruoso del Canon 11-24 f4 (obiettivo pionieristico) alla sua uscita e aggiungigli altri soldi;
- Canon RF 14-35mm f/4L IS USM se resistesse al flare come il 16-35 f4 IS sarebbe la mia ottica al day one , ripeto, al day one .
Il Canon EF 16-35 f4 IS, se non ricordo male, usì al day one intorno ai 1.000 €.
Penso e spero che la nuova versione RF potrebbe uscire a 1.300 € per poi assestarsi come sempre nello street price .
- Canon RF 24mm f/1.8 IS STM Macro ottica troppo wide per me, mi devo " arrendere ", preferisco nettamente i 35mm.
Oggi come oggi nel mercato dell'usato con 600-650 euro ti porti a casa l'eccellente Canon EF 16-35 f4 IS, ottica davvero performante, nitida, stabilizzata, con una resistenza al flare mirabile.... insomma un gioiellino e un best buy ! |
user216612 | inviato il 19 Marzo 2021 ore 10:07
A me va bene che scendono e il 14-35 lo comprerò al day one come axl.
Quei due mm in più poi, tanta roba. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 10:33
io arrivo da sony. e dopo un Tamron 17-28mm f2.8 sono passato al 20mm f1.8 che per me era la giusta via di mezzo
il 24mm in realtà non è così wide, almeno per me, da farci stare tutto oltre i 20mm diventa difficile trovare un soggetto interessante da contenere
in effetti stavo puntando sia EF 16-35 f4 IS che EF 20mm f2.8 ma dalle specifiche sembrerebbe pesare 500gr lo immaginavo più piccolo e leggero
delle RF interesserebbe anche a me l' RF 14-35mm f/4L IS USM più che altro perchè magari lo fanno più compatto e/o leggero |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 10:57
Il 20/2,8 lascialo perdere, è indegno già nella zona mediana.
Fossi in te prenderei il 16-35/4 L lS usato e non ci penserei più  |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 11:05
“ Il 20/2,8 lascialo perdere, è indegno già nella zona mediana. „ Concordo, una delle lenti meno riuscite di Canon.
“ Fossi in te prenderei il 16-35/4 L lS usato e non ci penserei più „ 600/650 euro usato e passa la paura |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 11:25
Canon RF 14-35mm f/4L IS USM tanta roba!!
Da possessore dell'EF 17-40 aspetterò di vedere prezzo e resa, dovrò capire se ragionare ancora sull'EF 16-35 o investire nell'RF.
Tempo al tempo.. sono sicuro comunque che ne venderanno a palate e che quindi non sarà difficile neanche recuperarlo usato a buon prezzo ad un anno dalla sua uscita. |
user216612 | inviato il 19 Marzo 2021 ore 12:25
Il 24 rf secondo voi su che prezzo verrà lanciato? |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 12:27
Beh bisogna vedere se lo venderanno a badilate 
Personalmente ne dubito. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 12:31
“ Il 24 rf secondo voi su che prezzo verrà lanciato? „
Per analogia con il Canon RF 35mm f/1.8 Macro IS STM diciamo sui 550 euro. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 14:38
anche secondo me esce a un prezzo simile al RF 35mm f/1.8
per l'EF 16-35/4 L lS oggi mi è arrivato l'anello adattatore e ieri l'EF 135mm f2, ho fatto 2 foto veloci con la R6 e boh... il 50mm f1.8 RF mi sembra molto più definito a primo colpo magari mi sbaglio o magari ho preso una lente non perfetta ma non mi sembra una lama, in questi giorni però lo provo bene.
Può anche essere che abbia cantato il punto di fuoco a f2 |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 16:06
seguo |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 18:00
Comunque Al considera che il 135/2 a TA non è impeccabile, in particolare ai bordi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
