| inviato il 02 Aprile 2021 ore 17:20
Nel mio caso ho riscontrato differenze abbastanza evidenti, in termini di rumore visibile nei file raw, tra dpp e lightroom, soprattutto se ci si spinge a sensibilità iso molto elevate.
Comunque, non è sorprendente che gli algoritmi di demosaicizzazione sviluppati dal produttore della fotocamera consentano di avere una qualità d'immagine superiore, rispetto a quella di software prodotti da terzi.
Se solo Adobe offrisse l'opzione di utilizzare degli algoritmi di demosaicizzazione sviluppati utilizzando le sdk di Canon, la situazione migliorerebbe.
E' ciò che accade con Blackmagic da vinci resolve (anche se il programma è dedicato ai video): quando si aprono dei file raw di una fotocamera/videocamera Canon si può scegliere se utilizzare il debayer messo a punto da Blackmagic o quello implementato con le sdk di Canon, e quest'ultimo offre prestazioni migliori in termini di rumore visibile e sfruttamento della gamma dinamica dei file.
Ovviamente non sono solo questioni tecniche, ma anche commerciali. |
| inviato il 02 Maggio 2021 ore 23:34
www.dpreview.com/reviews/canon-eos-r/7
Da questa prova fatta secondo criteri consolidati e controllati, non si direbbe-
Io ho avuto la 6d e adesso ho la R... Parere personale, a occhio - non ho prove dirette - ma nel mondo reale la R con RF 24-105 mi sembra più nitida e "tagliente" della 6d col EF 24-70 f/4. La 6d era più calda nel BW. Sotto tutti gli altri aspetti la R è molto superiore alla 6d specialmente, come già ricordato, come AF, ma non solo...
Personalmente, in generale, sono molto sodisfatto della R e non la cambierei ne con la5d IV ne con la R6 in quanto quest'ultima anche avendo numerose e riconosciute migliorie, per i miei gusti, rimane deficitaria in termini di pixel (IMHO). |
| inviato il 03 Maggio 2021 ore 10:00
Per quanto mi riguarda non posso che confermare quanto riportato su dpreview riguardo le differenze 6D ed RP.
Con la RP, a differenza della 6D, ho dovuto ridurre rumore luminanza e crominanza già a 2000 iso.
|
| inviato il 06 Giugno 2021 ore 14:28
Per esperienza peraonale dico la mia.
Ho avuto canon 6d dal 2016 a ottobre 2020 ed ho notato che con certi obiettivi, anche il bianchino f4 stabilizzato, scattando foto anche alla Luna ad esempio, notavo degli artefatti violacei qua e là, a volte anche aberrazioni diverse su varie lenti, 85mm f1.8, 100mm f2, su sigma 50mm f1.4 ex dg hsm un botto.
Su 24-105 F4 L nitidezza mai entusiasmante dopo gli 85mm e a 24mm una distorsione terribile.
Andava bene con Sigma 24-105 Art fantastico, e con canon 50mm f1.8 stm, con altri tipo tamron 70-300 vc usd in alcuni casi entusiasmante in altri una schifezza, con il tamron 24-70 F2.8 Vs usd problemi di fuoco ad ogni focale tranne i 24mm.
Insomma sono passato a Canon Rp e il salto per tutto è abissale, sulla nitidezza dei file meno, è vero ma a me sembrano comunque leggermente più incisi quelli con Rp.
Quando nei picture stile nella 6d alzavo leggermente la nitidezza non vedevo differenze, sulla Rp ci sono eccome!
Ho però notato, impressione personale, molto personale, che la profondità di campo in lenti aperte tipo il 50mm f1.8 stm, "sembri" meno pronunciata rispetto a ciò che restituiva 6d, come se fosse uno stop meno aperta la lente.
Io ci ho pensato parecchio e forse credo che, pensiero sempre personale, il software di correzione interno delle mirrorless R di Canon, corregga forse un po' troppo o tolga qualcosa, non lo so,è un pensiero mio.
Ad ogni modo il passaggio a mirrorless è abissale, i vantaggi della Rp rispetto alla 6d sono TOTALI, ribadisco TOTALI.
Delle foto che faccio ora il 95% di queste sono tutte a fuoco, perfette ed utilizzabili, di quel 5% che scarto, o ho sbagliato qualcosa io oppure sono foto brutte e senza senso, per me il problema con 6d era la messa a fuoco, io il problema l'ho davvero risolto.
Rp ha una messa a fuoco che è a dir poco meravigliosa, ho avuto alcune fuji nel mentre e le reputo totalmente indietro rispetto al dual pixel, totalmente.
Le Sony non saprei ma per ora sono soddisfatto del passaggio, per non parlare dei pesi, siamo su un'altro pianeta e in più il monitor tiltabile.
Secondo me non c'è discussione.
L'unico appunto è vedere le altre case produttrici sfornare lenti per tutti i palati e costi mentre Canon o fa missili terra aria al costo di un organo vitale, oppure due cosette di plastica neppure a buon mercato e comunque discutibili, per tutto il resto ci sono le care e vecchie lenti EF, ecco questo mi fa veramente arrabbiare, per la serie, chi ha il pane non ha i denti e viceversa.
A voi le conclusioni.
Ciao |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
