| inviato il 18 Marzo 2021 ore 22:41
Anche nel passaggio da 5d a 5d mark II vi erano stata diverse lamentele per la minor nitidezza dei file, sui forum, ma il problema era principalmente dovuto al salto da 12,8 a 21,1 megapixel.
Anche io nel passaggio da 6d a 6d mark II ho notato dei file leggermente meno nitidi, ma come scrivevo sopra non è un grave problema, dato che il risultato finale non è peggiore, a parità di formato.
Vi è anche da dire che le caratteristiche del filtro passabasso hanno impatto sulla nitidezza dei file: ad esempio sulla 1dx mark III ne hanno implementato uno di nuova concezione, per cui le immagini sono mediamente più nitide del vecchio modello, e vi è al contempo meno aliasing. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 22:49
Avevo la 6D ed ora uso la R, non posso fare un confronto diretto non avendo entrambe ma non vedo nessuno dei problemi sopra descritti, nel test i due scatti della r hanno effettivamente qualcosa che non va, sembrano sfocati o micromossi, ma non so dire la causa, a me non succede. Non credo proprio centri la maggiore risoluzione se non in misura difficilmente rilevabile ad occhio. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 22:51
Io dal “basso” della mia fidata 5dmkii confesso di leggere con un certo divertimento i commenti del tipo “con la RP non si perde nulla rispetto alla 6D”.
Sale una voglia di 6D pazzesca  |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 22:53
Te la vendo, ho bisogno di fare cassa!
(anche se mi girano gli zebedei) |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 23:04
“ L'altro ieri ho acquistato la Eos RP per sostituire la mia ormai vecchiotta 6D.
Mi aspettavo una qualità dell'immagine paragonabile e invece sono rimasto deluso.
Attualmente la utilizzo con gli obbiettivi EF della 6D e l'adattatore canon.
In generale tutti i miei obbiettivi EF (24-70 f4 l is; 50mm 1.8 stm; 70-200 f4 L IS) adattati sulla eos RP mi restituiscono un file poco nitido soprattutto alle massime aperture, inizialmente ho pensato potesse dipendere dai 26 mpixel che mettono maggiormente in crisi gli obbiettivi, ma addirittura paragonando un file della 6D (ingrandito) e uno nativo della eos RP non vedo alcun miglioramento anzi.
Ed io speravo che con la R le cose migliorassero MrGreen.
Bon, aspetteremo che la R6 scenda a 1k€ (campa cavallo...) „
Caspita mi dispiace molto... inizialmente pensavo mi stessi prendendo in giro |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 23:14
No, non sia mai.
Guarda il mio corredo.
Fra un po' aggiungo la rp |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 23:29
Ho fatto anni fa il passaggio da 6D a 5DIV, quindi stessi sensori presenti nella 6D (e ci mancherbbe) e EOS R
Le differenze non vanno cercate in un confronto al 100% di ingrandimento con duee foto fatte in luce normale. Non stanno lì. Il sensore della 6D è ancora ottimo. Cosa si deve chiedere di meglio? Ora non so bene come funzioni la R ma nella 5DIV ad esempio, c'è un bilanciamento del bianco decisamente migliore. L'AF è molto più performante (e nella R ancora migliore). La gamma dinamica superiore. Insomma c'è un range di usabilità maggiore.
Se dobbiamo valutare la nitidezza com parametro puro non ha senso confrontare i raw nudi e crudi, occorre lavorarli, ognuno con il suo sviluppo ideale, e vedere cosa si risce a spremere al massimo da uno e dall'altro. Prendere due raw e confrontarli non è un sistema valido. E' come prendere una Panda ed una Ferrari e voler valutare quale va più veloce parcheggiandole accanto senza nemmeno accendere il motore. Spremete il raw, scattate nelle condizioni limite della 6D (che non sono gli alti iso), sviluppateli correttamente e poi giudicate |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 23:39
Scusate se insisto, i due scatti sopra sono fuori norma per qualunque fotocamera, non c'entra eos R contro 6D, evidentemente c'è un problema. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 23:56
Chiedo da profano, quindi la r6 che ha meno mpx della r, è in svantaggio come resa? |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 23:59
Il sensore della RP va bene, anzi benissimo, almeno per il 95% delle situazioni. È la post produzione che fa la differenza e le lenti che ci si montano sopra. Il resto sono perlopiù chiacchiere da forum o cercare il pelo nell'uovo a tutti i costi.
Secondo me ovviamente. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 0:04
Roy, sai che stimo i tuoi interventi.
Eppure, a me, ha fatto strano vedere i puntini rossi nelle ombre a 1200ISO, cosa mai successa in 8 anni di 6D. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 0:07
“Non ha senso confrontare i raw nudi e crudi, occorre lavorarli, ognuno con il suo sviluppo ideale”
Mah secondo me questo approccio artigianale, specifico quasi da stampatore d'altri tempi non serve più. I raw ormai hanno tutti talmente tante informazioni che non sanno più cosa inventarsi, diventa tutto facile e anche standard. Concordo che è ben altro il campo, AF ecc.. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 0:08
“Te la vendo, ho bisogno di fare cassa!MrGreen”
Per ora sto cercando di resistere anche perché la 5dii con gli obiettivi giusti si stradifende |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 1:14
Comunque a parte la differenza tecnologica a favore della R in realtà anche il sensore è leggermente migliore, non capisco il perché a te risulti il contrario.
Quando confronti le due foto devi ingrandirle uguali nello schermo, non al 100% entrambe: se con la 6D un oggetto fotografato nello schermo misura 2cm allora devi scalare la foto fatta con la R in modo che occupi nel monitor gli stessi 2 centimetri. Vedrai che quello della R ha più dettagli.
Con entrambe fai dei test di post,
- sovraesponi un raw della 6D al massimo che riesci ad ottenere, poi fai lo stesso con la R, vedrai che vince la R;
- apri le ombre finché reggono, con la R le potrai aprire di più.
Senza considerare problemi di maf che la reflex può avere .. la ML dovrebbe mettere a fuoco in modo più preciso ed accentuare le differenze. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 1:22
“
Chiedo da profano, quindi la r6 che ha meno mpx della r, è in svantaggio come resa?
„
Il sensore della r6 ha 20,1 megapixel, ma supera quello della r sia per gamma dinamica che per resa a sensibilità iso elevate.
Tuttavia una fotocamera non coincide con il suo sensore, e vi sono molti altri aspetti da valutare, per decidere cosa sia meglio acquistare: vi sono modelli dotati di sensori simili, ma poi le macchine hanno caratteristiche e destinazioni di utilizzo ben differenti... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
