| inviato il 18 Marzo 2021 ore 14:54
L'altro ieri ho acquistato la Eos R per sostituire la mia ormai vecchiotta 6D.
Mi aspettavo una qualità dell'immagine decisamente superiore e invece sono rimasto deluso.
Attualmente la utilizzo con gli obbiettivi EF della 6D e l'adattatore canon.
In particolare vi allego una prova fatta con il 70-200 L IS a 200mm.
In generale tutti i miei obbiettivi EF (24-70 f4 l is ; 85mm f1.8 ; 50mm 1.8 stm; 70-200 f4 L IS) adattati sulla eos R mi restituiscono un file poco nitido soprattutto alle massime aperture, inizialmente ho pensato potesse dipendere dai 30 mpixel che mettono maggiormente in crisi gli obbiettivi, ma addirittura paragonando un file della 6D (ingrandito) e uno nativo della eos R non vedo alcun miglioramento anzi.
Per chi volesse allego i file della Eos R e della 6D (il fuoco è sempre sull'occhio).
drive.google.com/drive/folders/1z-QQbsNB-fE-p-75VG6WUWdPpgU6kqx5?usp=s
Cosa ne pensate?
|
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 15:02
Sono simili, vero, forse un filino meglio la 6D. C'è una piccola differenza come esposizione o sbaglio? Comunque sec me le differenze le vedi più nei recuperi ombre/luci, gamma dinamica ecc. Non è che la 6D lato qi è da buttare eh... |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 15:14
“ Sono simili, vero, forse un filino meglio la 6D. C'è una piccola differenza come esposizione o sbaglio? Comunque sec me le differenze le vedi più nei recuperi ombre/luci, gamma dinamica ecc. Non è che la 6D lato qi è da buttare eh... „
Infatti l'upgrade l'ho fatto soprattutto per l'autofocus, la 6d mi costringeva praticamente ad usare solo il punto centrale, però mi aspettavo un miglioramento generale della QI. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 15:17
...seguo con interesse. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 15:19
Io sono passato dalla 6d alla R e, per assurdo, con gli stessi obbiettivi, ho dovuto abbassare la nitidezza in LR /ACR perché i file della R mi sembravano fin troppo nitidi ...
Che programma usi per vedere e sviluppare le foto?
Prova con DPP attivando il DLO e, IMHO, vedrai una bella differenza tra i due files. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 15:29
“ Che programma usi per vedere e sviluppare le foto?
Prova con DPP attivando il DLO e, IMHO, vedrai una bella differenza tra i due files. „
Uso Lightroom e photoshop.
La comparazione l'ho fatta aprendo i file in photoshop (con camera RAW), ingrandendo quello della 6d e visualizzandoli al 100% |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 15:36
A mio avviso non vi è nulla di anomalo: il sensore della 6d ha 20,2 megapixel, mentre quello della eos r 30,4. Pertanto è normale che, comparando i file ingranditi al 100%, quelli della 6d siano mediamente più nitidi, dato che l'ottica lavora a frequenze spaziali più basse, per cui fornisce livelli di microcontrasto mediamente maggiori.
Ovviamente più le prestazioni dell'ottica sono elevate, e meno si nota il divario. In termini operativi non dovrebbe cambiare molto, dato che a parità di formato di stampa o di risoluzione finale del file (convertito nel formato voluto) non avrai peggioramenti rispetto alla 6d.
Anticipo anche di non aspettarti grosse migliorie a sensibilità iso elevate (soprattutto se confronti i file ingranditi al 100%): il salto qualitativo lo si ha nella gamma dinamica a basse sensibilità iso, se sovraesponi molto le zone in ombra in postproduzione. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 15:40
Aprendo i raw con i settaggi standard di RawTherapee (per i cr2) e ART (per i cr3), a parte l'esposizione, sul mio monitor mi paiono migliori le immagini della R... più incise decisamente... molti dettagli sul becco sono più incisi nella R... non so se possa essere dipendente da una leggera differenza nel fuoco.
Per sicurezza ho aperto anche i CR2 con ART per fare un paragone 1:1 e il risultato è lo stesso, per ciò che riesco a vedere io.
un saluto. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 17:01
È un po' strano per me leggere della tua esperienza perché sono passato anche io da 6D a R ed invece ho trovato solo benefici.
Certo non mi aspettavo il salto che feci quando in passato passai dalla 1000D alla 6D.. perché la 6D ha un ottimo sensore e quindi il miglioramento a livello di file è stato minore stavolta, però c'è stato!
Tu invece vedi migliore il file della 6D, a questo punto mi chiedo se la tua R possa essere danneggiata.
Tra i 2 file noto un miglioramento nell'apertura delle ombre e nelle foto a iso 100.
In generale al contrario tuo noto maggiore nitidezza nei dettagli.
Il salto ovviamente non è però sul file ma a livello operativo:
- l'eye af in primis mi permette di comporre e scattare senza pensare a niente;
- l'AF reattivo preciso e veloce al contrario di prima;
- la modalità FV;
- il monitor snodabile e Touch;
- la barra multifunzione che uso per scorrere tra i vari tipi di af al volo.
queste sono le cose che mi rendono più facile la vita e per le quali il cambio lo avrei fatto anche a parità di sensore. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 20:35
Sicuramente non è mia intenzione paragonare le due macchine, infatti dicevo all'inizio che il salto l'ho fatto proprio per la parte tecnologica (AF in primis).
Mi ha comunque sorpreso costatare che dal punto di vista della pura qualità di immagine non ho notato alcun miglioramento, anzi.
“ Anticipo anche di non aspettarti grosse migliorie a sensibilità iso elevate (soprattutto se confronti i file ingranditi al 100%): il salto qualitativo lo si ha nella gamma dinamica a basse sensibilità iso, se sovraesponi molto le zone in ombra in postproduzione. „
questo lo avevo già messo in conto
“
Aprendo i raw con i settaggi standard di RawTherapee (per i cr2) e ART (per i cr3), a parte l'esposizione, sul mio monitor mi paiono migliori le immagini della R... più incise decisamente... molti dettagli sul becco sono più incisi nella R... non so se possa essere dipendente da una leggera differenza nel fuoco.
Per sicurezza ho aperto anche i CR2 con ART per fare un paragone 1:1 e il risultato è lo stesso, per ciò che riesco a vedere io.
un saluto. „
grazie per il feedback provo a scaricare altri programmi magari lightroom non digerisce bene i raw della R
“ È un po' strano per me leggere della tua esperienza perché sono passato anche io da 6D a R ed invece ho trovato solo benefici.
„
Ciao Daniele, non ti nascondo che avevo letto anche della tua esperienza prima di acquistare e sicuramente condivido tutti gli aspetti tecnologici per cui vale la pena l'upgrade, resta però la qualità dell'immagine che sinceramente non mi ha convinto.
|
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 20:55
Ho provato a scaricare DPP e il risultato è identico a lightroom.
Non avendolo mai usato potrei aver commesso qualche errore, ho semplicemente aperto e navigato nella cartella contenente le foto senza settare alcuna impostazione |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 21:34
Dovresti aprire in Dpp, un Raw con tutte le impostazioni a Zero.
Eventualmente poi applicare le stesse regolazioni e poi confrontare i risultati.
|
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 22:26
Facciamo un confronto normalizzato, cioè riduci il file della R alla dimensione di 20mpx della 6d, dopodiché confronta le due immagini. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 22:29
Confermo che con dpp i file della 6d appaiono leggermente più nitidi, a parità di impostazioni, una volta ingranditi al 100%.
La cosa non è affatto sorprendente, per le ragioni indicate sopra: è una mera questione di frequenze spaziali e delle prestazioni dell'ottica, visto che i sensori hanno un numero di pixel diverso.
Tuttavia a parità di formato finale della foto, che sia una stampa o un file jpeg/tiff, non si perde nulla con la eos r, rispetto alla 6d. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 22:32
“ L'altro ieri ho acquistato la Eos R per sostituire la mia ormai vecchiotta 6D.
Mi aspettavo una qualità dell'immagine decisamente superiore e invece sono rimasto deluso.
Attualmente la utilizzo con gli obbiettivi EF della 6D e l'adattatore canon.
In particolare vi allego una prova fatta con il 70-200 L IS a 200mm.
In generale tutti i miei obbiettivi EF (24-70 f4 l is ; 85mm f1.8 ; 50mm 1.8 stm; 70-200 f4 L IS) adattati sulla eos R mi restituiscono un file poco nitido soprattutto alle massime aperture, inizialmente ho pensato potesse dipendere dai 30 mpixel che mettono maggiormente in crisi gli obbiettivi, ma addirittura paragonando un file della 6D (ingrandito) e uno nativo della eos R non vedo alcun miglioramento anzi. „
L'altro ieri ho acquistato la Eos RP per sostituire la mia ormai vecchiotta 6D.
Mi aspettavo una qualità dell'immagine paragonabile e invece sono rimasto deluso.
Attualmente la utilizzo con gli obbiettivi EF della 6D e l'adattatore canon.
In generale tutti i miei obbiettivi EF (24-70 f4 l is; 50mm 1.8 stm; 70-200 f4 L IS) adattati sulla eos RP mi restituiscono un file poco nitido soprattutto alle massime aperture, inizialmente ho pensato potesse dipendere dai 26 mpixel che mettono maggiormente in crisi gli obiettivi, ma addirittura paragonando un file della 6D (ingrandito) e uno nativo della eos RP non vedo alcun miglioramento anzi.
Ed io speravo che con la R le cose migliorassero  .
Bon, aspetteremo che la R6 scenda a 1k€ (campa cavallo...) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
