| inviato il 19 Marzo 2021 ore 17:39
Tra l'altro ho visto che hai gia il ef m 22 alla fine ti conviene virare sul 55 200 . Per quanto riguarda l'ef m 55 200 credo che si possa fare un po' di tutto.
Ha qualche limite, non è un serie L ma si adatta perfettamente al tuo corpo macchina, Con 200 euro lo porti a casa usato se cerchi bene.
Per un uso amatoriale comunque penso che il 28 non sia così male. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 17:45
Sulla qualità alla fine visto che ormai uso abitualmente il 18-55, basta che il 55-200 non abbia una qualità inferiore a quest'ultimo e il 4.5-6.3 non è un problema.
|
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 18:17
Guarda .... Io ho fatto anche qualche scatto con i tubi di prolunga attacco M, montati sul modesto 15/45 .... e il risultato non e' x nulla male - il 28 macro ha decisamente molto + dettaglio di qualunque altra ottica M, esclusi forse il 32 f. 1.4 e il Sigma 56 f 1.4, ma potresti davvero provare con i tubi di prolunga, sia sul 18/55 che sul 55/200 ( costano poche decine di € e hanno tutti i contatti ) |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 18:21
Tu quale usi per Canon M? |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 18:35
Io li ho entrambi. Allora se il tuo scopo è limitarti ai close up nelle passeggiate ti consiglio sicuramente il 55-200. La qualità è superiore al 18-55, rimane comunque abbastanza leggero e compatto da non dare problemi sulla m100. E rimane un obiettivo utilizzabile anche per altri scopi. Inoltre se cerchi di fotogreafare insetti timidi, la maggior distanza di lavoro rispetto al 18-55 ti sarà certamente comoda.
Il 20 macro è ottimo, ma inutilizzabile per fotografare insetti se non sono ibernati. Per arrivare a 1:1 devi quasi toccare il soggetto con l'biettivo... quindi sarebbe utilizzabile solamente per i fiori, oltre ad un uso generico, ma per quello hai già il 22. Se vuoi veramente provare ad avvicinarti di più alla vera macro prova degli anelli di prolunga (per ef-m costano pochissimo) insieme al 18-55 o al limite al 22. Io ho fatto così per poi aggiungere il 28 quando sono stato sicuro fosse un obiettivo che avrei usato.
Per fotografare macro ad insetti sei costretto a salire di focale. Io uso un Tamron 90 Macro, ma già sulla M5 è al limite, non te loconsiglio proprio per la m100, oltre al costo superiore rispetto alle altre soluzioni. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 18:47
A sto punto allora, vada per il 55-200
i tubi di prolunga alla fine li posso prendere quando voglio |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 18:52
Davvero un peccato che le massaie non possano rispondere a tono ... potrebbero raccontare la soddisfazione che si prova a scattare con il 28 macro ...
la mia M50 con il 28macro non scatta ai piatti ma a gattini, scoiattoli, api e fiori ... e con buoni risultati 
Provare ... per credere .. anche le ottiche economiche hanno il loro perche' !
|
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 20:08
Assolutamente ha una sua logica di utilizzo ed e' particolarmente adatto x ambientare i soggetti ..... Non e' un macro di serie B, anzi - - - come avevo già scritto e come ha ricordato Dadoleo, comporta la difficoltà aggiuntiva di richiedere una distanza molto ridotta dal soggetto, che lo rende di difficile gestione su soggetti dalla "fuga facile"  |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 20:09
Rhoken: Su M, come tubi di prolunga uso gli unici che ho trovato su Amazon ... |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 22:08
Alla fine sono andato per il 55-200 e ne ho trovato uno usato pari al nuovo con custodia a 220 € spedito.
Con la zona rossa al massimo potrò fare qualche scatto in giardino o in paese, però alla fine son sicuro di sfruttarlo meglio rispetto al 28 Macro quando ci sarà zona gialla e bianca...
Più avanti dei tubi di prolunga proverò a prenderli giusto perchè sono curioso dei risultati che potrebbero uscire |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 8:36
Ottimo affare |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 12:28
Ho fatto fatica a trovarlo perchè le ottiche EF-M usate sono rare come l'oro. Trovo un fottio di 15-45 mm usati, ma delle altre ottiche EF-M o le trovo vendute in kit con altro o singole è dura.
|
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 14:59
Quel poco che si trova è molto caro. Intendo i fissi tipo 32 ef m e i vari sigma si svalutano molto poco . Io il mio 28 l'ho pagato 220 euro |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 16:36
.... x mia esperienza non e' così - preso tutto usato, compreso il corpo M6 + 15/45 - - - 11/22 a 220€ - 22 a 160€ - 28 macro a 200€ - Sigma 56mm f 1.4 a 280€ - speedbooster Vitrox a 100 o 110€ ....! - il 55/200 non mi interessa particolarmente come focale ma ne ho visti almeno 3 tra i 100 e 160 € .. |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 16:39
.... di tutto il sistema, quello che tiene il prezzo, sono i corpi ( a mio avviso già cari a prescindere ).... in particolare la M50 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
