| inviato il 18 Marzo 2021 ore 20:47
Appunto, forfettario e gestione separata, se il tuo reddito è zero, dato che va in percentuale il pagamento tasse reddito e previdenziali, che paghi?  |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 20:49
Perché secondo te AdE riterrà del tutto normale l'apertura di una partita IVA seguita dallo zero cosmico di fatturato?
|
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 20:53
Vedi, non ho nulla da nascondere e ho altri redditi dimostrabilissimi, quindi l'AdE può fare tutto quello che le pare Soprattutto perchè non posso scaricare niente |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 20:55
Si certo.
E lo farà. Dopo tre anni te la chiude d'ufficio. |
| inviato il 18 Marzo 2021 ore 23:50
Si può sempre riaprire |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 0:10
Ho fatto qualche foto in pausa pranzo, paesaggi con 400 5.6 e 150-600s lisci e con l'1.4x.
Il 150-600s ai bordi all'infinito è meglio di quello che mi aspettassi.
Peccato perché c'era troppo vento: micromosso in tutti gli scatti anche con lo 055 e la junior. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 7:42
Io avevo il 100-400 ed il 200-600 ed ho tenuto quest'ultimo per due motivi fondamentali per me.
Uno ovvio, la maggiore escursione focale, a me interessa il lato “lungo” e l'altro il migliore comportamento con il TC 1.4x. Per quanto riguarda l'AF, il 100-400 è superiore come velocità ed anche come quantità di scatti a fuoco. In ogni caso il 200-600 ha un ottimo AF e abbinato ad un corpo veloce va alla grande. Per esempio sulla A6400 il 200-600 va benissimo, sembra una accoppiata studiata a tavolino. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 8:11
“ Si può sempre riaprire „
Poi la chiudo con l'OT scusandomi con l'opener ma, no, anche in questo caso non è così semplice.
Ci sono dei paletti sulla prosecuzione di medesima attività soprattutto in merito all'applicazione dei regimi agevolati.
Poi Cesare, ognuno fa quel che vuole, ma in ambito fiscale non si può semplificare come fai tu su un forum come questo, non si deve far passare l'informazione che basta non fatturare e puoi tenere aperta una PI senza mai pagare niente, purtroppo non corrisponde a vero.
OT chiuso. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 8:46
“ Robycass, se vuoi fare una sperimentazione con sony, la soluzione più indolore potrebbe essere a6400 con sigma 100-400 DN ( è identico al tuo, quindi già lo conosci, in più però ha un AF decisamente migliorato) „
se dovessi toglirmi, come si suol dire, il sassolino dalla scarpa, lo fare con una A9  |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 9:21
Roby, almeno lo fai bene, una A6400 se non sei convinto è semplicemente volersi del male
Comunque ieri ho usato la E-M1 II
Robusta, veloce, leggera, carina... Ma chi ha progettato il layout dei menù e delle funzioni dovrebbe soffrire dolori atroci, gli stessi che ho sofferto io ieri per ca×, al confronto la Sony è facile, sono stato quasi 3 ore per settare decentemente le funzioni base, non vi dico per capire come compensare gli autoiso in M e poi come attivare l'anteprima esposizione in M con gli autoiso... Roba da infarto...
Però ho visto i primi file e la qualità è soddisfacente, anche l'AF non sembra male, è anche aiutata dalla PDC bella ampia in effetti... |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 9:38
Concordo Cesare, fare il passaggio alla A6400 mi sembra un "vorrei ma non posso". Avrei dei miglioramenti da un lato e peggioramenti da un altro.
Vedremo, sono in trepidante attesa del nikon 200-600 s, se mai uscirà...
|
user210403 | inviato il 19 Marzo 2021 ore 9:43
“ al confronto la Sony è facile „
È una roba da bambini
Olympus e panasonic sono terribili... Forse olympus ancor di più...
“ Peccato perché c'era troppo vento: micromosso in tutti gli scatti anche con lo 055 e „
Anch'io ho lo 055 ma quando vado in montagna e c'è spesso vento, freddo, impossibilità di mettere a fuoco in live view... Scatto a "mano" libera o appoggiandomi su treppiede o monopiede, usando l'af...
Con sony l'af è molto accurato, meglio che con i 150-600, la differenza fra manual focus di precisione e af è quasi nulla....
I bordi dei 150-600 non sono mai stati un problema, li ho usati per anni e anni.. Non mi sono mai posto il problema.. Soltanto col 60-600 si nota.... Piu che I bordi, è il fuori fuoco a essere brutto..
Comunque col 200-600 ne ho abbastanza per arrivare con ottima qualità anche lontano 300 km
La differenza con l'800 è minima...
Però se le condizioni sono perfette e il viltrox che mi arriva oggi facesse il miracolo... l'800 con 2x su G9 e scatto in alta risoluzione sarebbe da fuori di testa |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 9:54
“ Messa a fuoco manuale in live view , che uso spesso in paesaggistica, è una tra le cose a cui tengo di più, spesso impraticabile con sony... Mentre è fantastica con G9 grazie all'ingradimento 20x e alla stabilizzazione del corpo o della lente che non hanno nulla a che vedere con quella sony... „
Qua ci sta qualcuno che le sony forse nemmeno le ha accese, per come scrivi visto che sony al momento ha il miglior peaking del mondo come facilità d'uso, precisione e altro.
Il resto che ho provato non da la stessa cosa
“ Vado un attimo fuori tema. Quali sono i motivi per cui scegliere il 4/3? Spulciando nel sito di Olympus, un corredo fatto dal 7-14 pro, 12-40 pro e 100-400 oppure 150-400 pro cosa avrebbe di diverso dal corrispettivo ff? Perché con un corredo così, non credo serva tenere 2 marchi diversi. Parliamo di uso generico, non specialistico.
Da quanto avete scritto, il fattore gd, iso ecc, non sembrano essere svantaggi così reali. Parliamo sempre di uso generico. E poi, vedendo le gallerie di chi lo sa usare viene sempre fuori la solita verità: se uno è bravo... il resto lo sapete.
Quindi perché scegliere un sistema o l'altro? „
Per comodità di spazi, peso e ingombri è il motto Olympus ma se scegli ti becchi anche le disgrazie che nel fufu non trovi (tutto a fuoco e iso che dopo i 3200 entri in un campo minato di rumore da saper domare).
Il m4/3 ha uno stabilizzatore migliore perchè è fatto meglio ma deve reggere anche un sensore francobollo rispetto a quello fufu.
Per il resto sono identici.
Quindi è un sistema complementare al fufu, per quanto il fufu come sony abbia recuperato tanto in pesi e dimensioni negli ultimi anni rispetto, ma che sia completamente eccellente o da preferire al fufu è una cosa che si lega molto a ciò che ne devi fare.
“ Però ho visto i primi file e la qualità è soddisfacente, anche l'AF non sembra male, è anche aiutata dalla PDC bella ampia in effetti... „
L?af della Em1mkii , come scritto in un altro topic, è deludente rispetto anche a quello di una a7iii ma rimane comunque molto valido.
Poi leggo di moltiplicatori 2X e compagnia , meglio mettere alcuni punti .
Il 2x zuiko, come quello sony, è un moltiplicatore fatto serio e che vale ogni € che ci si spende ma il problema di fondo è la lente perchè sugli zoom il 2x porta sostanzialmente una perdita di nitidezza esponenziale rispetto all'1,4x (se facciamo i pignoloni del 300X) e , per quanto ho letto di pareri tra di loro contrastanti, anche una perdita quasi impercettibile di velocità AF.
Sui fissi o sui zoom di un certo prestigio (Tipo il 100-400 gm o il 300 zuiko) la cosa non vale o ha poca influenza .
Per il resto ci sta poco da dire perchè anche in questa seconda parte dei ripetono gli elogi per il 200-600 che è il migliore telezoom come qualità prezzo e , dopo qualche altro scatto di questi mesi, io posso riconfermarne le lodi evidenziando però come su A7iii lavori molto meglio che con la a7riii per via della.
Veramente una lente che, con a7iii, basta avere l'impressione del volatile nel campo e lei aggancia e scatta senza problemi.
Per quanto riguarda il biancone Olympus e il 100-400 zuiko e pana , riepilogo ciò che dissi nella prima parte dicendo che:
la prima lente si è una grande evoluzione perchè hai pur eil teleconverter in una lente grande come il 200-600 sony ma i soldi, a mio parere, insieme all'acquisto di una em1x al momento non valgono la candela per molti utenti .
il 100-400 zuiko è una lente fatta veramente bene, risulta essere ottima per sport e avifauna per via del collare e degli switch, anche se mi dispiace tanto per i modello provato da me a causa del gioco di baionetta, e soppianta il rispettivo panaleica in tutto tranne che in due cose che mancano a prescindere, ovvero il dual ibis e un pelo di luminosità in piu. |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 9:59
Non parlo di Eye AF, quello non lo uso, la A73 l'ho avuta e il semplice fatto di non poter nemmeno gestire la dimensione e la posizione delle zone (5x5 ad esempio) è terribile...
Il sistema AF della Oly mi sembra un misto di Nikon e Fuji |
| inviato il 19 Marzo 2021 ore 10:11
“ Il sistema AF della Oly mi sembra un misto di Nikon e Fuji „
Hai scritto mentre modificavo, si ma io parlo della Em1mkii mica della Em1x, che so benissimo come hai pieno controllo sui punti af. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
