| inviato il 08 Marzo 2021 ore 21:00
Attualmente ho il Sony, ovviamente F4
HO letto parecchie recensioni positive sul tamron, addirittura si dice pari se non meglio su alcuni aspetti rispetto al G MASTER Sony 2.8
Che ne dite lo faccio il cambio? vale la pena? |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 22:33
Io sono passato da sony 70/200 GM....oltre ad avere monetizzato ho qualità pari se non leggermente migliore |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 22:38
si, se becchi la copia giusta. |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 8:08
Marcussblond.....mi hai spezzato i sogni! |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 8:27
Io l'ho provato su Sony A7III e per quel poco che l'ho avuto l'ho trovato davvero ottimo, nitidezza elevata su tutte le focali già a 2,8 e sfocato gradevole |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 11:36
Temo che il fatto di non essere stabilizzato su A7r III possa provocare micromosso, nonostante il corpo lo sia... |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 12:46
Per cosa lo useresti? Per ritratto/azione non è un problema perché tanto devi tenere tempi più rapidi |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 13:45
Metti a 1/250 e stai tranquillo |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 13:59
Ero indeciso pure io... poi ho optato per il Sigma 100-400!
Ovviamente sta a cosa te ne fai ma ne ho letto sempre bene del Tamron e se la costruzione è come alle altre Tamron per Sony (io ho il 17-28 e il 28-75) puoi stare tranquillo che hai una bella lente attaccata al giocattolone!  |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 14:22
Se hai bisogno di fare fotografia sportiva tra i 2 il sony,per motivi di compatibilità nel caso volessi usare macchine come A9 o nel caso aumentassero gli fps nelle prossime A7,il tamron dovrebbe andar bene per tutto il resto,penso che a livello costruttivo vinca il G,per il resto il tamron(se non si usa sulle serie R non ci dovrebbero essere troppi problemi di micromosso). |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 14:44
Tutto nasce dal fatto che:
Ho il tamron 28-75 f2.8 e devo ammettere che mi da tante soddisfazioni;
Ho il Sony 70-200 G OSS F4 e lo trovo "perfetto" ma molto asettico (vi ricordo che con Canon avevo il biancone 70-200 f2.8 II( |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 16:52
Se si tratta del G master allora è meglio fare una prova,se è possibile provarlo sarebbe meglio,ce una differenza in termini di peso e dimensioni che sicuramente sono vantaggio del tamron(intendo il 70-180 f2.8 e del sony G rispetto al sony g master,secondo me la differenza tra i 3 è su questi aspetti:prezzo,tropicalizzazione(tra G e G master ci dovrebbe essere qualche differenza ma non abissale),motori di messa a fuoco(non ricordo però a che punto è con il supporto degli ultimi modelli),probabilmente la resa che sarà simile a quella asettica del G f4 ,penso che considerei il 70-180 f2.8 almeno che non si fotografi in situazioni disumane o che sia forzata la necessità di arrivare a 200mm,se si ha abbastanza denaro il G master, se non è necessaria la luminosità terrei il G f4 mentre se è necessaria opterei per il 70-180. |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 18:32
@Loris78
Ho il 70-200 G f4 sony,...e lo monto su A7r3 come te ,...io sinceramente sono molto soddisfatto,... certo non è un 2,8 ,...se ti serve luce prendi il Tamron,(ma provalo sotto la tua macchina,...molte copie non danno un buon risultato) altrimenti tieniti quello che hai,...io sono andato in negozio per provarlo il Tamron, ma non ho avuto la fortuna per trovare la copia buona. |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 18:59
“ ma non ho avuto la fortuna per trovare la copia buona. „
Anche i ho una riii, 3 copie del 70-200 f4 sony, bordi inguardabili anche a f8. Ho lasciato perdere. Il tamron se la cavicchia meglio, se hai la copia giusta. Ma costa troppo per quello che offre, discorso simile anche per il sony f4. Ho tagliato la testa al toro, come tele uso il 135 GM, trovato usato pari al nuovo a poco più di 1200 euro, lo uso insieme al 20 1.8 G, non rimpiango nulla, certo, lo zoom è più versatile. |
| inviato il 09 Marzo 2021 ore 19:12
@Marcusbblond
Io l'ho preso usato qui sul mercatino ( il sony 70-200 f4), in condizioni ottimali,...a livello di nitidezza non mi posso lamentare,...e io ho avuto anche il 70-200 FL 2,8 di nikon,... quindi ti lascio immaginare a cosa ero abituato,... eppure mi sono riuscito ad accontentare... certo il 2,8 è un'altra cosa,...ma dipende sempre da cosa ci devi fare...io prima ci lavoravo , poi ho abbandonato e tutto ciò che"non mi serviva più" l'ho rivenduto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
