| inviato il 23 Marzo 2021 ore 2:59
“ Non ho corretto il tiro „
In effetti hai ragione, non hai propriamente corretto il tiro, ma cambiato solamente le carte in tavola.
"Ci sono fotografi che che ne caricano anche 10000 al mese", forse lo ha scritto tuo fratello gemello a tua insaputa.
Poi vista che la bufala non è passata in cavalleria ma è stata notata e ripresa, hai operato un triplo salto carpiato ritornato con avvitamento per ribaltare la situazione e il concetto.
Nel link che hai girato leggo:
"Nei miei 8 anni di caricamento, ho gestito solo circa 10.000 immagini"
E poi di seguito:
"Quanto tempo hai impiegato per raggiungere 10.000 immagini / 100.000 immagini e gli attuali 1,4 milioni?
Questa è un'ottima domanda. Le 10.000 immagini hanno richiesto molto tempo per essere raggiunte."
Quindi direi che dal trampolino di 3 metri del post precedente, sempre a proposito delle diecimila foto, ora con questo sei passato con nonchalance a cimentarti direttamente con la piattaforma da 10 metri, con i tuoi tuffi carpiati. 
Altro che trippa, qua per i felini non ci sta manco il Kitekat. 
P.S. - Certo che per come pagano due spicci per generiche foto, pizzicagnoli e castagnari si ritrovano redditi da privilegiati se paragonati a certi fotografi da Stock...84, nel senso che sarebbe meglio che si diano all'alcolismo per dimenticare soddisfazioni, appagamento e i guadagni della professione.
Infatti da intervista si legge anche:
" ..significa che l'80% delle tue vendite è generato dal 20% delle tue foto. Ecco perché gran parte dei tuoi scatti non recupererà mai la quantità di denaro che ti è costato produrli, devi aspettartelo e accettarlo.
Che altro aggiungere... Son soddisfazioni. |
| inviato il 23 Marzo 2021 ore 7:48
Leggi meglio 10000 sono l'autore del blog che intervista l'altro.
“ It's a pleasure to interview, Aaron Amat, Founder of KrakenImages and super-Microstocker with a massive 1.4 million images uploaded at various Microstock agencies (950,000+ at SS alone). In my 8 years of uploading, I've only managed some 10,000 images so I'm also naturally curious on how he managed such a feat! „
Nell'altro pezzo che hai quotato ti sei dimenticato di dire che per i primi 10k ha impiegato del tempo poi ha ottimizzato e ne fa molti di più, avendo 1,4M di foto in 12 anni.
“ How long did it take you to reach 10,000 images / 100,000 images and the current 1.4million?
That's a very good question. The 10,000 images took a very long time to reach. To get to 20,000 a lot less. We are becoming more efficient and producing faster. „
Poi che ti lamenti del Microstock ci sta, lo capisco dal tuo ultimo intervento e non è il numero in se a darti fastidio, mi avresti attaccato anche se avessi detto 5000 o 2000, sei del mestiere ma non te la prendere con me, è tutta colpa di Yuri.
Quando dici belle ste foto di LaChapelle lo sai che dietro c'è un mondo. Idem per altri autori.
Buona giornata |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 3:11
“
Poi che ti lamenti del Microstock ci sta, lo capisco dal tuo ultimo intervento e non è il numero in se a darti fastidio, mi avresti attaccato anche se avessi detto 5000 o 2000, sei del mestiere ma non te la prendere con me, è tutta colpa di Yuri.;-)
Quando dici belle ste foto di LaChapelle lo sai che dietro c'è un mondo. Idem per altri autori.
Buona giornata „
Guarda, ti faccio solo notare che qui lo scambio, non funziona esattamente come in una partita di tennis o ping pong, dove lo scopo principale si basa sul ributtare la palla dall'altra parte ad ogni costo.
Perchè così stai finendo nel grossolano, su quanto argomenti nel tuo controbattere.
La precisione in fotografia, come pure negli interscambi dei post, non è propriamente un optional.
1) - Lamentarsi ha un altro significato, non usarlo a sproposito.
2) - Nessun attacco. Ho sottolineato una tua castroneria numerica, e che l'origine del tutto è invece proprio tutta lì.
3) E' colpa d'Alfredo cantava Vasco, ora invece scopro che qui è colpa di tale Yuri con la quale dovrei prendermela.
Peccato che stai mischiando tutto tra foto eseguite da un singolo e i numeri di un pool.
4) - La Chapelle che appioppi in questo contesto non c'entra nulla, e la considerazione conseguente cade a sproposito, in un contesto di produzione fotografica di foto stock.
Comunque senza starti ad arrabattare nel cercare di ributtare di qua la pallina da tennis, magari solo per l'illusoria soddisfazione nell'avere l'ultima parola...
Ti dico che in ultimo mi hai fatto ravvedere.
Sono ora finalmente convinto, come probabilmente tutti quanti gli altri che hanno letto il thread, che vari fotografi di microstock producono abitualmente tra le 430 e le 480 foto VENDIBILI al dì e per 22/26 giorni mensili, per arrivare (quindi al netto dei giorni di riposo) alle famigerate 10 mila al mese.
Mi ravvedo dicendo che non è frutto di una tua castroneria, ma di una mia improvvida ed errata, grossolana considerazione.
P.S. - Sognata inizialmente la trippa e poi sperato vanamente il Kitekat, qua invece per i gatti non ci sta neanche un croccantino.
P.S.2 . Comunque se oltre a Juri, trovassi anche Alioscia intervistato in un sito della Kamcakta, e che da buon stacanovista soviet dice di rinunciare abitualmente ai sabati e alle domeniche, pur di orientare la sua produzione verso la soglia delle 15 mila foto mensili "stocckabili", anche se in cirillico non farti scrupoli e linkalo pure. |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 7:42
Guarda vedendo che ci stai male e continui a ribattere senza una discussione costruttiva( mai risposto alla domanda iniziale del thread, o controbattere con numeri ai miei numeri e spiegare perché ) e solo per avere ragione, mi prendi per il culo, quoti quello che ti fa comodo perché porta l'acqua al tuo mulino(poi parli di precisione) , non capisci gli esempi che ti faccio,mi prendo la colpa che ho detto una castroneria così l'ultima parola è la tua e sei contento.
Buona giornata
|
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 10:33
Io non credo che chi campa di vendita immagini su stock sia tanto lontano dai numeri di Murphy forse 10.000/mese era più per dare il senso a una numerica alta non un numero di riferimento, se pensate che una foto di stock viene pagata al fotografo una miseria (di media una trentina di centesimi) la mole di foto da caricare... volendosi staccare uno stipendio bassa non è.
Poi è anche vero che la stessa foto la rivendi più e più volte e gli stock ti pagano a royalty, ma è anche vero che la pletora di foto in vendita è enorme quindi per avere chance di vendere devi sommergere il mercato di foto e sempre nuove.
Poi parlare di numeri precisi 10000 o non 10000 secondo me ha poco senso.. ma sicuramente non puoi sperare di camparci con 50 foto al mese |
user33434 | inviato il 24 Marzo 2021 ore 10:45
A me risulta proprio misteriosa questa cosa degli stock, cosa spinge i fotografi a vendere una foto, che comunque un impegno minimo lo richiede, a 30c? Sarebbe interessante se qualcuno che fa stock intervenisse per spiegarlo, da completo ignorante in materia non riesco a capire la logica di mercato che tiene in vita il meccanismo. |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 11:09
“ A me risulta proprio misteriosa questa cosa degli stock, cosa spinge i fotografi a vendere una foto, che comunque un impegno minimo lo richiede, a 30c? Sarebbe interessante se qualcuno che fa stock intervenisse per spiegarlo, da completo ignorante in materia non riesco a capire la logica di mercato che tiene in vita il meccanismo. „
Eccomi.
Una delle cose che si dimentica spesso dello stock è che una singola foto non solo può vendere infinite volte ma SOPRATTUTTO continua a farlo per ANNI.
Questo comporta che avrai 3 tipi di foto: le invendute, quelle che vendono e infine i best sellers.
Un best seller negli anni produce da solo diverse migliaia di euro.
Gli esempi sopra citati sono di fotografi (sarebbe meglio di studi fotografici) che generano guadagni notevolissimi.
Ma non è affatto vero che per viverci occorra produrre migliaia di foto al mese. Molto meglio concentrarsi sul rapporto invendute/best seller |
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 11:56
“ Ma non è affatto vero che per vederci occorra produrre migliaia di foto al mese. Molto meglio concentrarsi sul rapporto invendute/best seller „
Assolutamente corretto per carità, ma io parlavo di camparci con le vendite sugli stock.... cioè anche io tempo fa ho provato a vendere ma con scarsi risultati e sempre con il vincolo che ti accreditano (non so se ancora funziona così) il veduto ogni 100 dollari di foto vendute e parliamo di circa 300 foto vendute quindi per staccare circa 3000€ considerando che la metà se ne va in tasse dovresti vendere una media di 9000 foto al mese
Quindi va da se che o hai tutti bestseller o in qualche modo devi alimentare il mercato
|
| inviato il 24 Marzo 2021 ore 12:28
“ ma io parlavo di camparci con le vendite sugli stock. „
anch'io.
“ Quindi va da se che o hai tutti bestseller o in qualche modo devi alimentare il mercato
„
certo, è questo il punto che volevo affermare. Non conta produrre 1000 immagini al mese a caso, molto meglio farne 100 mirate. I best seller non si ottengono con l'immagine più bella ma con quella più vendibile. Per farlo occorre studiare il mercato, crearsi delle strategie su come e cosa produrre e infine curare ogni fase delle produzione (keywording incluso).
È difficile? Certo. Come tutte le libere professioni né più né meno.
Però è più divertente |
user33434 | inviato il 24 Marzo 2021 ore 13:16
Grazie Cladepaulista, ora il senso mi è chiaro. |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 3:24
“ Guarda vedendo che ci stai male e continui a ribattere senza una discussione costruttiva( „
“ ... non capisci gli esempi che ti faccio „
in effetti stavo valutando cosa assumere tra psicofarmaci vari, ansiolitici, Prozac, Aspirina o Digerselz... E questo è ovviamente dato dal mio malessere causato dai tuoi post, come hai abilmente intuito.
Discussioni costruttive mi sono impossibili da intraprendere con chi con arcigna cocciutaggine, non ha il coraggio ed un minimo di onestà intellettuale nel non voler riconoscere ad ogni costo di aver scritto una evidente baggianata... ma prendendo tutti per fessi continua imperterrito nel difendere a spada tratta la sua linea.
Se poi con sparate e pressapochismo ci si ritiene di poter essere confacenti interlocutori e promotori della costruttività dei dialoghi nei post... Tranquillo, sono io che non capisco.
Comunque aver continuato a tener in vita il presente thread (che senza il teatrino a due era ormai votato all'oblio), se non altro è servito nel far sì che in questa pagina si siano avuti utili interventi, che hanno portato chiarezza:
“ Gli esempi sopra citati sono di fotografi (sarebbe meglio di studi fotografici) che generano guadagni notevolissimi.
Ma non è affatto vero che per viverci occorra produrre migliaia di foto al mese. Molto meglio concentrarsi sul rapporto invendute/best seller „
Magari così è la volta buona che pure l'incompreso... comprenda, sempre che non preferisca essere indelebilmente annebbiato dal suo Juri.
P.S. - Nada quindi per trippa, kitekat e croccantini... Ma qua per i gatti non ci sta manco un goccio di latte. |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 7:40
Hai perfettamente ragione , e si capisce dai post lunghi che puntualmente fai.
Buona giornata
P.S.: per curiosità sono andato a vedere altre discussioni dove sei intervenuto, e l'atteggiamento é sempre lo stesso, da Marchese del Grillo e far riferimento alle parti che ti tornano utili al tuo show personale.
Buona continuazione |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 17:33
Ragazzi un appunto: l'argomento su cui verteva la mia domanda non era la fotografia stock |
| inviato il 25 Marzo 2021 ore 18:10
 Minkia che OT....con tanto di rissa... forse Amazon può farlo, Blurb lo fa per i fotolibri non so se anche per le stampe singole |
| inviato il 26 Marzo 2021 ore 4:05
“ ragazzi un appunto: l'argomento su cui verteva la mia domanda non era la fotografia stock „
Bellissimo il tuo appunto.
Comprendi e perdona, è tutta colpa di Yuri.
“ ...dai post lunghi che puntualmente fai „
Vorresti dettare lunghezze post del sottoscritto, dettarne la costruttività, facendo illazioni su personali deficit di comprensione, ed infine giudicare atteggiamenti e miei modi di pormi setacciando thread a ritroso...
Che dire... Preferisco non commentare ulteriormente il livello che esprimi.
Mannaggia a me, per non averti dedicato unicamente mezza riga, per darti semplicemente del cazzaro e stop.
“ P.S.: per curiosità sono andato a vedere altre discussioni dove sei intervenuto „
Avere accesso nei thread da me aperti, significa che da autore di quei topic i miei non sono mai definibili "discussioni dove sei intervenuto", essendone stato il promotore sono unicamente tutti gli altri gli intervenuti.
Pressapochismo e grossolaneità, sono ormai certificati come tuo marchio di fabbrica, puntuali nei tuoi interventi. Solo questa pagina ne è la controprova.
Buona notte, soave alba e suadente tramonto.
E buono studio, ne abbisogni non poco. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
