JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Prendo come esempio il Viltrox 23 1.4 e le aberrazioni sono fisiologiche fino a 2.8 con forte luce e contrasto, anche sotto la forte luce diurna in alcuni particolari. Da 5.6 a F11 eccezionale come incisività su tutto il fotogramma resta invece, idem per le CA che spariscono e non penso cambi molto per il 56 1.4. Non credo le aberrazioni dipendano dall'unità singola ma piuttosto sono un compromesso per il target economico di queste ottiche 1.4, questioni legate allo schema ottico.
Consigliatissimo scaricare i profili correzione lightroom utilizzabili dal sito ufficiale utilizzabili con Raw e JPG, vista la non correzione in macchina di sfruttano a metà le ottiche terze parti se condividiamo subito il jpg. Per le CA alle massime aperture consiglio di alzare manualmente gli slider magenta/verde di correzione nel pannello ottica di Lightroom e nella maggior parte dei casi si risolve il problema.
Devo provare qualche controluce forte per vedere se ci sono aberrazioni importanti. Da una prima prova così veloce, il 56mm non sembra soffrirne tanto. Farò qualche prova…
Pensavo molto peggio, sono due jpeg OOC. Nella prima non si notano particolari aberrazioni, mentre nella seconda c'è del purple fringing appena sopra ad uno dei fiori che escono sul lato sinistro…
C'è da dire anche che la pdc scarsissima aumenta il fenomeno.
Non sembra niente male, in alcune foto lo vedo un po' più freddo rispetto al 56 f1.2. Un pelo meno nitido a TA e come aberrazioni cromatiche sono facilmente eliminabili. Piccoli difetti che mi fanno dubitare se la differenza di prezzo con il 56 f1.2 valga realmente la pena.
Penso sia più sostanziale la differenza in termini di resa colore, normalmente il tono sembra leggermente più freddino sui Viltrox. Se non è ancora consideriamo ottiche dal prezzo doppio delle controparti Viltrox vedi i Fujifilm 23 1.4 35 1.4 e 56 1.2, ci stanno dei compromessi sulla resa ma soprattutto nel look finale e si può perdere il tratto Fujifilm.. dato dal sensore xtrans ma anche dalla ottiche concepite nel risultato finale dalla casa stessa. Il discorso aberrazioni è fisiologico alle massime aperture e va corretto in post in alcuni casi, potrebbe mancare quindi l'immediatezza del jpg pronto. Compromessi semplicemente da conoscere con un buon rapporto prezzo prestazioni.
Concordo sulla resa, è evidente. Non che quella del viltrox sia male, ma il 50 f2 fuji e il 60 f2.4 (per rimanere nella stessa fascia di prezzo) hanno già una resa più caratteristica fuji.
Sarebbe interessante qualche esempio di close up sui visi, se qualcuno può postare qualcosa, ne sarei grata.
Grazie a te e a tua figlia soprattutto per la pazienza
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
