| inviato il 05 Marzo 2021 ore 22:12
Innanzitutto grazie a tutti!
Zary, l'hai abbinata a qualche supertele? |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 8:10
Al 100-400 sigma
Va una bomba, nitido e leggerissimo visto la focale, va perfettamente nella mia borsa
pensa da quando lo possiedo ho venduto il 70-200.
Il 150-600 e più pesante, a mano libera e piu impegnativo e fino a 500mm va bene poi ha un calo, invece il 100-400 a 400 e piu nitido e non perde anzi.
Io in avifauna ho capito una cosa, per avere risultati buoni la distanza dal soggetto deve essere il piu vicino possibile,
Per taglie piccole tipo i passeri sui 3mt
Per taglia leggermente piu grande 6mt
Io comunque ti consiglio il 100-400 con il doc usb per gli aggiornamenti e per personalizzare l'ottica
Lo trovo meraviglioso.
A proposito cosa vorresti fotografare? |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 8:25
Circa la distanza è una prestazione che cambia solo con i supertele da 10K infatti. Il vantaggio dei 100-400 è che sono ottimi fino a fondo corsa in prospettiva sono complementari, se uno si costruisce un kit restano per le uscite leggere. E 600mm in apsc sono già una ottima focale. I vari 150-600 sono spesso morbidi a fondo corsa e ingombranti, poi dipende se si fa capanno itinerante.
Non sottovaluterei il Tamron che ha ottima stabilizzazione e dialoga benissimo coi corpi Nikon, noi ne siamo soddisfattissimi. Ottimo anche il Sigma a quanto sento in ogni caso, che a me parse (ma da prove in negozio) meno efficace su stabilizzazione. |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 8:26
Avifauna: Per restare in Nikon mantenendo un buon bilanciamento tra costi e prestazioni direi:
D500+200 500 Nikon
D500+100 400 Sigma
D500+150 600S Sigma
Poi ce tanto altro, dipende dal tuo budget |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 8:26
Eh ma ha detto che li non arriva |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 8:29
Se ho inteso bene, per l'ottica saresti interessato ad un Signa 150-600 C, non credo che tu ti voglia riferire al modello sport.
Diversamente, rimanendo in casa, perché non considerare il 200-500 della Nikon? |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 8:30
Se il budget lo permette potrebbe incominciare a prendere l'obiettivo, sigma 100 400 oppure Nikon 200 500 poi più avanti cambia anche il corpo direttamente con D500 senza vie di mezzo |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 8:36
Zary, fotograferei principalmente avifauna di laguna. Ovvio che, abitando in campagna, mi capita anche l'uscita a passeri attorno casa...ma miro a volatili più “grandi”.
Fabrizio, parlavo di Sigma (150-600) perché a quanto pare il suo “gemello” Tamron a volte a problemi con i corpi Nikon della serie D7xxx |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 8:50
Enzo, si parlavo del C. A sto punto sicuramente prenderò in considerazione anche una focale più corta della 600mm...valuterò un po' tutto.
Lux67, la D500 purtroppo non rientra nel mio attuale budget...forse fra qualche anno ? |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 8:55
Ti do un consiglio, in avifauna punta subito ad avere il miglior af/tracciamento possibile (corpo+lente) e qualità del file altrimenti rincorrerai sempre nuovi corpi e lenti e alla fine sarai sempre insoddisfatto e finirai per spendere di più. Io fossi in te incomincerei con D500+200 500 Nikon, poi più avanti potresti valutare di fare un'ulteriore step in qualità e cambiare il 200 500 con il fisso 500 Nikon |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 9:09
Certo Lux, sono pienamente daccordo con te...ma come scrivevo nei messaggi scorsi, non pretendo la supernitidezza o le foto al volo di passeriformi. Ho la fortuna che vicino casa nidificano molte specie e quindi ho tutto il tempo per appostarmi senza disturbarli. Ho l'upupa che ogni anno viene a mangiare in giardino: la sto aspettando al varco
|
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 9:12
Mattia su corpi Nikon dx avifauna spulcia le recensioni di Hogan, sono una miniera! |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 9:14
Cerco subito Hogan
|
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 9:15
Se non intendi fare avifauna "al volo" ma solo statica o semistatica allora potresti anche tenere il tuo attuale corpo e cambiare l'ottica dato il budget limitato. Comunque, secondo me, saresti sempre limitato lato af/tracciamento/raffica e file.... |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 9:18
Principalmente statica e semistatica... Al volo pochissimo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
