| inviato il 07 Marzo 2021 ore 15:22
Beh, ottiche così compatte con le medesime prestazioni non credo che ce ne siano... |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 15:37
Eviterei però di prendere per i fondelli chi reputa che un 35mm da 7400 sia un insulto alla miseria.
Prenditelo, goditelo e sopporta i miseri umani.
Una volta i Signori facevano così. Una volta. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 15:40
Io non commento chi lo compra ma chi lo fa!
Nel senso che ho sempre usato Leica ed accettato i prezzi più alti!
Però mi pare che gli abbiano alzati troppo! Tutto qui! |
user12181 | inviato il 07 Marzo 2021 ore 16:49
In ogni caso non ho ancora letto una recensione sulla Leica M-10R con obiettivi Leica che non dica che fa foto stupende, magari aggiungono che si fanno foto simili anche con altre macchine e obiettivi, ma questo non significa nulla. Una recensora americana (mi pare di Wired), dopo aver usato iperboli persino esagerate per descrivere la meraviglia delle foto uscite dalla M-10 R, aggiunge che però non può consigliarne l'acquisto in tempo di pandemia, perché pone insormontabili problemi morali, ci sono tante persone che hanno perso il lavoro e non riescono a pagare neanche l'affitto, mi pare emerga un tratto di puritanesimo, dovrebbe fare lo stesso discorso anche per una macchina da 3000 euro. Per quanto mi riguarda, la sua alta qualità di immagine e costruttiva (la mia Nikon D800E per esempio ha sin dai primi giorni macchie d'olio sul sensore inestirpabili anche da LTR ed altri laboratori), il fatto che sia a fuoco manuale, senza video e insieme ai suoi obiettivi sia molto leggera (la macchina in verità è solo 45 grammi più leggera della Nikon Z7II, gli obiettivi però molto più leggeri dei fissi di plastica Z), la pone al di sopra della concorrenza. La batteria nascosta sotto il fondello e sotto vite però...dovrei togliere la staffa a L ogni volta che la cambio? E se porto i guanti? Micidiale. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 17:16
“ Riassumendo.
Lo vuoi e lo puoi comprare ? Acquistalo.
Lo vuoi e non lo puoi comprare ? Fattene una ragione ed usa altri materiali. Inutile cercare di persuadere Leica ad abbassare i prezzi e rodersi il fegato pensando a quelli che lo acquisteranno fa male a te e non certo a loro.
Non lo vuoi ? Bene, nessuno ti obbliga ad acquistarlo. Quindi evita di rompere le scatole a chi lo acquistera' argomentando di filosofia, economia e politica. „
Kwilt parole sante
“ questo 35mm non e' un vezzo di Leica per acchiappare polli, ma e' una richiesta specifica da chi utilizza fotocamere M con l'apo 50mm e ne conosce l'alta qualita', ora con l'uscita della M10R anche il 35mm, che e' una focale cardine del telemetro M, desidera le stesse prestazioni. Se la tua fotocamera e' una Sony modello faccio tutto io, non mi preoccuperei tanto di questa ottica ed e' normale non capire perche' pagare tanti soldi per un f2 „
Belles 13 concordo in pieno
|
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 17:22
“ Però mi pare che gli abbiano alzati troppo! Tutto qui! „
6 milioni di lire della prima metà degli anni 90 erano anche di più e se dici che hai sempre accettato i suoi prezzi più alti non vedo perché oggi è diverso e ci si scandalizza ... una M6 costava quasi 5 milioni di lire ed è una macchina veramente elementare, zero tecnologia e ingegnerizzazione abbondantemente ammortizzata in epoca in Nikon F100 per dire eppure non c'era tutto questo moralismo ... io vendetti la mi F90X con tutto il corredo per una M6 con un Summicron 35 e non me ne sono mai pentito, eppure anche all'epoca avevo speso circa 8 milioni di lire (poco prima dell'euro) che non è certo meno delle cifre di oggi considerando il costo della vita e lo stipendio medio di allora e di oggi |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 17:53
@Kelly15 “ Eviterei però di prendere per i fondelli chi reputa che un 35mm da 7400 sia un insulto alla miseria.
Prenditelo, goditelo e sopporta i miseri umani.
Una volta i Signori facevano così. Una volta. „
Son cambiati i tempi ed anche i Signori, oltre ai fotoamatori dilettanti ... 
|
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 18:03
ma se il35mm f2 lo mettono oggi a 7400 euro , quanto metteranno il nuovo 180 mm f2,8 ? 15 milioni di euro?
Saranno perfetti, ma quanti sanno vedendo una foto riconoscere che è stata fatta con obiettivi leitz, per una evidente qualità ultra arci multi superiore? |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 18:21
“ ma quanti sanno vedendo una foto riconoscere che è stata fatta con obiettivi leitz „
nessuno ...
Gli straordinari obbiettivi Leica avevano tutto sommato senso all'epoca dell'analogico quando si voleva stampare in grande formato partendo dal misero 24x36; anche se poi, andando a veder bene, la stragrande maggioranza degli scattini della domenica, difficilmente andavano oltre il 18x24 in stampa...
Al giorno d'oggi il vecchio adagio "La foto la fa l'obbiettivo" nn ha quasi più senso viste le enormi potenzialità (e siamo appena agli albori) dei sw di PP ... ed infatti siamo qui spesso a parlare della qualità e potenzialità delle immagini realizzate col il fotofonino.
Più che un insulto alla miseria (citando Kelly15), parlerei di insulto al "buon senso" se nn all'intelligenza.
Parlando ovviamente di fotografi amatoriali. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 18:23
@Ivan... nel 98 prendevo 5.000.000 di lire più i premi! Mi pare che le cose siano cambiate! |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 18:30
Bergat, acquistare Leica per la qualità delle foto è come comprare Rolex per la precisione nel segnate l ora.
Ho avuto la leica IIIC e la M6..le foto erano indistinguibili tecnicamente da quelle che facevo con la Nikon e quelle fatte con la IIIC ef il suo Summitar forse erano un pelino peggio. Ma l uso delle Leica era più piacevole, più naturale....ma forse era la suggestione. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 19:46
Io in verità trovo poco sensata anche la M10-R; troppi megapixel per il tipo di macchina. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 23:15
a me pare di sognare. lavoro da anni, non bevo, non fumo, non gioco, ho pagato le tasse e ho qualche risparmio. qualche anno fa ho comprato una ford fiesta, modello base, senza nemmeno i cerchi in lega. e ora mi si viene a dire che dovrei vergognarmi se acquistassi un obiettivo, dovrei dare i miei risparmi alla caritas. quando se a suo tempo avessi comprato una kuga, avrei speso 10mila euro in più e nessuno avrebbe avuto nulla da ridire. |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 0:41
Infatti...!
Voglio dire che il summicron M 35 F2 normale costa 2500€ e probabilmente è il miglior 35 esistente dopo l'asph apo che è uscito adesso
Io ho 2 Voigtlander e 2 Leica, già i Voigt costano e pure parecchio, di Leica ho 2 vecchi R... Quando apro i file su LR coi vetri leica mi escono bianchi perfetti, incarnati perfetti, gli occhi che sembrano "vivi"... Differenze per qualcuno labili, per me no e a poterlo fare avrei solo lenti Leica
Il costo di questo 35 è motivato? Vale davvero tutti questi soldi? No! Ma quando l'asticella è già altissima, per farla alzare ancora gli interventi da fare sono costosissimi, per avere poco in più devi spendere molto... Ma molto... La cosa buona è la nicchia di richiesta che c'è che mantiene altissimo il prezzo anche nell'usato...
Da vedere una comparazione col nuovo apo 35 Voigtlander...
Io ecco, alla fine comprerei i Voigt probabilmente nonostante veda che i vetri Leica abbiano quel quid in più
P.s. i Leica hanno fortissima tridimensionalità |
| inviato il 08 Marzo 2021 ore 6:25
7400 euro un 35 mm f2? beh in questo modo ha fatto la fine l'Hifi! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
