| inviato il 07 Marzo 2021 ore 1:58
“ Sicuro?
Se hai quella convinzione riempi il carrello e vai alla cassa „
Ma che ca@@o dici? Sei fuori? Una Ferrari mi serve per spostarmi dal punto A al punto B (perché a quello serve una autovettura). Lo faccio con la mia moto (BMW) o con la mia macchina (Toyota), forse se potessi permettermelo lo farei con una Ferrari per il puro piacere di farlo. Visto che non posso, sono perfettamente felice di farlo con quello che mi posso permettere. Quello che importa non è il “come” ma il “dove”, il target.
Non dimentichiamo MAI che le foto le fa il fotografo, non la macchina fotografica.
“ Se la ferrari facesse una macchina con motore 2000 v4, per 400.000 euro, certo che ci si lamenterebbe. Ma non lo fa, propone motorizzazioni V8/V10/V12, con tecnologia all'avanguardia e unica praticamente. Solo pochissime altre case fanno cose simili, a prezzi ovviamente simili.
Ora, al di la della prestazione, dove non sempre leitz è meglio di altri, far pagare 7000 euro per un 35 f/2, è una forzatura bestiale, non ci sono scuse che tengano. Fosse stato un 35 0.95 fatto da leitz con la sua proverbiale capacità di sfornare lenti superbe, nessuno avrebbe avuto da obbiettare. „
A parte il fatto che le prestazioni di questo obiettivo si devono ancora vedere, il fatto che un prezzo sia una forzatura è una opinione personale. Inoltre la tecnologia dietro certi obiettivi è altissima e appartiene alla storia della fotografia, altrimenti li farebbero identici anche alla 7 artisan. È lo stesso discorso dell'informatica: Apple costa molto più di altre marche ma l'integrazione hardware/software e l'ecosistema iPhone/iPad/Mac e il modo in cui interagiscono è inimitabile e offre una straordinaria “esperienza d'uso” per cui spendo tranquillamente il doppio perché, per esperienza diretta, mi trovo meglio con i prodotti della Mela che con altri. Inoltre tutto dipende dalle esigenze. Io non andrei mai in giro con una reflex FF e corredo di obiettivi perché per il mio tipo di vita non potrei mai portarli con me, sarebbero totalmente inutili per cui sono perfettamente felice con le mie macchine “popolari” |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 3:38
Secondo me ottiche del genere un pò care sono, ma sono anche eccellenti. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 4:43
stanno un pò esagerando ... |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 7:19
“ Se la ferrari facesse una macchina con motore 2000 v4, per 400.000 euro, certo che ci si lamenterebbe. Ma non lo fa, propone motorizzazioni V8/V10/V12, con tecnologia all'avanguardia e unica praticamente. Solo pochissime altre case fanno cose simili, a prezzi ovviamente simili.
Ora, al di la della prestazione, dove non sempre leitz è meglio di altri, far pagare 7000 euro per un 35 f/2, è una forzatura bestiale, non ci sono scuse che tengano. Fosse stato un 35 0.95 fatto da leitz con la sua proverbiale capacità di sfornare lenti superbe, nessuno avrebbe avuto da obbiettare „
infatti.... a me i paralleli tra auto, moto e ottiche, fotocamere non piacciono....
Ricordo comunque ad esempio che in passato Ferrari volle "marchiare" delle Fiat (le Dino), ebbero un successo scarsissimo. Ferrari, come Ducati, ecc. devono fare auto e moto da sogno, con prestazioni superiori alla media, con innovazioni tecniche, altrimenti fanno la fine della Guzzi che, un tempo remoto era dominatrice assoluta nelle competizioni ed ora è ridotta a fare 20 versioni sulla stessa base del V7.
Non mi si venga a dire che un 35mm/2 ha chissà quali contenuti tecnici, l'ipocrisia e quasi inganno poi di chiamarlo APO è indicativa. Chi ha un minimo di cognizioni tecniche sa che le lenti apocromatiche danno valore aggiunto solo ai teleobiettivi dove il problema del fuoco sui singoli colori non sullo stesso piano c'è eccome,i grandangolari invece sono molto meno afflitti dal problema.
Pobabilmente sono parimenti APO il nuovo Sigma 35mm/2 C o il nuovo Sony 35mm/1,4 GM e molti altri obiettivi ancora... ma a loro non frega nulla di mettere quella scritta, non serve.
Ovviamente ciascuno è liberissimo di fare ciò che vuole dei propri soldi, ci mancherebbe, ma prima di buttarli nel cesso magari veda un pochetto se può spenderli meglio e, piuttosto, vista anche la povertà dilagante veda se può ridurre le sofferenze di qualcuno... secondo me è decisamente più bello che soddisfare bramosie egoistiche di possesso sfrenato ed esclusivo a qualunque costo, perchè è di questo che alla fine si parla.
Qualcuno ha detto: "comunque così si fanno lavorare le persone" , vero, ma i spaventosi profitti non vanno nelle loro tasche, sappiamo benissimo quanto sono bassi i salari nel mondo, Europa compresa ormai.
Sono momenti difficilissimi, ci sono famiglie che vanno alla Caritas a prendere il pane per i loro figli, poveri diavoli che rovistano nei cassonetti della spazzatura, senzatetto dappertutto, gurardiamoci intorno..... ma è questo il mondo che vogliamo per noi e i nostri figli e nipoti?
Mi scuso se posso apparire bacchettone, anche io in passato ho fatto acquisti superflui, so che danno soddisfazione, ma a quei tempi i miei occhi non vedevano il disastro attuale:
- negli anni '70 trovai subito lavoro a tempo indeterminato in una primaria industria,
- l'Italia cresceva e di veri poveri ce ne erano pochi, grossomodo solo chi voleva esserlo per scelta,
- oggi moltissimi giovani non sanno dove sbattere la testa, tanti emigrano,
- non parliamo dei tanti pensionati che, oltre ad aiutare i figli e nipoti, hanno assegni mensili risibili.
- poi c'è un esercito di esseri umani, italiani e non, che vivono completamente ai margini di tutto, homeless, non hanno nemmeno il reddito di cittadinanza perchè non sanno cosa sia.
|
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 9:10
...Chissa cosa ne penserebbe il mitico, purtroppo "scomparso" H.C.B...Roba da pazzi... |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 9:25
Per me se non c'è una correlazione fra qualità e prezzo è una t*fa. In questo caso pur essendo prodotto da Leica solo uno sprovveduto lo potrebbe acquistare. Per il resto sottoscrivo per intero l'ultimo intervento di Giancarlo. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 9:44
“ Stiamo attenti di non andare troppo oltre il buon senso ( discussione economica diventa politico ) altrimenti magari viene bloccato anche io scriverei un libro sulla discussione prezzi e problemi personali ma forse meglio limitarsi siamo su uno forum di fotografia. „
onestamente non credo di aver sfiorato argomenti politici, ho solo descritto cosa vedono i miei occhi in questi tempi |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 10:02
"Once upon a time, Leica followed its own path, guided by gifted and pioneering engineers and keen marketeers. Nowadays its products are as mainstream as every other camera manufacture"
fonte: Erwin Puts |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 10:03
@Maltsev concordo pienamente ed aggiungo che tanti criticano e pronti a giudicare che 7.400 euro è troppo e Leica ormai è pronta a chiudere battenti e poi scopriamo che invece Leica è forse l'unica azienda fotografica ottima salute con un trend di crescita questo vuol dire due sole cose, primo che in momenti di crisi preferisco compraremeno cose, ma di maggior valore che mi gratifichino di più e che tengono il valore nel tempo (vedasi i vari Noctilux, Summilux 75, ecc, ma anche gli stessi parenti Summicron 50 Apo .. basta saper scegliere) e due che molti dei detrattori appena arrivano a poterselo permettere cambiano barricata avvalorando la famosa favola di Esopo che parla di una volpe e dell'uva.
Ora prima che tutti si scatenano preciso che Leica (e non Laica come qualcuno ha scritto e vanta anche di avere un corredo e poi critica le ultime scelte a dimostrazione della scarsa conoscenza) non obbliga nessuno a comprarsi i propri prodotti, ma semplicemente offre un prodotto che gli altri brand non offronsi posiziona in un mercato diverso, c'è chi è soddisfatto con il Fuji e chi con lo Zeiss o il Vgt benissimo ce ne è per tutti, ma nessuno critica la scelta di chi compra l'ottica da 700 euro dandogli del pezzente ed allora perché criticare la scelta di chi compra l'ottica da 7.000 euro dandogli del riccone incompetente??? E' semplicemente una questione di rispetto reciproco.
Specifico subito che io non lo compro perché non amo più la resa secca, asciutta e contrastata dei Summicron preferendo la resa del Summilux 35 FLE più pastosa, con uno sfocato più progressivo, ma è una scelta personale altrimenti avrei monetizzato vendendo cose comprate nel tempo e fra un sacrificio ed un finanziamento (che la stessa Leica offre a tasso zero, a riprova che non è solo per ricconi, ma alla portata di chi può investire 2/300 euro al mese) potevo arrivarci.
Infine un'ultima considerazione, uso con soddisfazione anche il mio Summaron 35 mm f/2,8 degli anni 60, costruito in vetro ottico ed ottone, come ci sono obiettivi coevi di Nikon, Pentax, Canon, che dopo 60/70 anni sono ancora perfetti nelle loro tolleranze e limpidezza ... oggi Leica costruisce le ottiche M ancora con vetro ottico, ottone ed al massimo alluminio per il barilotto esterno, mentre altri brand per contenere i costi usano lenti in policarbonato e barilotti in plastica, infarciti di elettronica per soddisfare tutti gli automatismi e gli AF ... vedremo fra 10 anni, e non dico fra 60 o 70 anni, queste ottiche se offriranno le stesse mirabolanti prestazioni o se avranno un rapido decadimento |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 11:46
Ho prenotato questa lente prima del lancio e mi ritrovo in lista di attesa, sono in quarta posizione posizione sulla lista dello store, questo pero' mi consola del fatto che ci sono altri sprovveduti come me la fuori |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 12:29
Maurese hai ragione le ottiche fuji sono uguali e costano meno, ti senti meglio ora |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 13:05
Riassumendo.
Lo vuoi e lo puoi comprare ? Acquistalo.
Lo vuoi e non lo puoi comprare ? Fattene una ragione ed usa altri materiali. Inutile cercare di persuadere Leica ad abbassare i prezzi e rodersi il fegato pensando a quelli che lo acquisteranno fa male a te e non certo a loro.
Non lo vuoi ? Bene, nessuno ti obbliga ad acquistarlo. Quindi evita di rompere le scatole a chi lo acquistera' argomentando di filosofia, economia e politica. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 13:13
“ altrimenti li farebbero identici anche alla 7 artisan „
Ho un amico che ha preso il 35 1.4 7artisans. Dopo un po' ha venduto il summilux. Considerando la differenza, ha deciso di investire meglio il ricavato... |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 14:00
Anche mio cugino ha fatto uguale, Maserc. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 14:54
questo 35mm non e' un vezzo di Leica per acchiappare polli, ma e' una richiesta specifica da chi utilizza fotocamere M con l'apo 50mm e ne conosce l'alta qualita', ora con l'uscita della M10R anche il 35mm, che e' una focale cardine del telemetro M, desidera le stesse prestazioni. Se la tua fotocamera e' una Sony modello faccio tutto io, non mi preoccuperei tanto di questa ottica ed e' normale non capire perche' pagare tanti soldi per un f2 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
