| inviato il 05 Marzo 2021 ore 17:34
Questo sarà sicuramente anche più nitido, poi si sa che i prezzi lievitano ad ogni incremento delle prestazioni. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 18:19
Questi sono oggetti di culto orientati all'uso esclusivo della grande ricchezza e in futuro oggetti da collezione. Non conoscono crisi né limite di prezzo. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 19:27
Non credo che Leica nel realizzare questo Apo avesse in mente di venderne a utilizzatori di pellicola o a possessori di Cineserie ma ha chi utilizza la loro fotocamera dal costo di 8000,00€, quindi penso che 7400,00 per una lente che valorizza una tale fotocamera non mi pare fuori dal mondo e se si considera che un Summicron e' per sempre allora questo 35mm e'un affare |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 19:33
Zio. Potrebbe avere un tripletto acromatico, la sostanza non cambierebbe. Sono status symbol e oggetti da collezione. Nessuno condivide ad esempio il valore di mercato dei diamanti. È un monopolio, se vuoi un diamante lo paghi quanto dicono loro.
Se i soldi non li hai, il prezzo non cambia. Non c'è da stupirsi. Il costo di questi oggetti non corrisponde al valore d'uso.
Questo è un fatto, non una mia opinione. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 20:01
Guarda non è roba per sprovveduti. Né per gente normale come noi. E di certo non è un investimento. Altro che bot e cct!
Leitz è uno status symbol. Rassegnati. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 20:50
D'altra parte nessuno è obbligato a comprarlo e se costa troppo c'è un sacco di roba valida nell'usato, senza contare Zeiss ZM e Voigtlander VM. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 21:43
“ le AC bastarde sono a f1.4, 7000 euro per un f2, senza senso „
Come non quotare. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 22:25
Un mio conoscente ha appena comprato un Audemars Piguet da 295.000€. Nemmeno in oro, ma ceramica.
Serve a qualcosa? No. È preciso? Lo Swatch da 50€ di più. E non ha neanche la pila ...
Se potessi, lo comprerei anch'io...
Non capisco il senso di giudicare economicamente certi oggetti, chi può e vuole, se li compra.
Gli altri si compreranno quel che gli aggrada |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 23:56
“ Con il mio Samsung faccio le stesse foto e spendo molto meno.
Il resto preferisco spenderlo in cavalli, coca e bagasceMrGreen „
"Ho speso gran parte dei miei soldi per alcool, donne e macchine veloci, il resto l'ho sperperato"
George Best
|
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 1:04
7400 euro ahahahhahaha quando leggo ste cifre non so se ridere o piangere |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 1:16
Il fatto è che molti vorrebbero l'oggetto, ma trovano (e spesso lo è) eccessivo il costo. |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 9:34
“ Un mio conoscente ha appena comprato un Audemars Piguet da 295.000€. Nemmeno in oro, ma ceramica.
Serve a qualcosa? No. È preciso? Lo Swatch da 50€ di più. E non ha neanche la pila ...
Se potessi, lo comprerei anch'io...
Non capisco il senso di giudicare economicamente certi oggetti, chi può e vuole, se li compra.
Gli altri si compreranno quel che gli aggrada „
Ecco, quel comportamento è l'esatto contrario di come dovrebbe essere l'umanità.
Credo che quella persona, visto che evidentemente i soldi gli escono dalle orecchie, sarebbe stato più felice se avesse donato in beneficenza 294.950 euro e, con i restanti, 50 si fosse preso quello Swatch.
Probabilmente un buon psicanalista, per far capire che al proprio ego ma anche egoismo debba esserci un limite, farebbe miracoli. |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 10:50
Condivido perfettamente Giancarlo |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 12:19
Non possiamo sapere se quella persona ha doanto una cifra magari anche 10 volte superiore in beneficenza così come non possiamo sapere se sarebbe stato felice o meno facendo beneficenza.
Probabilmente la risposta corretta è no ad entrambi, non tutti hanno l'animo da samaritano. |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 13:12
“ Non possiamo sapere se quella persona ha doanto una cifra magari anche 10 volte superiore in beneficenza così come non possiamo sapere se sarebbe stato felice o meno facendo beneficenza. „
Ed inoltre, se è uno che paga le tasse in Italia, su 295.000€ in tasca ne ha pagati più di 200.000€ di tasse, e se l'ha comprato in Italia di quei 295.000€ più di 50.000€ erano di IVA.
Poi magari è un evasore e lo ha comprato in Svizzera.
Secondo me non è immorale spendere certe cifre per un oggetto, immorale è poterselo permettere infrangendo, più o meno pesantemente, la legge. E questo purtroppo succede abbastanza spesso.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
