| inviato il 06 Marzo 2021 ore 11:42
Se il tema è quello otto sai che io sono abbastanza tiepido sull''argomento...Nel senso che epr come la vedo io un 100-400 ha nitidezza da vendere e se si sa lavorare in ps (e per fortuna io ho una discreta rpeparazione) è sufficientemente nitido epr qualsiasi applicazione anche con 1.4x... Per cui, come ho detto, un 100-400 da 1-1.1 Kg, iper compatto, ottimizzato con 1.4x a TA lo avrei decisamente preferito...(magari con 500 euro meno sul listino, che non guasta mica) |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 11:51
Questa esaltazione che hai per questo obiettivo è proprio pesante, foto così a queste distanze col manico giusto si fanno anche col vecchio pompone |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 11:52
Giuliano, sì, ma è sempre un chiedere di fidarsi... Le foto parlano meglio. “ Nel senso che epr come la vedo io un 100-400 ha nitidezza da vendere e se si sa lavorare in ps (e per fortuna io ho una discreta rpeparazione) è sufficientemente nitido epr qualsiasi applicazione anche con 1.4x... „ Non lo metto in dubbio ma 100mm in più, 140 con il tc, si sentono. |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 11:55
Cosa avrebbe questa ballerina di così speciale, io non vedo niente Il pregio di questo obiettivo è la compattezza per avere la focale 500, punto. Tutto il resto non è niente di che. Col piccolo problemino che sappiamo, però, che ancora brucia a te e ad altri, e determina tutta questa esaltazione |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 12:01
Canon RF 400mm f / 2.8L IS USM Canon RF 500mm f / 4L IS USM Canon RF 600mm f / 4L IS USM Canon RF 800mm f / 5.6L IS USM Canon RF 1200mm f / 8L IS USM Tutta questa batteria entro l'anno mi sembra fuori di testa. Soprattutto gli ultimi due, che non so se vedranno mai la luce |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 12:02
Leone è a 12,5mt, un crop al 100% su 45mpx di una foto a 700mm, tutta apertura. Col vecchio pompone si fa uguale? Postala! Non a 1200px, eh! A parole è tutto buono. |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 12:03
Non faccio uccelletti, vai in galleria e vedrai se non ce ne sono |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 12:07
Linka linka ti ho spiegato le condizioni. Non mi postare scatti a 5mt a 1500px. |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 12:29
“ Mi stò ancora chiedendo il nome ( sicuramente impronunciabile ) del genio che ha ideato i due tele RF 600 F.11,0 e RF 800 F.11,0 Ma veramente il parco ottiche Canon aveva bisogno di queste genialità ? „ Ehm ma vuoi mettere la compattezza del sistema R... Non capisco perchè Canon non tiri fuori un 200-600 stile Sony, ne venderebbe a vagonate. |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 12:33
“ Non capisco perchè Canon non tiri fuori un 200-600 stile Sony, ne venderebbe a vagonate. „ Non ci arrivano e/o non ci sentono. Pensano che la gente scelga il 100-500, che costa 2 volte di più e che e' 100 mm più' corto. |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 12:47
“ Non ci arrivano e/o non ci sentono. Pensano che la gente scelga il 100-500, che costa 2 volte di più e che e' 100 mm più' corto. „ Nikon sembra averlo in roadmap, mancherebbero solo loro. Panasonic non la considero, tanto Sigma riproporrà un 150-600. Anche Fuji sembra tirarlo fuori per il sistema X. |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 12:53
Nikon sono due anni che ce l'ha in roadmap, e ancora non si sa nulla se e quando verrà commercializzato. Ma almeno lo ha in programma, Canon neanche quello. La fortuna di Canon sarebbe che Sigma ne producesse uno di ottimo livello per RF, farebbe un grosso favore a sè stessa e indirettamente a Canon. |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 12:54
PEr me è inspiegabile...Per uno che fa naturalista èè come se in lineup non ci fosse il 24-405 f4, o il 70-200 2.8...Sta cosa mi costringe al doppio corredo e mi manda davvero in bestia!! |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 12:56
Quoto Angus, l'altro giorno pensavo che mi costerebbe quasi uguale farmi un corredo A1+200-600 che R5+100-500... |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 13:04
Se ragioni su garanzia italia si...4700+3100 vs 6900+1650 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |