| inviato il 04 Marzo 2021 ore 18:51
Ma quello che attendo con ansia è il Canon RF 14-21mm f/1.4L USM che nella lista non vedo il cui brevetto, invece, è stato depositato se non ricordo male a novembre 2018 e che l'anno scorso a settembre si diceva già essere in mano ai tester .
Lente killer per gli atrofotografi, vero @Zeppo ?
Io, personalmente, non lo comprerò ma sarà un pezzo da museo! |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 18:52
E un bel mattonazzo |
user216612 | inviato il 04 Marzo 2021 ore 18:53
14-21 1.4 sarebbe da fuori di testa.
Ecco perché amo questo mount. |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 21:59
“ Diventerà di nuovo un mercato di nicchia, con pezzi costosi destinati a chi se lo può permettere. „
Per chi vorrà l'ultimo ritrovato della tecnica sarà sicuramente così, per chi si "accontenta" di usare il sistema reflex negli anni a venire, si prospetta un'età dell'oro, ovvero attrezzature professionali a prezzi ridicoli. |
| inviato il 04 Marzo 2021 ore 22:00
Vero
Già oggi un fotografo naturalista con 5000 euro si fa 5d4,300 2.8 is ii e moltiplicatori....
Spettacolo |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 12:16
Beh Riccardo posso capire il 14-35/4 e il 35/1,2 ma il 135/1,4 è del tutto inutile dai... anche perché, a ben guardare, esiste già nel sistema EF.
L'unica differenza è che come EF si chiama 200/2... ed è pure stabilizzato!
Poi è chiaro che se eliminando l'IS e, ancor più, ponendo tantissima cura nella scelta dei materiali vetrosi si riuscisse a non eccedere la dozzina di lenti nello schema ottico, molto probabilmente si otterrebbero prestazioni ottiche talmente elevate da annichilire (addirittura!) il vecchio 200/2... ma pesi e ingombri sarebbero gli stessi, lo sfocato sarebbe uguale, a TA, perché ai diaframmi comuni quello del 200 sarebbe sempre e comunque più consistente, il tutto però con un costo che, al pubblico, diverrebbe letteralmente improponibile.
Insomma capisco la voglia di stupire... ma ricordiamoci che prendendo il 135/2 L EF, lasciando lo schema ottico immutato, per numero di elementi e gruppi e sostituendo però le due lenti UD con due Lenti in Fluorite, aggiornando ovviamente il trattamento antiriflessi, che è il limite più evidente dell'EF, otterrebbero un 135 in grado di asfaltare il Sony, letteralmente, e che potrebbero vendere, pur con un grosso margine di guadagno, a 2000 €.
Insomma non solo sarebbe un campione di vendite ma, soprattutto, provocherebbe una emorragia di ritrattisti, di ritorno da Sony, di gran lunga maggiore di quella subita, in campo avifaumistico, a causa del 200-600 di Sony 
Insomma non solo renderebbero pan per focaccia, cosa che non faranno con l'1,4 ma, cosa di gran lunga più importante, lo farebbero guadagnandoci... e non come Sony che vendendo QUEL 200-600, a QUEL prezzo, ci và praticamente alla pari! |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 14:48
Paolo, ma asfaltare de che? Il 135GM va talmente bene che le differenze eventuali le vedresti solo oltre i 100mpx ai diaframmi più aperti. Al monitor al 200%, ovviamente. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 16:18
135 f1.4  |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 16:58
Scusa Otto non ho capito gli obiettivi vanno bene solo se lo dici tu?
Se non lo sapessi ci sono obiettivi di cinquant'anni addietro che sono in tutto e per tutto all'altezza del 135 Sony, leggasi Sonnar Superachromat e non solo, senza contare che il 300/2,8 IS II va ALMENO altrettanto bene... ed è in 300, non un 135.
Senza contare Art e ApoSonnar che sono pari al Sony, soprattutto il secondo, che tralaltro neppure adotta le lenti a bassa dispersione. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 18:21
Certo che vanno bene, ma non "asfaltano" certo il 135GM. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 23:26
“ Già oggi un fotografo naturalista con 5000 euro si fa 5d4,300 2.8 is ii e moltiplicatori.... „
no.... oggi no!
( sei troppo ottimista  ) |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 23:41
Io pagato 3400 il 300... Una 5d4 usata viene via a 1400 euro... |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 23:47
io il 300 l'ho annusato per diverso tempo. Non son mai riuscito a vederlo sotto i 4.000 
Anche la 5Div a 1.400 mi sembra un prezzo tirato ( che poi non mi sentirei di contestare. Personalmente ... ottiche usate SI. Corpi macchina NO ! )
Mi piacerebbe metter le mani sul 500mm f/4 L IS II USM. Ma non a 6.400 come mi è stato proposto. |
| inviato il 05 Marzo 2021 ore 23:59
500 e 600 non sono da prendere ora... Usciranno gli rf...
Oggi soprattutto il 600 f4 is ii è assolutamente fuori mercato..i pochi che vedo in giro sono a più di 7000 euro.... Una lente eccezionale, ma fuori produzione (tra 4 anni inizia l'epopea dei ricambi) e parte di un sistema che non avrà più sviluppi....
Per il 500 la differenza la farà il prezzo dell'rf.... Se starà sui 9000,difficilmente vedremo un 500 sotto i 5500 (già lo trovi a quelle cifre) |
| inviato il 06 Marzo 2021 ore 7:09
Otto, forse non riesco a spiegarmi o forse, e questo è più probabile, il 300 IS ll monta due lenti in Fluorite... e vanta le prestazioni che ha visto che a tutt'oggi, nell'ambito delle ottiche per il formato Leica, resta.l insuperato in termini di nitidezza e ripeto: ha 300mm di lunghezza focale e deve correggere lenti di 110 mm di diametro.
Il 135 di cui parlo io avrebbe una focale pari a solo il 45% rispetto a quella del 300 IS ll, quindi anche il 55% in meno in termini di aberrazione cromatica residua da ridurre... per il cui contenimento però adopererebbe la medesima correzione apicromatica, ovverosia le succitate due lenti in CaF2.
Il risultato non asfalterebbe solo il 135GM ma, anzi, molto probabilmente ridurrebbe a mal partito sia il Sonnar Superachromat che il 300/5,6 FL-F.
Per inciso il Sonnar SA e il 300 FL-F sono obiettivi accreditati di una risoluzione di 200 coppie di linee/mm laddove, per capirci, il celeberrimo Leica Apo macro Elmarit R non arriva a 100 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
