| inviato il 07 Marzo 2021 ore 9:55
Morganesi io parlo delle mie esigenze... Ma il forum è libero, per cui può arrivare il ritrattista e dire le sue, poi il fotografo di architettura e così via... In questo modo si sviluppa la discussione e si articola il post...
Peraltro io ho parlato di tele ma anche della totale mancanza di ottiche iper leggere....
E ho invece incensato il 14-35.... |
user67391 | inviato il 07 Marzo 2021 ore 9:56
Sbaglio, o qui, si dovrebbe parlare, di future ottiche Canon? |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 10:03
35 F 1.2 e 135 f 1.4 assolutamente interessanti, invece il 14-35 sarà poi così diverso dal 15-35 a parte essere più buio ed avere 4 gradi in più di campo? |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 10:03
Infatti, Andrea, motivo per cui riaprirò il thread in un futuro prossimo quando ci saranno novità a riguardo  |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 10:06
Sui prezzi, ricordo che una ed una sola ottica Sony è apprezzabilmente più a buon mercato delle corrispondenti (o simili, visto che analoghi al 200-600 non esistono) Canon/Nikon. |
user67391 | inviato il 07 Marzo 2021 ore 10:07
Angus, ma hai visto quanto pesa il 50 1.8 Rf? Ma anche il 35 1.8 e il 85 f2 Rf? Che tra l'altro sono anche macro.
Poi, con l'arrivo del 24 e il 100, si avranno tutte le ottiche fisse classiche. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 10:15
“ invece il 14-35 sarà poi così diverso dal 15-35 a parte essere più buio? „
Se ho capito dove sta andando a parare Canon sarà ottimo, minuscolo, leggerissimo, e più economico del 15-35 ma non economico in assoluto
“ Sui prezzi, ricordo che una ed una sola ottica Sony è apprezzabilmente più a buon mercato delle corrispondenti (o simili, visto che analoghi al 200-600 non esistono) Canon/Nikon. „
+1 |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 10:20
"Canon ha fatto e stà facendo diverse ca**ate sia sui corpi macchina che sulle ottiche ( specificatamente prezzi ed assistenza )."
Sarebbe utile che simili affermazioni avessero un minimo di supporto informativo che non siano le sparate di qualche buontempone. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 10:24
“ Sarebbe utile che simili affermazioni avessero un minimo di supporto informativo che non siano le sparate di qualche buontempone. „
ti ringrazio dell' apprezzamento @Rjb, ma se semplicemente avessi letto il 3D ( non dico dall' inizio, chiedo troppo ) ne avresti lette di ca**ate supportate. Ed avresti evitato l' entrata a gamba tesa. 
Buona giornata. |
user216612 | inviato il 07 Marzo 2021 ore 10:36
Il 14/35 guadagna 2mm lato wide dal ef (chiamalo poco) mantiene l is e sarà sicuramente compatto.
Quindi il top per chi fa paesaggio dal Alba al tramonto visto che non si va mai sotto F4.
Chi fa anche notturna va ovviamente su altro o si compra un astro inseguitore. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 10:51
Lucio, il 3D l'ho letto e ho considerato che chi spara 150 milioni di prossime fermacarte lo fa perché dal 2015 si lamenta del fatto che un centro service Canon gli ha rifiutato la riparazione di un obiettivo uscito di produzione da almeno 15 anni, per mancanza di ricambi.
È da lì é iniziata la telenovela del service Canon che non ripara i suoi prodotti dopo 4 anni dall'uscita di produzione, poi corretti in 7 anni.
In entrambi i casi si tratta di notizie non vere in quanto i ricambi sono garantiti per almeno 5 anni, da fonte ufficiale Canon. Questo periodo minimo é comune a tutte le aziende produttrici. D'altronde i componenti dei dispositivi elettronici sono prodotti da aziende che evolvono in modo molto rapido ed é difficile recuperare o farsi produrre dei microprocessori per realizzare piccole serie di ricambi a distanza di anni. Poi, in base alla diffusione del prodotto ci possono essere ricambi disponibili anche oltre il periodo garantito nei magazzini. Questa é informazione basata sui fatti. Poi uno può dire genericamente che questo o quel brand ha fatto degli errori, ma é una cosa assolutamente normale che succede a tutti. Accanirsi contro un brand specifico mi pare fuorviante e del tutto provocatorio.
Alla mia richiesta di chiarimenti non hai risposto ma ti sei limitato a rimbalzare la richiesta.
Bello l'avatar di Tex. Da ragazzino avevo una collezione completa dei suoi album. Era l'eroe invincibile e politically correct. Fine OT. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 10:56
“ Sui prezzi, ricordo che una ed una sola ottica Sony è apprezzabilmente più a buon mercato delle corrispondenti (o simili, visto che analoghi al 200-600 non esistono) Canon/Nikon. „
Esatto, ma ancora si insiste a fare passare il materiale Sony a buon mercato, quando Sony ha avuto la genialità di tirare fuori una lente del genere per attirare clienti da altre case. E ci e' riuscita alla grande. Che venda i suoi prodotti ad un prezzo inferiore alla concorrenza, sono falsità.
Con R5 ed R6, e, penso con le uscite Nikon di cui conosco ben poco, penso che il livello si sia abbastanza livellato e lo sarà ancora di più con le uscite della R1 e della Z9. La differenza la faranno il parco lenti.
|
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 11:16
“ Esatto, ma ancora si insiste a fare passare il materiale Sony a buon mercato, quando Sony ha avuto la genialità di tirare fuori una lente de genere per attirare clienti da altre case. E ci e' riuscita alla grande. Che venda i suoi prodotti ad un prezzo inferiore alla concorrenza, sono falsità. „
C'è da dire però che Sony con il 200-600 ha avuto un'ottima intuizione, perchè con una sola ottica ha attirato a se migliaia di fotografi naturalisti. Non parlo solo di prestazioni, parlo di rapporto prestazioni/prezzo. Alcuni hanno addirittura il doppio corredo perchè non trovano in Canon nulla di simile.
|
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 11:23
“ C'è da dire però che Sony con il 200-600 ha avuto un'ottima intuizione, perchè con una sola ottica ha attirato a se migliaia di fotografi naturalisti. Non parlo solo di prestazioni, parlo di rapporto prestazioni/prezzo. Alcuni hanno addirittura il doppio corredo perchè non trovano in Canon nulla di simile. „
Quello che ho detto sopra e altre volte in passato, io stesso sto pensando al doppio corredo con tanto di 200-600. Ma non vuol dire che Sony fa l'amicone che quando vai a pagare ti fa lo sconticino. Ho pure letto commenti di taluni, secondi cui la A1 e' pure sottoprezzata per le prestazioni che ha/promette, e si parla di 7300 euro, quando la R5, per gli stessi, aveva un prezzo folle. Ci vorrebbe un po' di buon senso nel dire certe cose. |
| inviato il 07 Marzo 2021 ore 11:30
Concordo, ci vuole buon senso.
La R5 è una gran macchina, la R non lo era, eppure quando uscì i fanboy la paragonavano alla Sony A7R III.
Parlando di obiettivi, il 100-500 è ottimo, ma il prezzo a cui viene venduto è un furto.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
